Главная (Newsland) pvm-2004 Российский Су-35 с лёгкостью превзошел американский F-35

23.04.2012 04:00

Российский Су-35 с лёгкостью превзошел американский F-35

В ходе лётных испытаний российский истребитель Су-35 продемонстрировал характеристики, превосходящие те, которыми обладают американские самолёты F-35 Lightning II, F-16 Fighting Falcon и F/A-18E/F Super Hornet. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте КБ "Сухой". Также, как утверждают разработчики, истребитель Су-35 превосходит французский Rafale и Eurofighter Typhoon.

В текущем году Су-35 совершил 500-й испытательный полёт, проведённый в рамках длящейся с 2008 года испытательной программы. Ожидается, что в 2012 году Су-35 пройдёт все испытания и поступит на вооружение российской армии — до 2015 года Военно-воздушные силы РФ получат около полусотни таких истребителей.

Истребитель Су-35 классифицируют как военный самолёт поколения 4++, поскольку все его характеристики, за исключением заметности для радаров, позволяют причислять его к истребителям пятого поколения. Су-35 может двигаться со скорость 2,5 тыс. км/ч и уничтожать цели, расположенные на расстоянии до 1,6 тыс. километров. Этот самолёт вооружён 30-миллиметровой пушкой, кроме этого, на него можно навесить до 12 единиц бомб и ракет различного предназначения. Истребитель Су-35 уже привлёк внимание Китая и Бразилии, которые, возможно, станут закупать его у России.

Источник: http://www.pronowosti.ru/archives/6389

0 50 4512

Смотрите также

Согласен: что наш Су-35 лучше американского аналога - это точно, но будет их пять штук и никакой существенной роли в военной авиации, если что, они не сыграют, а показывать и хвастаться будут.

0 Экспертное мнение

Петрович. ответил интересная личность

2012-04-23

# 60255195

Пока в кремле, госдеп, с планами НАТО в ульяновске,

толку от Су 35ть, будет мало.((..

0 Экспертное мнение

alex_p_b47 ответил интересная личность

2012-04-24

# 60260380

А колбасу 4++ поколения без сои и туалетной бумаги нам скоро продавать начнут?

0 Экспертное мнение

matrioshka ответил Сделаем по-своему

2012-04-24

# 60261638

Лучше чем? Вы специалист, лётчик -испытатель, учавствовали в воздушном бою против супостата и повергли его? Такой бред, что статья. что комментарии.

0 Экспертное мнение

Сделаем по-своему ответил matrioshka

2012-04-24

# 60261960

Почитайте статейки и комментарии специалистов: F-35 пока что сырая машина, её ещё дорабатывать, и на данный момент F-35 проигрывает нашему. Поинтересуйтесь, у вас же есть интернет. )

0 Экспертное мнение

matrioshka ответил Сделаем по-своему

2012-04-24

# 60263055

на заборе, в интернете написано много, но это ничего не значит...

0 Экспертное мнение

интересная личность ответил alex_p_b47

2012-04-24

# 60265736

Как Чубайс освоит пару сотен лярдов на свои онанотехнологии, так и будет наноколбасы без сои и гмо вволю.

0 Экспертное мнение

LordDragon ответил Сделаем по-своему

2012-04-24

# 60267201

А что Су-35 уже полностью готов? Вы это точно знаете? Он ещё и испытания не прошёл.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

lduishavy

2012-04-23

# 60254196

Их бы не 50 штук иметь, а тысячу, уже сейчас.

0 Экспертное мнение

Jack777

2012-04-23

# 60254223

"истребитель Су-35 продемонстрировал характеристики, превосходящие те, которыми обладают американские самолёты F-35"

Без указания этих характеристик эта информация - от лукавого.

Ведь, можно подумать, что Су-35 превосходит по расходу бензина, ненадежности или - стоимости...

0 Экспертное мнение

V. Alimov ответил Jack777

2012-04-23

# 60254952

СУ -35 лучше западных аналогов, т.к. с конца 70-х выпускаем.

0 Экспертное мнение

djamix ответил Jack777

2012-04-25

# 60274019

Вы не думаете о том, что ТТХ вообще-то могут быть засекречены?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Безмятежный

2012-04-23

# 60254526

Китаю его не стоит продавать. А вот Индии, Бразилии, Индонезии - пожалуйста...

0 Экспертное мнение

вигвам

2012-04-23

# 60254813

Его бы еще с F-4 "Фантомом" сравнили...

0 Экспертное мнение

sinus

2012-04-23

# 60254913

Превосходить-то он превосходит, но смотря в чём. F-35 так или иначе менее заметен, чем Су-35. Значит, Су-35 сможет взять его на радиолокационное сопровождение позже, чем это же самое сделает F-35. И будет сбит, возможно, еще до того, как обнаружит воздушного противника.

0 Экспертное мнение

Ronnyby:) ответил sinus

2012-04-23

# 60255662

Есть нюанс. По моим сведениям термин "поколение 4++" применяется к самолётам, которые сами не являются пятым поколением, но изначально создаются для противостояния им на равных. При наличии некоторых технологий производства РЛС, обнаружение "невидимки" становится не сложнее обнаружения "видимки". Эти технологии активно разрабатывались ещё в СССР, даю гарантию, что советские наработки были снова расконсевированы.

0 Экспертное мнение

mandalai ответил sinus

2012-04-23

# 60255992

абсолютно верно ф35 на большои дальности будет нивидим для су35 и естественно последнии будет збит раньше чем заметит врага если конечно его не наведут со спутника что весьма сомнительно

0 Экспертное мнение

sinus ответил mandalai

2012-04-23

# 60256549

Навести-то можно, но важно именно захватить видимую радиолокационную цель, отметку на экране, сопровождая её лучём радиолокационного прицельного комплекса. Именно это даёт возможность атаковать противника ракетным оружием. Без этого выпущенные с самолёта ракеты не смогут приблизиться к цели.

0 Экспертное мнение

sinus ответил Ronnyby:)

2012-04-23

# 60256686

Вы можете дать гарантию? Мне ничего не известно о том, что РЛПК самолётов Су могут видеть "Stelth" так же, как любой обычный "non-Stealth"-самолёт. Более того, как военный инженер по радиотехнике, я могу с большой долей вероятности предполагать, что "Stealth" при любых обстоятельствах будет обнаружен значительно позднее, чем обычный самолёт даже меньшего размера, поскольку у первого меньшая ЭПР. А это в воздушном бою может иметь решающее значение. При всех прочих равных условиях шансы победить выше у того, кто раньше цель обнаружил, захватил и выстрелил.

0 Экспертное мнение

Ronnyby:) ответил sinus

2012-04-24

# 60265043

Гарантию дать не могу. Вероятно, подтверждение или опровержение этой информации мы получим только лет эдак через 20.

0 Экспертное мнение

sinus ответил Ronnyby:)

2012-04-24

# 60269504

Конечно, это ерунда. Есть радиолокация, физика распространения электромагнитных колебаний известна, и никаких чудес тут нет и быть не может. Для того, чтобы повысить дальность обнаружения РЛПК вдвое, надо увеличить мощность радиолокационного передатчика приблизительно в двенадцать раз, т.е. вместо, к примеру, 100 киловатт станция будет потреблять полтора мегаватта электроэнергии от бортовых генераторов. На истребителе с его ограниченным по мощности бортовым источником питания это сделать затруднительно. Увеличить диаметр антенны тоже нельзя, т.к. это неизбежно повлечёт увеличение диаметра радиопрозрачного обтекателя и фюзеляжа в носовой части. Повысить чувствительность приёмного устройства - это значит ухудшить его динамический диапазон т.е. снизить избирательность и помехоустойчивость, и усилить проблемы боковых лепестков диаграммы направленности антенны.

Стремление делать самолёты-"невидимки" вполне понятно, это даёт большие преимущества в дальнем ракетном бою.

0 Экспертное мнение

djamix ответил sinus

2012-04-25

# 60274025

А вам должны выдавать засекреченную информацию?:-)

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил sinus

2012-04-25

# 60281256

Ну и как ты наведёшь Куда будет смотреть наводящий?)))

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

rn1nbt

2012-04-23

# 60254947

Меня больше удивляет окраска самолета. Он что, в тайге между деревьями летает?

0 Экспертное мнение

мандрагор ответил rn1nbt

2012-04-23

# 60255458

Штрих код - смотрелся бы лучше.:)))

0 Экспертное мнение

hren9 ответил rn1nbt

2012-04-23

# 60255711

Еще со второй мировой истребители красят снизу в серо-голубые тона, чтобы с земли труднее различался, сверху хаки или камуфляж, чтобы, соответственно, противнику, находящемуся сверху было тяжелее обнаружить

0 Экспертное мнение

mandalai ответил rn1nbt

2012-04-23

# 60255924

окраска явно экспортного варианта у нас в частях так самолеты не красят

0 Экспертное мнение

мандрагор ответил hren9

2012-04-23

# 60256187

А сейчас это имеет значение?

0 Экспертное мнение

hren9 ответил мандрагор

2012-04-23

# 60257884

Напишите это в КБ Сухого, походу конструкторы без Вас не догоняют что маскировка значения не имеет)))

0 Экспертное мнение

rn1nbt ответил hren9

2012-04-24

# 60259650

Хорошо бы еще и облака покрасить в "камуфляж". :-)

0 Экспертное мнение

мандрагор ответил hren9

2012-04-24

# 60267942

В любом деле, даже самая "мизерная" мелочь важна. Ноль целых, хрендесятых вероятности срабатывания на успех - никогда не помешает.:)))

0 Экспертное мнение

djamix ответил мандрагор

2012-04-25

# 60274030

Имеет.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Алекс Пушка

2012-04-23

# 60254950

А почему на Су-35 нет пулемета "максим"? Безобразие!!! Опять стырили бабки!!! Куда смотрят российские ястребы???

0 Экспертное мнение

Толя-49 ответил Алекс Пушка

2012-04-23

# 60257638

Тихо! Опять самый важный секрет выдал про секретный пулемет, новейшую разработку ВПК под руководством Рогозина...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

штабс-капитан

2012-04-23

# 60255348

А кто на них будет летать?

0 Экспертное мнение

rn1nbt ответил штабс-капитан

2012-04-23

# 60255565

Тут уже упоминалось: Китайцы. Бразильцы.

0 Экспертное мнение

*Krokus* ответил штабс-капитан

2012-04-23

# 60256309

доны педры...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

mandalai

2012-04-23

# 60255896

а вообще у нас есть чтонибудь хуже американского за что ни возьмись аналогов нет только у них 5го поколения 2 модели на вооружении уже не один год да и сравнение некорректно ф16 принял участие не в одном боевом крещении и показал себя с наилучшеи стороны ф22 раптор также воевал а летать над полигонами не находясь под прицелом вражеских ракет не велика заслуга

0 Экспертное мнение

Ronnyby:) ответил mandalai

2012-04-23

# 60256213

А где воевал F-22? Воевали только его старшие родственники, навроде F-117. И даже две штуки их были сбиты ракетами советского производства 60-х годов. Понятное дело, учитывая стоимость одной штуки F-22 под 300 миллионов долларов - слишком дорогая игрушка для войны. Насегодня этот самолёт не является доведённым боеспособным самолётом. Скорее, он как первый блин - т.е. комом. Зато уж реклама создала ему имидж суперсамолёта...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

*Krokus*

2012-04-23

# 60256368

http://lenta.ru/articles/2012/04/05/versus/_Printed.htm

Там статья интереснее, с цифрами.

0 Экспертное мнение