Крик российского АПК
Данная заметка основана на результатах социологического опроса сельского населения, проведенного в ряде районов одной из южных областей России. А глас народа – глас Божий.
Современные проблемы российского АПК, указанные опрошенными можно разделить на четыре группы: экономические, социальные, технологические и управленческие.
Рейтинг экономических проблем по результатам опроса выстроился таким образом: 1.Диспаритет цен (затраты больше чем прибыль), 2.Недостаточное финансирование, 3.Большие налоги, 4.Нет рынка сбыта сельскохозяйственной продукции, 5.Нет страхования рисков, 6.Не защищенность товаропроизводителя, 7.Земельный вопрос (землю скупают богачи, а у крестьян нет земли), 8.Высокая цена на энергоносители, 9.Мало перерабатывающих предприятий, 10.Высокие проценты кредитов, 11.Плохие условия для развития КФХ, 12.Нет подсобных хозяйств.
Рейтинг социальных проблем по результатам опроса выстроился таким образом: 1.Безработица, 2. Низкая зарплата, 3.Отсутствие грамотных специалистов, 4.отсутствие государтвенной поддержки жителей села, 5.непопулярнось сельских профессий, 6.неразвитая социальная сфера села, 7.бегство молодежи в города, 8.нехватка рабочих рук, 9.проблема досуга сельской молодежи.
Рейтинг управленческих проблем по результатам опроса выстроился таким образом: 1.бюрократизация управления, 2.коррупция, 3.неграмотное руководство, 4.плохая реализация госпрограмм развития АПК.
Рейтинг управленческих проблем по результатам опроса выстроился таким образом: 1.Низкий агротехнический уровень производства, 2.Не хватает натурального сырья, 3.Зависимость от импортной техники, 4.Нет экологически чистых товаров, 5.Нехватка кормов для животноводства.
Также на четыре группы разделились мнения опрошенных о причинах современных проблем российского АПК. Рейтинг экономических причин таков: 1.недостаточное государственное финансирование АПК, 2.диспаритет цен на продукцию АПК и продукцию промышленности, 3.недостаточная помощь государства сельсхозпроизводителям, 4.дорогие кредиты и высокие налоги, 5.нестабильное финансирование АПК, 6.диспропорции структуры АПК, 7.низкие темпы развития АПК.
Рейтинг социальных причин таков: 1.низкие зарплаты, 2.безработица, 3.бегство молодежи из села, 4.плохие условия жизни на селе, 5.старение кадров, 6.низкий уровеь духовного развития, 7.нехватка специалистов, 8.отсутствие эфффективных стимулов аграрного производства.
Рейтинг управленческих причин таков: 1.неверная аграрная политика, 2.недостаточное внимание государства к проблемам АПК 3.коррупция, 4.неэффективное руководство, 5.некомпетентность руководителей высшего звена, 6.устаревшие кадры, 7.бюрократизм.
Из технологических причин опрошенные назвали только плохую материальую базу АПК.
Очевидно, что перечень причин проблем российского АПК, частично совпадает с перечнем самих проблем. Также заметны элементы внутренней противоречивости перечня причин современных проблем АПК.
Предложения сельского населения по преодолению проблематического состояния российского АПК также сгруппированы по четырем направлениям.
По экономическому блоку рейтинг предложений таков: 1.повысить зарплату труженикам села, 2.повысить государственное финансирование АПК, 3.снизить налоги на сельхозпроизводителей, 4.снизить проценты по кредитам для сельхозпроизводителей, 4.установить адекватные цены на сельхозпродукцию, 5.развивать государтвенный сектор АПК, 6.оказывать большую поддержку фермерам и всему АПК, 7.снизить тарифы ЖКХ для жителей села и сельхозпроизводителей, 8.снизить процент страховых взносов для предприятий АПК, 9.ликвидировать посредников прии реализации сельскохозяйственной продукции, 10.повысить ответственность сельхозпроизводителей.
По социальному блоку рейтинг предложений таков:1.привлечь молодежь на село, 2.поднять социальную сферу села, 3.ликвидировать сельскую безработицу, 4.обеспечить АПК квалифицированными кадрами.
По управленческому блоку рейтинг предложений таков: 1.государству больше уделять внимания АПК, 2.широко обсуждать в СМИ проблемы АПК, 3.бороться с коррупцией, 4.провести год российского села.
По технологическому блоку рейтинг предложений таков: 1.наполнить рынок отечественными продуктами, 2.повысить качество продуктов питания, 3.развивать животноводство.
В целом предложения участников опроса по решению проблем российского АПК вполне разумны и адекватны существующим проблемам. Нам кажется, что государство дожно учесть как общее мнение сельского населения о современном состонии АПК, так и конкреные предложения по его улучшению. А вообще государство должно осуществлять регуляный мониторинг общественного мнения сельского населения о своей аграрной политике и состоянии АПК и в соответствии с эти мнением корректировать свою политику, а также выносить на широкое общественное обсуждение и референдум, хотя бы в форме социологических опросов, проекты программных документов по аграрной политике. Только так будет обеспечена связь власти с народом и лучшая реализация властью интересов населения.
Комментарии
С потолка!!!!!!!!!!!!!!!!!
Можно ли принимать решение по здравому смыслу и по интуиции?
Проверим на примере простой задачи, знакомой участникам школьных олимпиад по математике или открывавшим когда-либо учебник под редакцией Сканави.
«Итак, условия:
у нас 100 кг огурцов,
в них 99 процентов воды.
Овощи полежали на солнце,
в результате чего часть влаги испарилась.
Теперь ее стало 98 процентов.
Вопрос: каков новый вес огурцов?
Многие предлагают такие варианты - 99, 98 или 98,5 килограмма.
На самом деле верный ответ – 50 килограммов.
Вот этот огуречный тест для Минсельхоза!!!!!!!!!!!
Это уже не огурцы.
Что такое кактус?
Кактус - это разочаровавшийся в жизни огурец. И усилим это: который подсохнул на солнце.
А теперь математика.
Изначально в огурцах вода занимала 99 процентов.
Соответственно доля «сухого остатка» была один процент, то есть один килограмм.
Однако после того, как огурцы высохли, уменьшилось только количество влаги,
а вес сухого остатка остался без изменения – тот же один килограмм.
Только доля этого килограмма в общей массе огурцов стала теперь два процента.
Решим простую пропорцию,
2 процента – один килограмм,
98 процентов – икс килограмм.
Окажется, что вес воды 49 килограммов.
Прибавим к 49 один килограмм «сухого остатка»
и получим общий вес огурцов – 50 килограммов.
*********************************************
Так что,
здравый смысл и интуиция
далеко не всегда
способны найти верное решение.
Первая мысль у меня тоже была 99, и если бы Вы не сказали "правильный ответ", я бы на этом и остановился, поскольку постановка задачи некорректна, с подвохом.
Инерционное сознание считает по умолчанию, что процент считается от исходного веса, взятого за 100%. Тогда, разумеется, сухой остаток 1 кг и 98 кг воды дают 99 кг общей массы, 1% усушки.
Для получения другого верного ответа следовало прямо указать, что речь идет о % воды в получившемся продукте.
Именно поэтому на разработку ТЗ в серьезных работах уходит от 25 до 50% трудоемкости.
*********************
Правильно.....