Из сказки Пушкина о Балде убрали попа

"Жил-был купец Кузьма Остолоп по прозванию Осиновый Лоб"

Но про толоконный конец мне нравится больше.

Пора Нургалиеву возмутиться Носовым.

Читая детскую книгу Носова наши дети 5-12 лет будут с детства знать, кто такие полицейские, почему им нельзя доверять и надо их опасаться.

Законность:

– А кто такие эти полицейские? — спросила Селедочка.

— Бандиты! — с раздражением сказал Колосок. — Честное слово, бандиты!

По-настоящему, обязанность полицейских — защищать население от

грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!

— Тут у вас как-то чудно! — сказал Винтик. — Зачем же вы слушаетесь

полицейских и еще этих… как вы их называете, богачей?

— Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и ВДОБАВОК ОРУЖИЕ!”

Неполиткорректно. Одну из участниц группы Pussy Riot зовут Надежда Толоконникова.

Поэтому сказка начинается так.

"Жил-был купец, ячменно-овсяной конец".

Сразу и окончание сказки можно заменить.

"И настал нам всем полный пипец".

"Впервые сказка увидела свет в 1840 году - оппонентом Балды в ней выступал купец Кузьма Остолоп."

мильярдер и скупец,

всему за что брался,

наступал пипец...

Христианская вера -не идеал, но не лож.

Вера, не математика, физика, что бы к ней применять, научные законы.

Это скорее, филосовская, миро-душе-исследовательска величина.

Мир невидимого, таинственного связан, с нашим миром бытия.

…………..,-~*`lllllllllllllllllllllllllll¯`*-,

………,-~*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll*-,

……,-*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll.\

….;*`lllllllllllllllllllllllllll,-~*~-,llllllllllllllllllll\

…..\lllllllllllllllllllllllllll/………\;;;;llllllllllll,-`~-,

……\lllllllllllllllllllll,-*………..`~-~-,…(.(¯`*,`,

…….\llllllllllll,-~*…………………)_-\..*`*;..)

……..\,-*`¯,*`)…………,-~*`~.……………/

………|/…/…/~,……-~*,-~*`;……………./.\

……../…/…/…/..,-,..*~,.`*~*…………….*…\

…….|…/…/…/.*`…\………………&helli...

Думаю, вначале не было попа в редакции Пушкина, хотя нужно всё пересмотреть даже русские народные сказки под редакцией Афонасьева типа и его извратили, например, по части драконов, змей, бабы Яги, т.е. нужно их реабилитировать.

Да же если, она, сильно зудит-чешется у вас, в одном месте.

Действительно, весь мир знает и лишь попы не догадываются ещё, какую огромную бочку дерьма они получат в заслугу за это надругательство.

"Ну, а с третьего щелка

Вышибло ум у старика" (с)

Пустая трата времени.

"Мы добрых граждан позабавим

И у позорного столпа

Кишкой последнего попа

Последнего царя удавим."(С)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Обратно ложитесь спатушки, утро вечера мудренее...

Саваоф – Сын Самаэля и Лиллит – Отец Небесного Воинства Израилева, изображён под куполом во всех христианских храмах в виде старца на облаке. На литургиях попы поют: «Славься, славься, Господь Израиля Саваоф». Следовательно, христианские храмы по сути – синагоги.

И после этого они кличут своё строение храмом?

Ещё приколенно, что в английском уан или ян, в немецком айн, в русском РАз имеют одно происхождение - Высшее Я солнечного (РА) происхождения или природы...

Как и вся, страна.((

Такова историческая подоплёка. А что делать, это было давно, изменить, переписать всё, не в силах.

Была попытка, дополнить, она называется Нов завет. Приходится, плясать жить, от того, что есть.

Жизнь и религия, не идеальны, а реальны. Как многое в жизни.

Многие; открытия, правила, откровения сделаны, найдены не в России, не русскими, россами?

И ни чего, ни кто в России, и в мире, с ума не сходит, все применяет, мировые достижения.

Тот же Винд, на ПК, он не русский, не российский, а все пользуют, ненависти к нему, нет ?

Так многое. КНР, вон, всё ворует, копирует и, особо не волнуется, по этому поводу.

Дык, чего ж тогда, волноваться, что многое в Христианстве, родом из ветхого завета? Вывод;

Религию знай, соблюдай, по-желанию, выбору. Старайся быть, не глупее всех остальных. в т.ч. евреев.

С заветами, синагогами и без оного.

Напялив, приклеив (индуистского?) кришну, на славянскую культуру.

Каждый живёт, в своём миропонимании.

Толоконный лоб

Пошёл поп по базару

Посмотреть какого свиснуть товару...

Распечатаем - и в учебник детям... А как главного попа на рисунок - Гундяева. (или Чаплина.)

Вывод один-ельцинская Конституция не указ для нашего фюрера,который усиленно и успешно расширяет влияние церкви во всех сферах жизни светского общества нашей страны,в то время как "...мы видим,что в мире набирает силу идеология,радикально враждебная по отношению к христианству и к традиционным религиям в целом."(Игорь Елисеев,Российская газета №57,15 марта с.г.)

Храмы в Европе пусты,потому что просвещенный европейский народ понял,что религия-это полный бред в современном высокоразвитом мире, в то время как уничтожив советскую систему образования,наших детей толкают во тьму церковной покорности и невежества!!!!!

А если серьезно , то Русское Купеческое Слово, принемалось во всей Европе и весело гороздо дороже , чем писменные поручительства евреев ,это был образец чесности и порядочности, чего о попах уже в то время сказать было нельзя.Пушкин не мог ошибится.

Широко шагают, граждане, кабы штаны не порвать!

http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=789.msg1012253#msg1012253

Когда Григорий Распутин, спонсируемый сионистским лобби, уговаривал Николая II отменить в России линию оседлости для евреев, Николай ответил ему, что непременно сделает это после того, как русский мужик с евреем хотя бы на половину в образовании сравняется. Обратите внимания, не в уме, а в образовании! Крававый, а суть вопроса понимал...

"Жил был купец . Обрезанный конец"

Вот, чудаки! Как будто попы не могут быть алчными и стяжателями. Мне, как верующему, обидно наблюдать подобное лицемерие. Искусственно поддерживать "непогрешимость" духовенства и власть имущих даёт скорее отрицательный результат. Не наш ли главный церковный деятель ранее промышлял табачком в "лихие 90-е", вместо того, чтобы молиться и взывать к пожертвованиям со стороны прихожан? Мы становимся такими же "тупыми" как и американцы по Задорному - в США, в большинстве штатов запретили книгу Марка Твена "Приключения Гекльберри Финна". Из-за негров. И не потому, что он описывает их трудную рабскую жизнь, действительно имевшую место в истории, а потому что в ней использовалось слово "негр". Тогда, когда запрещали, было принято называть негров "чёрными" - по-английски "black" (сейчас уже негры у них "афро-американцы", но скоро уже будут "ебониты" - "ebony"). Видите ли, по-португальски быть чёрными (negro) их не устраивало, по английски (black) тоже разонравилось.. Ну так хрен с ними (длинный) - пусть будут ебонитами.

потому что это было добрым актом, который послужил бы укреплению чувства общности людей. Кроме того, бабушка вовсе не была больна, скорее наоборот, она обладала прекрасным физическим и душевным здоровьем и была полностью в состоянии обслуживать сама себя, будучи взрослой и зрелой личностью...". скоро и такие сказки появяться.......

http://www.youtube.com/watch?v=R1QU4zV9KUI&feature=g-all-lik&context=G2285fbdFAAAAAAAAAAA

1. Не народом, а частью прихожан. Если Медведев и Путин прихожане, то это их личные проблемы как истинно верующих в бога граждан. Президенты и Премьеры приходят и уходят, а являются оные прихожанами или нет - не есть доказательство в существовании сверхъестественных мистических существ. Важно то, какой след в истории России они оставят и как о них будут вспоминать потомки

2. Часть прихожан, слепо верующая в существование сверхъестественных мистических существ и загробную жизнь - не есть эволюционный путь в развитии человека под управлением духовенства. Духовенство, религия в любых проявлениях, тормозит развитие прогресса, не способствует процветанию общества и ухудшает общественную ситуацию. Общеизвестно: чем больше в стране коррупция и чем небезопаснее чувствует себя подданный (незащищенность со стороны государства), тем чаще граждане обращаются к божественным силам. Таким образом, развалить образование и установить дикратуру клептократии - есть верный путь подавляющего большинства населения в религиозное РАБСТВО!

Так вот, я - сам по себе и с матушкой Природой.

Без Кришны и без демонов - не пью до такого состояния.. ))

Основными являются четыре:

от двух родственных славянских слов, восходящих к общему индоевропейскому корню *ḱleu̯- «молва, известность»:

слово, таким образом словѣне — это «люди, говорящие „по-нашему“», в отличие от немцев — «немых», т.е. «не владеющих нашим языком», «чужих»,

слава, т.е. славѣне — «славные». Однако данная форма (с -а- в корне) — позднее образование, зафиксированное в славянских источниках в позднем Средневековье.

от индоевропейского слова *s-lau̯-os «народ» (с индоевропейским «подвижным s»), ср. др.-греч. λᾱός;

от топонима, видимо, названия реки (ср. эпитет Днепра Славутич, реки Слуя, Слава, Славница в разных славянских землях). Этой версии отдают предпочтение некотрые лингвисты (например, М. Фасмер) в силу того, что суффиксы -ѣн(ин) и -ян(ин) встречаются только в производных от названий мест.

«РА» - сияние изначального Света творения, Мудрость.

Слово религия состоит из двух рун:

РЕ - это возврат, повтор, отсюда происходят такие слова: ремонт, реставра-ция, реанимация и т.д.), и

ЛИГА - объединение. Таким образом, религия - это повторная и искусственная попытка восстановить утраченную связь со Всевышним через подражание какому-либо пророку или мессии. Славяне и Арийцы (все белые люди) никогда не нуждались, не нуждаются и не будут нуждаться в РЕЛИГИЯХ!

И это - не язычество... Язычество (Язычники) – это извращение, уход от Ведической Культуры, поклонение одному или нескольким богам материального мира, исполнение их воли, вместо Прославления Всевышнего и жития по его Заповедям, изложенным в Славяно-Арийских Ведах. Яркой формой проявления язычества является современные мировые религии.

А "демоны" - это вывихи сознания. Будьте проще.

Полетаем? Давайте, если вам позволят печень и средства. ))

Мои ярославские предки такого выговора не имели. ))

Кстати, достаточно было дать ссылку на Вики, а не постить её содержимое..

Чтобы не разводить здесь нудную и затратную полемику отсылаю вас к материалам сайта zarubezhom.com - там очень подробно, со ссылками и пояснениями разбирается происхождение и значение многих, ставших привычными слов. И вообще много другой занимательной информации.

А во-вторых, на этом "псевдонаучном" сайте, как я уже написал, достаточно подробно разбирают происхождение слов - со ссылками, с указанием первоисточника, словарями, комментариями носителей языка и пояснениями. Я же не предлагаю вам проникнуться его конспирологической идеей происхождения и управления человечеством, а всего лишь рассмотреть примеры происхождения слов из т.н. "индоевропейских" языков, в основе которых частот просматриваются ивритские корни (что, кстати, не противоречит библейской версии))

Но вы ленитесь прочитать, и хотите, чтобы вам всё выложить на блюдечке?

Сами же ссылаетесь на Вики, хотя это далеко не научная энциклопедия, а просто общедоступный ресурс, заполняемый по принципу "одна баба сказала", хотя и тоже со ссылками.

=здесь в кажной деревне свой говор=

А там сами деревни-то остались?

Название буквы тав - "истина" (М.Лайтман), возможно, в том числе и поэтому, ставя своё тавро (определенной формы), владелец заверял, что это движимое имущество (скот, рабы) принадлежат именно (истинно) ему.

Опять же предположение, что таврос (бык, крупный рогатый скот) - название имущества, которое, для избежания путаницы (поскольку в массе своей скотина вся на одно "лицо")), подлежит клеймению - проставлению тавра.

В общем, у вас под рукой есть компьютер, полёт воображения и свобода в поиске истины. Дерзайте! ))

Знаете, все это наверно очень круто, но я как-то привык всеж доверять другим источникам. Спасибо за интересный разговор. Еще бы Вы на личности не переходили (нервничаете почему-то), было бы вообще прекрасно. Удачи.

=Еще бы Вы на личности не переходили=

Напоследок, вас не затруднит ссылочкой указать на то место, где я, якобы, "перешёл на вашу личность"?

И еще. Как бы Вы ни относились к Вики, я привел-таки конкретный источник. Во всяком случае, там ссылки действительно на авторитетные для меня работы крупных ученых, и более логичные. К фоменко-носовскому, кстати, отношения не имеющие. Я расчитывал на такой же быстрый подход с Вашей стороны. Но видимо, Вам это не очень интересно. Поэтому и нет указания конкретного источника определия славян. Это Ваше дело. Верьте в то, что считаете нужным. Я тоже могу отослать всех вот сюда - krishna.ru, мол, и разбирайтесь сами.

Далее. Понять какой источник "авторитетный", а какой нет можно только хотя бы поверхностно ознакомившись с ним. Особенно в случае поиска ответа на свои вопросы.

Вы бы могли отослать меня и дальше, но ни там, ни на кришна.ру вряд ли есть ответ на вопрос кто же такие "славяне". ))

Вы рассчитывали на некий "быстрый подход" - пожалуйста: http://zarubezhom.com/Images2/Schteisalz1.jpg

А чтобы вы не тратили "уйму" своего времени даю вам более конкретную ссылку, в том числе и на этот вопрос: http://zarubezhom.com/istoriaRUS.htm - уж потратьте полчаса-час - возможно узнаете нечто новое.

Только не спешите сразу критиковать и готовить ответ, прежде чем прочтёте хотя бы треть. Дело там не в манере изложения а в самой аргументации.

И, ради интереса, сравните трактовку происхождения названия города, скажем, Ростов из Вики и с этого сайта...

Итак, в противовес признанным научным сообществом, лингвистов, славянистов, историков и проч., мы не имеем ничего. Ну т.е. почти ничего. Какие-то книги есть, того же Е.Макаровского, но простите, это не научная работа, и тем более не публикованная в научных источниках. Может я чего и пропустил. Но мне нужны опубликованные и рецензированные работы, а не "около-еврейский хлам".

Действительно научная методология, подразумевает преемственность и признанность научного сообщества, а не подвешенных в воздухе "знатоков иврита", какими бы остроумными и прогрессивными они не казались. Таков мой подход. Извините. Впрочем, Вы, как человек образованный, и без меня это понимаете, а потому, либо просто стебётесь, либо... Даже не знаю, что и подумать))))

И укажите, пожалуйста, на "противовес" в виде "признанных научных сообществ, лингвистов, славянистов, историков и проч." на которые сослались лично вы, окромя Википедии? Вы упомянули только Макса Фасмера, чистокровного немца, который составлял свой словарь во времена и на территории Третьего Рейха? И вы считаете его исследования объективными? ))

Если лично вам нужны "опубликованные и рецензированные работы" - займитесь их поиском самостоятельно. Я, всего лишь, предлагаю вам ТАКУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, а уж как вы её воспримите - не моё дело.

Вы снова настаиваете на "научной методологии, преемственности и признанности научного сообщества", забывая, что мы на ФОРУМЕ, где высказывают свои МНЕНИЯ, а не лингвистическом симпозиуме. Могу добавить, что "признанные научные сообщества" урезали историю Руси до пришествия варягов, напрочь умалчивая о том, что же и кто там были ранее. Оставили "кость" в виде "Повести временных лет", непонятно когда и кем написанную и всё....

"Только не говорите, что стали бы их внимательно читать." Мне достаточно увидеть полноценную научную точку зрения, и я признал бы право на существование всех этих "цлавов" . Странно, что Вы приводите свое суждение обо мне, вместо научного аргумента.

Вы аппелируете к тому обстоятельству, что форум - несерьезное место, но это Ваше отношение. Кому могут помешать научные исследования?

Кстати, во времена и на территории Третьего Рейха, проживало много народу, в том числе ученые. Это отнюдь не дисквалифицирует Фрамера (еще один ненаучный прием). Тем более, после войны его словарь перевел и дополнил вот этот человек: http://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-2559.ln-ru.dl-.pr-inf.uk-12

Еще один "индоевропеец": http://www.iea.ras.ru/cntnt/levoe_meny/struktura/fotogalere/shnirelman.html

Места мало. Во всяком случае, сообщество "индоевропейцев" большое в нау...