Как флагман свободной прессы добывает информацию
Либерасты: как флагман "свободной" прессы добывает "эксклюзивную" информацию В январе я откликнулась на приглашение Евгении Альбац, главного редактора журнала The New Times, прийти работать в ее издание. Евгения Марковна — матриарх либерализма, а ее журнал считается самым непримиримым обличителем Кремля. Альбац обещала скромную зарплату, но зато полную свободу творчества. Я согласилась и была счастлива. Теперь меня охватывает дрожь от воспоминаний, в каком аду я очутилась.
Надо заметить, мне всегда было интересно, где журналистам The New Times удается доставать эксклюзивные сведения? Некоторое время назад, например, они писали, что директор ФСБ Бортников убил банкира. Потому что у них уникальные источники.
Поработать с «источниками» предложили и мне. Но сначала их надо было найти. The New Times, как выяснилось, в каждом номере публикует данные о нарушениях на выборах от ассоциации «Голос».
«Голос» вывалил на нас гору «нарушений»: и на предприятиях, и в органах, и в Министерстве обороны — везде творился беспредел. Казалось, сотрудники всех этих органов настолько возмущены, что каждый день звонят в ассоциацию и жалуются, жалуются, жалуются на то, что их заставляют брать открепительные и всей семьей идти голосовать за Путина.
Беда в одном — все эти жалобы и звонки были анонимными. То есть нам, корреспондентам The New Times, предлагалось связаться с названными учреждениями и самостоятельно добыть доказательства беспредела.
Мы обзванивали знакомых и незнакомых, даже среди своих родственников я нашла людей, работающих в упомянутых учреждениях. Сведения не подтвердились — никого не заставляли делать ничего противоправного.
Евгению Марковну это нисколько не смутило: «Ну и что, что не можете доказательства найти! — кричала она. — Не можете найти — надо придумать! Вы что, не журналисты?!» Оказалось, это главный принцип, по которому работает редакция.
Я упросила освободить меня от необходимости подтверждать фантазии «Голоса» и разрешить написать текст про фольклор «снежной революции». Написала, показала коллегам. Все были довольны. Материал отдали Альбац, а ночью меня и начальство вызвали в кабинет главреда.
«Это г…о! — кричала Альбац. — Какие, к черту, доктора наук!? У нас только один в стране специалист по фольклору — это Шендерович!» Мужики дрожали и утирали пот со лба.
Через два дня я сказала, что ухожу. И мне сказали: вперед. Ни зарплаты, ни трудовой, ты тут и не работала.
После этого я легла на пол и объявила голодовку. Тогда Альбац вызвала охранника, и амбал просто скинул меня с лестницы, с шестого этажа. Хорошо, что не в окно.
Я хочу обратиться к Путину Владимиру Владимировичу. За прошедшее революционное время я написала о вас много гадостей. Мол, все у нас плохо: в школах — ЕГЭ, чиновники воруют, телевизор врет, кругом один беспробудный, беспроглядный, полный абзац. И кое от чего я, честно говоря, не отказываюсь.
Но я хочу, Владимир Владимирович, попросить у вас прощения. Мне стыдно работать в журнале, где полощут кандидата в президенты за то, что он якобы заставлял кого-то за себя голосовать. Где журналистку скидывают с лестницы, а мужики-коллеги стоят, смотрят и молчат. Где заставляют придумывать факты, если их нет
Комментарии
И, что самое поразительное , ведь всё правда.
Уже 12 лет живу в Германии и за это время из ВСЕГО, что читал в немецкой прессе, видел по телевидению о России и её народе 90 % АПСОЛЮТНАЯ ВЫДУМКА. Фантазия западных СМИ не знает границ.
А КАК работает их пропаганда ???!!! И россияне ведутся на их ЛОЖЬ.
ДА, кое-кому везёт, находит себя в новой жизни, работу и так далее.
НО это, в лучшем случае, ОДИН /одна/ из ДЕСЯТИ. А вот ОБ ЭТОМ западные СМИ скромно умалчивают. Молчат , что половина из десяти оказываются НА ДНЕ. Наркомания, проституция, причём в большинстве не добровольная.
США и Западу глубоко НАПЛЕВАТЬ на российский народ. Для них лучше бы его не было. Проблем меньше. А вот территория, природные богатства...................................вот это и СВОДИТ ИХ С УМА.
Либерализм - психическое заболевание.
Не вижу смысла в этой лживой писульке. Тот, кто знаком с журналом The New Times,
отлично знает, как тщательно готовятся там публикации. Иначе давно бы уже его засудили
путинские "басманные" суды. Однако все попытки оспорить опубликованные факты
провалились даже в путинских судах. Поэтому на мнение приличных людей о журнале
эта чушь не повлияет. А быдлу, для которого и предназначено это подлое и лживое
"разоблачение" все равно правду пишет журнал или нет. Потому что быдло не интересуется
правда это или нет. Оно и информацию и людей делит по другому принципу: "наш" или не "наш". Поэтому и падко на лживую чушь писулек профессиональных провокаторов и негодяев
типа Мухина или Старикова. А уж эта бездарность ясно сразу для кого работает.
Ваша она ханурики! Ваша...
бездарная "разоблачительница". Такой же лживый и подлый, но только, в отличие
от нее, еще и совершенно безграмотный. Даже по-русски правильно писать не умеет.
Если тенденция продолжится, про сайт забуду.
Как всё продажно в рашке.
Уже оказывается и "коммерсант" признаёт выборы легитимными.
Пипец полный, Брежнев по-сравнению с "этими"-реформатор.
Вот это сводит с ума всех - и на Западе и в России.
несколько раз носом в дерьмо. А Вам неймется? Понравилась привычная диета?
Без путинской тошниловки Вам и жизни нет? Тогда по сути нынешнего разговора
персонально для Вас повторюсь: "...быдлу, для которого и предназначено это подлое и лживое
"разоблачение" все равно правду пишет журнал или нет".
Я не буду опускаться до вашего уровня, пытаясь оскорбить оппонента, я вам лишь напомню, благородная вы наша: "чистокровные арийцы" плохо кончили, не возносите себя так высоко над другими - больно треснитесь, когда оттуда, сверху, упадёте :-D
В данном случае это констатация факта, а не оскорбление.
Вас же действительно не интересует правду пишет журнал или нет.
И не надо дистанцироваться от Путина. Он Ваш президент.
Все подлости которые он делает и подзаборный юмор, которым он "блещет"
находит поддержку в Вашей компашке. Единственная претензия у Вас к нему - мало!
Мало лжет на цивилизованные страны, мало преследут тех, кто ратует за
демократию, мало сажает невиновных (не он лично, а сформированная им система)
и так далее. Так что не отрекайтесь. Путин тоже Ваш, как и эта бездарная
селигерская журналисточка.
Теперь о путине. Я буквально только что вашему подпевале ответил (цитирую): "Вот ты и попал пальцем в небо: предлагаю тебе на спор, а так же всем желающим, пробежаться по моим комментариям и найти хоть один о путине, который бы не был резко негативным. Вы ведь только языком безосновательно молоть можете, в ваших ботах ителлекта и то поболее будет. Давай, вперёд, покажи как я \"защищаю пу\" :-D"
Ну, давайте же, процитируйте меня, как я его "защищаю", а то у вас только пукать хорошо получается :-D.
Вот, навскидку: http://www.newsland.ru/news/detail/id/905589/#comment_10527160, http://www.newsland.ru/news/detail/id/905241/#comment_10523260,
http://www.newsland.ru/news/detail/id/900408/#comment_10409587,
http://www.newsland.ru/news/detail/id/900408/#comment_10408506. Читайте, как я "звщищаю" пу. Хотя вообще-то мы тут дешёвый либерастский журнальчик обсуждае...
На вот, почитай как я "люблю" пу и никогда больше не пиши глупостей, подобных той, что выше: http://www.newsland.ru/news/detail/id/905589/#comment_10527160, http://www.newsland.ru/news/detail/id/905241/#comment_10523260, http://www.newsland.ru/news/detail/id/900408/#comment_10409587, http://www.newsland.ru/news/detail/id/900408/#comment_10408506. И да, надеюсь ты понимаешь, что если проблеешь что-то вроде "не читал, но осуждаю", то выглядеть это будет ещё более глупо, чем твой предыдущий опус.
И ещё: вообще-то мы тут ведём бесёду о туалетном журнальчике The New Times, а не обо мне. По делу есть что сказать или вы только на слабенькую демагогию с трудом тяните, увиливая от темы, клевеща на оппонента и оскорбляя его?
Бремя доказывания лежит на заявителе, т.е. процесс подтверждения, а доказательства это не бремя , а факты устанавливающие (опровергающие) заявление.На Селигере нужно поменьше за девками бегать, а слушать, что в ваши неумные головы пытаются вбить толстые дяденьки. Так что , обсуждать с тобой еще и журналы абсолютно бессмысленно.
Спрашиваю ещё раз: по существу, по либерастскому The New Times есть что сказать? Или только моей персоной заниматься будем?
Только проезжаться по тем или иным личностям...
На бОльшее не годен и не способен.
Оттуда и плохо с арифметикой!
Я умолчу про психологию! Где ей понять, что...
Среди 63% нашлось немало людей, которые испугались болотной тины и слизняков, что там во множестве и в ПОСЛЕДНИЙ момент, чтобы не случилось какой беды, вопреки своим убеждениям, пошли и проголосовали ЗА Путина!
Собственно, народ голосовал, быть может, не столько за Путина, сколько за НАШ выбор, а не за пиндосовский, за СПОКОЙСТВИЕ, а не за шабаш болотной твари. Но это понять не каждому дано...
Где ты прочёл слова о том, что бывшие граждане Россиии плохо говорят о Германии ?!
ТАМ НЕТ ПРО ЭТО НИ СЛОВА !!!
А СМИ Германии только и трещат по этому поводу, как и прочие западные пропагандистские рупоры.
Читай лучше!!!
Такие, как шендерович, латынина, альбац и прочая шваль человеческая, больны ею неизлечимо.. С тех пор, как получают тугрики зелёного цвета и имею там гринкарту
Любо-дорого смотреть !!!
Ай-яй-яй!!!
Чё теперя делать?! Ась?!
Показались бы Мюллеру достаточно убедительными доводы в преданности делу рейха, если бы Штирлиц в их качестве привел свои жалкие пять комментов в которых он ругает Сталина и большевиков? Вряд-ли...
Теперь по поводу Германии. Интересно много россиян читают немецкие газеты и журналы на немецком языке? На русском там немцами ничего не издаётся, из-за чего тогда сыр-бор? Что-же ты обеспокоился тем, что читают немцы? Так-же если ты не в курсе, то в Германии так-же как и ведущих странах запада печатаются газеты и журналы наших центральных пропутинских СМИ, а так-же легко ловятся по спутниковому телевидению ОРТ, РТР, НТВ. Там граждане легко могут получить любую информацию как и пророссийскую, так-же и антироссийскую, кому, что нравится. Там свобода слова в действии, а не на словах.
"быдлу, для которого и предназначено это подлое и лживое
"разоблачение" все равно правду пишет журнал или нет" - это по вашему не оскорбление? Что-то я запутался.
Всё зависит от того, к кому вы себя относите?
Насчёт официала и документов то не "смешите мою маму" (как говорят в Одессе), разве у нас есть официально установленная категория народа в государстве - привилегированная, неприкасаемая?
http://www.novayagazeta.ru/news/54262.html
http://slivmail.com/omarov/message/18339
http://avmalgin.livejournal.com/2914528.html
http://www.novayagazeta.ru/news/54262.html
http://slivmail.com/omarov/message/18339
http://avmalgin.livejournal.com/2914528.html
Кстати, мои знакомые евреи терпеть не могут Альбац! И считают её е&нутой! Интересно, не правда ли?!
Оппозиция должна быть здоровой и морально чистой!
А о какой морали может идти речь, когда в этой "оппозиции" Касьянов "Миша 2%, Немцов - ворюга, Рыжков, нахватавший бабла при покровительстве Евг. Примакова, Удальцов, прикормленый Госдепом бездарный адвокат, не выигравший ни одного стоящего дела, Каспаров - матершинник, имеющий американское гражданство, псих и дурак Удальцов, Шендерович, прославившийся своей "матрацной историей", Ковалёв, Алексеева, Адамов - "правозащитники" с паспортами США и живущими на деньги американцев, Собчак - проститутка в самом прямом смысле.. и так далее? Это оппозиция??!! ЭТО ПОЗОР РОССИИ !!!
==читая твои комментарии и видя в них откровенную ложь...== Вот не надо звиздеть, что ты их читаешь :-D. Иначе бы тут о путинской ОПГ не вякал, потом как она с моими комментариями ну никак не совместима :-D.
И да, поищи у себя по углам в квартире - вдруг где тролль спрятался? :-D
Может он привык в д...мо соваться, ориентация у него такая, у Аверсмана
Разве уважающие себя люди могли бы пережить татаро-монгольское иго?
История России переполнена примерами изгнания и уничтожения благородных людей,
вот и стало подлецов большинство. И среди нас их тоже немало.
Не понтуйтесь! По капле выдавливайте ИЗ СЕБЯ раба, товарищи.
"Не ври!!!"
А ещё в России можно свободно потребовать "Долой Обаму и Клинтон!"
Замечательная свобода.
Вот нас открепительные талоны брать не заставляли, а заставляли написать заявление с просьбой прикрепить к изберательному участку, который находится на другом конце Москвы, "в связи с непрерывным циклом работы". Смех! И везли нас туда на автобусах. За чей счёт? Вероятноз а наш же! А не напишешь - пише заявление об уходе. Выбор не велик... Чьи это проделки: московских властей или центральных? Судить не берусь...
И таких среди моих знакомых примерно 1/4. Просто девушка живёт в другом измерении. Она поняла, что с оппозиции много ближайшие 6 лет не получишь и решила делать карьеру в упряжке властвующих чинов.
Но это не более мерзко того, например, как Ксюша Собчак, продвинувшаяся на близости к Путину, теперь клянёт его.
Много у нас таких перевёртышей, увы.
что тот паразит заставляет голосовать как нужно, набрать желательно несколько таких.
Состряпать статейку,получить бабло, а то что работнику дававшего интервью капец на работе
ей пох
Прозападный либерализм + всеобщая глобализация + деэлектификация всей России - вот наш светлый путь на Луну.
под заказ? А теперь надеется получить место в пропутинских СМИ, где будет восхвалять его деяния.
Эта журналистка строит из себя известную "невидимку на букву ц".
Типа она не знала куда шла?
Просто в мире журнализма - все знают кто такая альбац. Если нет - гугл есть.
>>Евгению Марковну это нисколько не смутило: «Ну и что, что не можете доказательства найти! — >>кричала она. — Не можете найти — надо придумать! Вы что, не журналисты?!» Оказалось, это >>главный принцип, по которому работает редакция.
Вся продажная пресса по такому принципу работает. В том числе и пропутинская.
А непродажной - почти не существует..Это в интернете существует пока и то - стали создавать "смотрящих за ресурсом".
Там ясно видно на какие ухищрения пустилась эта "невинная" девушка, что-бы расположить к себе редактора оппозиционного издания. Короче - засланная НАШИСТКА с заданием облить грязью уважаемый журнал.
"Имеет степень магистра Гарвардского университета США (1996) и степень доктора философии того же университета (2004)....В 2002-2003 г.г. Евгения Албац преподавала в Йельском университете (США)..."
http://polithexogen.ru/bio/728/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Альбац,_Евгения_Марковна
-----
Очень грамотный, квалифицированный и честный журналист.
Гарвард это не Селигер...
-------------
В советское время писала о науке в еженедельнике «Неделя» — воскресном приложении газеты «Известия». С 1986 по 1992 год работала обозревателем газеты «Московские новости». С 1993 года по 2000 — член Комиссии по вопросам помилования при Президенте РФ. В 1993 году была экспертом Конституционного Суда РФ по делу КПСС.
Училась в США, где закончив докторантуру Гарвардского университета получила в 2004 г. степень доктора философии (Ph.D.) по специальности «политические науки», защитив докторскую диссертацию по теме «Бюрократия и российская трансформация: политика приспособления»"...
Я думаю комментарии излишни!!!
--------------