Прямые доказательства фальсификации выборов в Рязани
На модерации
Отложенный
Представитель партии «ЯБЛОКО» в избирательной комиссии Рязанской области журналист Константин Смирнов представил шесть протоколов участковых избирательных комиссий, данные которых сильно разошлись с данными системы «ГАС-Выборы».
Заверенные копии протоколов получены наблюдателями от «Яблока» и «Новой газеты», ассоциации «Голос», проекта «Росвыборы» Алексея Навального, находившимися на участках в качестве представителей СМИ. Протоколы представлены на заседании облизбиркома 6 марта. Заседание было собрано для подписания итогового протокола выборов и рассмотрения других вопросов, связанных с итогами голосованием.
Перед подписанием итогового протокола Смирнов озвучил разницу между протоколами, подписанными на избирательных участках, и данными системы «ГАС-Выборы»:
УИК №1017. Согласно протоколу участковой избирательной комиссии Путин получил 759 голосов; в «ГАС-Выборы» - 919 голосов.
УИК №1014. Согласно протоколу участковой избирательной комиссии Путин получил 857 голосов; в «ГАС-Выборы» - 1017 голосов.
УИК №907. Согласно протоколу участковой избирательной комиссии Путин получил 593 голоса; в «ГАС-Выборы» - 693 голоса.
УИК №1010. Согласно протоколу участковой избирательной комиссии Путин получил 760 голосов; в «ГАС-Выборы» - 910 голосов.
УИК №879. Согласно протоколу участковой избирательной комиссии Путин получил 887 голосов; в «ГАС-Выборы» - 1037 голоса.
УИК №878. Согласно протоколу участковой избирательной комиссии Путин получил 676 голосов; в «ГАС-Выборы» - 826 голоса.
Председатель облизбиркома Галина Муравьева, заявив, что «на слух это все не воспринимается» предложила Смирнову представить информацию письменно после заседания.
- Это информация, которую нужно учесть до подписания протокола. У вас в протоколе сфальсифицированные данные минимум по шести участкам, - ответил Смирнов. Он пояснил, что помимо копий протоколов, которые у него в руках, есть и другие, где данные расходятся.
-Вопрос-то в чем? Я предлагаю коллегам подписать итоговый протокол» - отреагировала председатель облизбиркома, имея в виду, что по порядку ведения заседания сейчас время для вопросов.
«А вопрос в том, не считаете ли вы, что нельзя подписывать протокол, в котором неправильные данные?, - переформатировал в вопрос свои претензии Смирнов.
-Мы так не считаем, потому таких данных, мы считаем, что нет, - продолжился диалог.
-Не хотите ли вы проверить эти данные прямо сейчас? Это пять минут, - представитель «Яблока» продолжал придерживаться вопросительной формы.
-Прямо сейчас я предлагаю не проверять» - ответила Муравьева. - Я предлагаю подписать протокол и заниматься потом этими данными.
-Спокойно чтоб, - высказался заместитель Муравьевой Владимир Грачев.
На голосование был поставлен вопрос о том, чтобы «признать итоги голосования на территории Рязанской области действительными и подписать протокол избирательной комиссии Рязанской области об итогах голосования». Из 14 членов комиссии «за» проголосовали 13, один воздержался.
Комментарии
А то развели тут демократию, понимаешь.
такая тенденция пожалуй везде...
Это Яблоко начало конкретное обучение наблюдателей. Поэтому больше половины случаев фальсификаций - вскрыто наблюдателями от Яблока.
Поэтому и стали возможны многотысячные митинги.
ЗЫ:
А что сделали Яшин с Навальным недавно? Подставили народ под дубинки. И вновь вселили в обычных людей недоверие к митингам. А власти вкус крови при этом снова понравился и силу применить в следующий раз больше соблазна. Ума палата - правильно их из Яблока исключали.