Украина – вчерашний день России. Россия – завтра Украины

Понятно, почему Ющенко - политический банкрот. Практические результаты «зари Свободы» подкачали... Коррупция. Безнаказанность бюрократии. Разрыв элит и народа. И т. д. и т. п. Не свобода принесла - но свобода это и не унесла.

Выборы президента Украины для нас любопытны по двум серьезным причинам: во-первых, все-таки ВЫБОРЫ, т. е. действо с заранее неизвестным результатом, а во-вторых - на Украине!

Конечно, нет азарта-2004, никто в России на сей раз не станет «с тяжким звероподобным рвением» пропихивать какого-то кандидата. Единственная обязательная к исполнению эмоция - корпоративное злорадство в отношении Ющенко. Так или иначе на эту тему отметились почти все наши журналисты и политологи. Я не большой сторонник лягать павшего - тем более добавить свое оригинальное оскорбление к потоку, излитому уважаемыми коллегами, мне не по силам.

Банальности

Все знают, что будет второй тур, Янукович - Тимошенко.

Все знают, что его рейтинг сейчас выше, где-то 26-29% (у нее около 18-19%).

Все говорят, что выиграть должен он, но выиграет она - куда ж ему против нее!

Кстати, в 2007 году (последние выборы в Раду) «Партия регионов» собрала 34% голосов (все данные немного округлены) - около 8 млн, а Блок ЮТ - 30%, свыше 7 млн. На третьем месте все же оказалась партия Ющенко «Наша Украина» - 14%, 3 300 000 голосов.

А на выборах президента - 2004 Ющенко получил («третий тур») 52%, свыше 15 млн, Янукович - 44%, около 13 млн.

Так что странно сказать, но и правда - выборы, борьба с непредсказуемым результатом...

Еще одно общее место: все согласны, что наш интерес чисто футбольный, - с точки зрения «реальных интересов России» от итога выборов ничего не изменится.

При этом неплохо бы еще придумать, в чем, собственно, эти «интересы» состоят? Но хотя на последний провокационный вопрос ответить не так-то просто (кроме «братства», «добрососедства» и прочих сильных идей), все равно ясно, что Янукович Тимошенко не слаще. Известная фраза Путина: «На Украине нет проамериканских политиков, на Украине нет пророссийских политиков, на Украине - украинские политики», - на сей раз куда более понятна большинству нашего населения и начальства.

Все знают, что у Ющенко есть два шанса занять третье место: реальный и фантастический. Реальный: если Бог явит Чудо. Фантастический: если то же Чудо явят политтехнологи. Сегодня третье место, вроде бы, получает Сергей Тигипко - банкир из Днепропетровска, бывший начальник избирательного штаба Януковича (2004) и бывший советник премьера Тимошенко (2008). «Молодой Яценюк», который одно время рассматривался даже в качестве возможного призера, в последние недели теряет голоса. Яценюк и Ющенко могут побороться за четвертое место.

Русский вариант

В последнее время российскими интернет-массами почему-то овладела идея, что кто бы ни стал президентом, он начнет «наводить порядок», т. е. строить Вертикаль по типу российской.

На житейском уровне это объясняют просто: народ, а тем более элиты устали от бардака, Путин очень популярен на Украине - причем к политике России в отношении Украины относятся по-разному, но вот внутренний порядок в РФ «простым украинцам», как утверждают наши эксперты, нравится.

Интересно, что эту идею на свой лад обыгрывает и Ющенко. Его штаб от отчаяния занят рассказами про «заговор московских марионеток» (т. е. Януковича и Тимошенко). Главная фишка, оставшаяся «ющенцам», - страшилка насчет «возвращения совка». Мол, Янукович или Тимошенко а) завинтят гайки, уничтожат «украинскую демократию» и б) приведут Украину «на веревке» в Россию.

Что - без метафор - все это могло бы означать? Понятно, что ответа нет. Да кому он нужен! Любые теории заговора много проигрывают при малейшей конкретизации. «В ОБЩЕМ» все понятно - подробности жмут! Американские заговоры против России, русские заговоры против Украины, еврейские - против всего мира хороши и страшны именно тем, что туманны. «Должна быть в заговоре какая-то загадка, должна быть тайна в нем какая-то».

На самом деле очевидно, что если бы кто-то каким-то чудом и построил на Украине Вертикаль, то это отнюдь не улучшило бы отношения с Россией, а только обострило. Меряться Вертикалями - известное занятие (см. историю с Лукашенко) и ничуть не сближает...

Но более общий и интересный вопрос: возможна ли перезагрузка украинской политической матрицы? Органична ли для Украины та самая Вертикаль?

«Украина - не Россия». Сегодня эти слова Кучмы наши политологи толкуют так: «Да, верно. Украина - ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ России; Россия - ЗАВТРА Украины». По Марксу: более развитые страны показывают отсталым их завтрашний день, а Россия - более развита, в том числе политически.

Этот вывод подкрепляется богатыми аналогиями.

У нас - 1991 год, у них - 2004-й.

У нас после нашей «оранжевой революции» последовала не «настоящая свобода», а бардак, вечный шах между президентом и парламентом - и на Украине точно так! У нас этот бардак закончился тем, что Ельцин ушел, пришел Путин и навел порядок. И на Украине закончится так же. Просто с временным лагом.

Конечно, за аналогии денег не берут - можно сочинять любые, в меру фантазии. Но мне эти сравнения кажутся притянутыми за русские уши к украинскому лбу.

Дело в том, что для украинской вольницы есть серьезные основания, которых не было и нет в России. Не только исторические («запорожская демократия»), но и, что гораздо важнее, геополитические.

Украина - «многополярный мир» в самом себе, а вернее, ФЕОДАЛЬНО-РАЗДРОБЛЕННАЯ страна. Вот в чем ее главное отличие от России!

Как минимум три группы являются равномощными в финансово-политическом отношении: Донецкая, Днепропетровская, Киевская. К этому надо добавить куда более бедную, но политически самостийную Западную Украину. И еще совсем отдельный вольный город Одессу...

Спрашивается: возможен тут общий знаменатель, Вертикаль, которая построит и организует все украинское пространство?

По-моему, это чистейшая утопия.

Да, при феодальной раздробленности может быть большая или меньшая свобода слова - но даже самая жесткая цензура в СМИ раздробленность не уничтожит, страну вертикально не выстроит. И даже самая харизматичная дама не в силах этот подвиг совершить. Тем более не смог бы «колонизировать остальную Украину» лидер «донецких».

Так что речь, повторяю, не о «свободе», а о геополитической децентрализации - «природном феномене» на Украине. И это на Украине останется.

Украина и Россия не показывают друг другу ни «вчера», ни «завтра». У нас просто - РАЗНЫЕ пути. Разная почва и судьба.

Свобода: польза для здоровья

Разница между свободой слова в наших двух странах точно описывается старым советским анекдотом.

Американец говорит русскому: «У нас - полная свобода слова. Я могу матом крыть Рейгана!» «Но и я могу матом крыть Рейгана!» - отвечает наш соотечественник.

Да, Ющенко и правда кроют на Украинском ТВ ничуть не хуже, чем на ОРТ - РТР. Кстати, почти то же относилось и к Кучме. Между прочим, несмотря на миф о «лихих 90-х», ТАКИЕ наезды на Ельцина по ТВ у нас никогда не практиковали. Непочтительные куклы - да, было. Но в России никогда не говорили про своего президента «по-украински». Другой язык...

Итак - свобода!

Кстати, при активном участии Савика Шустера и Евгения Киселева.

«Свобода всегда лучше, чем несвобода». Да, бесспорно - ДЫШИТСЯ ЛЕГЧЕ.

А что еще меняется от глотка свободы?

Вопрос далеко не праздный. Может быть, это - самый практически важный для нас вопрос. Кто у них там станет президентом - их дело. Но вот споры о практическом значении политической и информационной свободы для нас сегодня - едва ли не самая актуальная тема.

Напомню хоть про недавний спор Чубайса и Гонтмахера.

Технократ А. Б. написал, что свобода мне друг, но экономика дороже! Мол, можно и нужно решать массу первоочередных экономических и технологических вопросов, «не отвлекаясь» на политические свободы.

Гонтмахер, как положено правоверному либералу, ответил, что это не так. Список ПРАКТИЧЕСКИХ даров свободы всем известен: она и с коррупцией борется, и помогает в ходе честной конкуренции пробиться наверх достойнейшим, и способствует социальному прогрессу (а значит, и экономическому). И вообще: условие необходимое (а то и достаточное!) для экономического прогресса. Особенно, конечно, для развития хай-тека, инновационной экономики.

Конечно, в таких спорах в России прежде всего апеллируют к своему «мигу свободы» - к 1990-м. Правда, апелляция вполне бессмысленна - договориться, что же это было, невозможно.

Для одних - беспредел бандитов, олигархов и купленных ими СМИ, для других - начало свободы экономической, социальной, политической. Для третьих - комбинация первого и второго. Казалось бы, самая разумная, взвешенная оценка. Но и самая пустая - из нее не следует НИКАКОГО вывода. Куда же стремиться? Назад в 90-е или бегом от 90-х?

В этой ситуации пример Украины тоже очень важен - самая близкая, похожая, а все-таки другая. Может быть, поэтому нам легче объективно разобраться в этой ситуации? Может, увидим себя в украинском зеркале? Может, увидим в нем что-то такое, чего сами в себе рассмотреть не в силах?

Поклонники либеральной демократии в РФ пережили период «опьянения Майданом», мечтали о русском повторении тех же событий. Но вот последние годы что-то крайне неохотно говорят об украинской свободе...

Почему же?

Разочарованы сами и боятся, что разочаруются другие? Считают, что украинский пример не подтверждает, а скорее опровергает полезность политической демократии в нашей стране? Или есть другие соображения, по которым об Украине - молчок?

Свобода: польза для желудка

Начнем с совсем конкретного.

Например, удалось в условиях свободы раскрыть «дело Гонгадзе»?

Суд был, часть исполнителей осуждены. Главный обвиняемый - генерал Пукач - сейчас под следствием. Роль Кучмы так и осталась непроясненной, сам экс-президент к суду привлечен не был. Живет в свое удовольствие - царем в отставке.

Результаты приватизации не пересмотрены, в частности «группа Кучмы» (его зять Виктор Пинчук, близкий к Кучме Виктор Медведчук) осталась «при своих».

Вообще, оценить уровень коррупции на Украине «в цифрах» сложно, но, по мнению экспертов, он ничуть не ниже, чем в России (с поправкой на то, что в России вообще крутится больше денег).

Концентрация капитала и разрыв между богатыми и бедными на Украине выше, чем в России.

Высокотехнологичная экономика на Украине так и не возникла. Как и мы, живут в основном на советских запасах - хотя есть и некоторые новые производства.

Да вот - совсем выразительный пример силы и пользы демократии.

Сейчас опубликованы декларации об имуществе и доходах кандидатов в президенты. Как говорится - «судите сами».

Янукович. Общий доход - 4 800 000 гривен (примерно 600 000 долларов), вклады в банки - около 1 млн гривен (120 000 долларов), вклады семьи - 157 000 гривен (20 000 долларов), а также 6567 непонятных «акций». Машины, кстати, нет.

Напомню - Виктор Федорович не просто экс-премьер страны, но и ближайший сотрудник Рината Ахметова (надеюсь, не надо уточнять, кто это?!), признанный лидер «донецких».

Тигипко. Общий доход - 20 млн гривен, семьи - 29 млн гривен, всего - около 50 млн, около 8 млн долларов. Акций - на 46 млн, у семьи - на 20 млн гривен, всего - около 11 млн долларов. При этом объективный и информированный журнал «Фокус» оценил капитал бывшего главы Национального банка в марте 2009 года в 616 млн долларов, а с учетом взрывного роста украинского рынка в течение 2009 года сейчас Тигипко стоит никак не меньше 1 млрд долларов.

Ющенко. Доход - 1 млн гривен (120 000 долларов), семья - 550 000 гривен (90 000 долларов), акций нет, автомобиль «Запорожец», вклады в банки у него 3 млн гривен (500 000 долларов), у семьи - 2 500 000 (400 000 долларов). При этом Ющенко не только президент и экс-премьер, но и один из лучших банкиров Украины. А слухами о его сыне, гоняющем по Киеву на машинах, ценой больше, чем все трудовые сбережения отца, полна вся украинская пресса.

Но, разумеется, всех переплюнула - и далеко! - Юлия Владимировна.

Доходы - 386 000 гривен, зарплата премьера. Меньше 50 000 долларов за год. Доходы семьи - 2 800 000 гривен, 350 000 долларов. Квартирка г-жи Тимошенко - 52 метра. Вкладов в банки и акций нет, как, разумеется, нет и такой буржуйской роскоши, как машина. У семьи, правда, есть вклады - на 82 889 гривен. Однако 10 000 долларов скопили, куркули...

При этом «газовая принцесса» не только премьер, но занималась бизнесом (да еще в компании с Павлом Лазаренко) еще с начала 1990-х.

На изумленные вопросы украинских журналистов - «как, мол, так?!» - Юлия Владимировна и косой не тряхнула. «ТАК!», как говаривали во дни «оранжевой революции». Я бы даже сказал: так-с! И добавила, что со всеми вопросами - к прокурору, как и положено в демократическом государстве.

Прошу понять меня правильно.

Меня ничуть не смущает убогая фантазия украинских политиков. Декларации об имуществе российских политиков писаны той же бестрепетной рукой - я по мере сил пытался их комментировать перед выборами в Думу. Кстати, ПОСЛЕДНИЕ декларации наших чиновников выглядят уже чуть реалистичнее...

Смущает другое.

ГДЕ ДЕЙСТВИЕ свободы слова? В чем оно? Как же она помогает «бороться и искать, найти и перепрятать»? Нет, правда - где же обещанная антикоррупционная функция свободы слова?

Если кандидаты в президенты пишут ТАКОЕ. (Средняя «норма занижения», как говорят эксперты, раз в 100!)

Если СМИ их за это ПРЕДМЕТНО не разоблачают.

Если их не снимают с дистанции за неверное оформление деклараций (как минимум).

Если НИЧЕГО этого не происходит - то что же такое «свобода украинского слова»? Что же такое «открытая политическая конкуренция» на Украине?

Меня не капитализация фирм Тигипко интересует, не акции Тимошенко и не доходы семьи Ющенко. Меня интересует КАПИТАЛИЗАЦИЯ СВОБОДЫ на Украине.

Оказывается, что она... Ну сами определите РЕАЛЬНУЮ ЦЕНУ свободы.

А ведь это - только один пример.

Можно еще вспомнить о демографической КАТАСТРОФЕ на Украине - куда худшей, чем в России. Население Украины с 51 556 000 (1990 год) сжалось до 46 143 000 (2009 год). На 10%! В РФ за эти годы население сократилось с 147,7 млн до 142 млн - на 4%. Если кому-то от этого сразу полегчало - рад за этого гуманиста... Хочу лишь добавить, что дело объясняется тем, что в России - положительная миграция (в 1990-е - с той же Украины), а на Украине - отрицательная.

Не буду играть словами «незалежномор» и т. д. Конечно, никто никого не «морит» нарочно. Но ведь катастрофа, беспрецедентная для мирного времени, - налицо. Да, не свобода в этом виновата! Но свобода НЕ ПОМОГАЕТ - вот в чем беда!

Не чечевичная похлебка

Теперь понятно, почему Ющенко - политический банкрот.

В определенном смысле 2000-е на Украине и правда похожи на 1990-е у нас.

СВОБОДА ОБМАНУЛА.

Народ обмануть нетрудно - но обманываться он совсем не рад.

Практические результаты «зари Свободы» подкачали...

Коррупция. Безнаказанность бюрократии. Разрыв элит и народа. И т. д. и т. п.

Не свобода принесла - но свобода это и не унесла.

Обманул Майдан... Вот Ющенко и платит за перебитые горшки (пусть даже не все они перебиты лично им - но он эти горшки впаривал народу, а они оказались с трещиной).

Так что же - свобода на Украине ни во что не конвертируется? Ни в экономический успех, ни в социальный прогресс, ни даже в преодоление коррупции! Так на кой ляд она нужна, эта свобода?!

Ответ прост. Свобода - она и есть свобода. Она САМОДОСТАТОЧНА И АБСОЛЮТНА. Как язык, как острое зрение - ведь из-за них не станешь ни здоровым, ни богатым. Но все равно лучше говорить и видеть, чем быть немым и слепым!

«Кто ищет в свободе что-то, кроме самой свободы, - тот раб».

Римский чекан...

Но люди - ищут! Да, «со свободой» (в том числе свободой слова) жить и удобнее, и интереснее, и веселее, разнообразнее - но все равно ищут и чего-то большего, прагматической, материальной выгоды от свободы слова, политической свободы.

Да и как тут не искать?! Вон как в свободных Европах живут - нас только на порог и пускают... Завидно.

Как же они свою свободу превратили в двигатель экономики?

Я не буду вести содержательный спор о яйце и курице. Свобода - и на ее основе экономический прогресс или же прогресс - а на его основе свобода.

Увлекательная тема - но не для данной статьи.

Достаточно лишь сказать, что если свобода не ведет к экономическому процветанию, то и ОТКАЗ от нее тоже не ведет! Из свободы нельзя извлечь чечевичную похлебку, но свободу и нельзя обменять на чечевичную похлебку - останетесь и без свободы, и без похлебки.

В Украине - самом похожем на Россию государстве - вот так. Свобода - сама по себе. Коррупция - сама по себе. Экономика - сама по себе.

Это на сегодняшний день факт.

И выборы президента Украины - будь то «он» или «она» - этого факта не изменят.

Как не изменят они и того, что украинцы от своей «неконвертируемой свободы» не откажутся.