Россия становится страной мещан?
Ученые Института социологии РАН отмечают, что в России увеличивается число людей, которые живут «отдельной жизнью» от государства, то есть не связывают успешность своего существования с достижениями страны. У них ослабевает связь с Родиной – то, что заставляло, в частности, эмигрантов послереволюционных лет ностальгировать о ней до гробовой доски. Философию этой популяции россиян выражает пословица: рыба ищет где глубже, а человек – где лучше.
Они отнюдь не порождение глобализации. Такие люди были во все времена. И в советский период тоже. Тогда их называли мещане. С мещанством как явлением большевики повели борьбу с первых лет революции. В. Маяковский написал пьесу «Клоп». Вроде бы ничего криминального мещанин не делал, просто жил своей отдельной жизнью, по принципу «моя хата с краю, я ничего не знаю». Но своей жизненной позицией он тормозил созидательный порыв нового государства, когда во всех сферах требовалось самопожертвование (пример – образ Павки Корчагина из книги Н.Островского «Как закалялась сталь», имя которого ничего не говорит 90 процентам сегодняшней молодежи) и работа на износ. Пассивность мещанина, который не хотел надрываться на общее благо, оборачивалась его паразитизмом и иждивенчеством. Поэтому с ним и боролись средствами культуры. Позиция «клопов», забивающихся в уютные щелки личного существования, для них очень выгодна.
На фронте такие медлили в строю, когда вызывали добровольцев на особо опасные задания. Следовательно, и выживало из этой популяции больше, чем «павок корчагиных» и «александров матросовых».
Но расцвета мещанин дождался в 90-е годы, когда государство стало идеологически поддерживать именно его позицию. Государству заинтересовано в нем: мещанин шебуршится в своей норке как хочет, зарабатывает на жизнь какими угодно путями и не требует спроса с власти за ее действия. Для мещанина наше телевидение, кино и все прочие средства масскульта предоставляют широчайший ассортимент блюд, его ублажают и развращают. Более того, его не заставляют работать, его пороки не пресекают. И он доволен. Таких людей уже очень много. Либерализм поощряет мещанство, которое потребляет только то, что им скармливает правящий класс. А мещанин ответно благодарен за то, что его не напрягают и не мобилизуют. На выборах в марте он проголосует за Путина. Зюганов неприятен намерением в случае победы заставить страну трудиться.
Все бы ничего, но мещанин, если его популяция достигает критических размеров, опасен тем, что начинает пожирать Россию. Кроме того, он зыбок как болото и никогда в трудную минуту не выручит ни ближнего, ни страну, потому что для него главная ценность – сохранение в тепле своего седалища. Поэтому в минуты испытаний не дай бог с мещанином рядом оказаться.
Комментарии
Государство вам позволяет жить такой жизнью.
Факт.
Вот и продолжайте работать и платить налоги.
Но не забывайте- статья за госизмену работает независимо от уплаты налогов.
поддержку прогоревших ростовщиков в лице всенародно любимых государственных и около-них банков,а еще надо с миру по нитке скинуться на яхты абрамовичам и тимченкам,не забыть дать на лапу гаишникам и прочим пожарным блюстителям государства...А разве еще что-то осталось? Ну тогда мы (государство) идем к вам...
А мы(мещане) не успеваем от вас отбиться...и что прикажете делать? Но голосовать за путина - увольте.Это уже ваши фантазии.
Может быть пора уже понять, что Родину и свою страну можно любить просто так, а не за великий порыв..
"В России увеличивается число людей, которые живут «отдельной жизнью» от государства, то есть не связывают успешность своего существования с достижениями страны. - и это называют мещанством. откройте энциклопедию и прочитайте что значит это слово.- вот он главный ложный посыл статьи. и дальнейший спор становится бессмысленным.
Оно НЕ ЗАМЕЧАЕТ. У него свои интересы, у рядового гражданина-обывателя - СВОИ.
И признаки мещанина вполне конкретны:
1. Налогов не платит,
2. На выборы не ходит,
3. Часто занят в сером секторе экономики,
4. Много живет и работает за бугром,
5. Считает себя космополитом....
Так что не вали все в одну кучу.
Что за странные фобии?
Это к детишкам начальной школы обращайся.
Родина у человека там, где есть возможность копейку заработаь, для дома и семьи.
И задница в тепле.
Ностальгировать по социализму можно сколько угодно.
Только историю вспять н повернешь.
То есть старшего инженер-испытателя космодрома «Плесецк» подполковника Владимира Нестерца за шпионаж в пользу США надо - не сажать - а выпустив - пожать руку?
ТЫ дурак или просто враг?
Мещане это просто субпассионарии, жидовское быдло, ротожопы-потребляди - из чего Запад и состоит, и по каковой причине ему скоро наступит конец - см. историю позднего Рима, учи матчасть.
Общество ИСКЛЮЧИТЕЛьно из среднего класса и должно состоять, из тружеников, созидателей и воинов.
Но быдлу вроде тебя этого не понять, рождённый ползать летать не может!
И действительно, имя Павла Корчагина тебе ни о чём не говорит, куда там тле и вше до героя-орла.
А насчет созидания - ну я к примеру создал рабочие места, и полтора десятка толковых раздолбаев с инженерным образованием кормятся вполне неплохо, растят детей. И что самое интересное, мне НЕ НАДО ни с кем воевать...
Общество ИСКЛЮЧИТЕЛьно из среднего класса и должно состоять, из тружеников, созидателей и воинов.
Таким клопам и жидам (всех национальностей) вроде тебя НИКОГДА ни с кем не надо воевать - ни с Батыем, ни с Наполеоном, ни с Гитлером, ни с Петлюрой, ни с Басаевым, ни с НАТО.
Вы (мн. ч.) всегда при любой власти пристроитесь, устроитесь, приспособитесь, аки глисты в навозе, амёбы и гиены.
Субпассионарию не понять пассионария, шакалу не понять льва и волка, крысе не дано понять орла.
Рождённый ползать летать не может!
Jedem das Sejne!
и есть понимание того, что без социализма России смерть.
Это не столько жиды в этом случае, сколько маргиналы и школиё, гопники и люмпены.Это несколько разные категории.
Жиды (всех национальностей) гадят всё больше в масштабах страны и планеты
Мещанин - это горожанин, т.е. человек проживающий в городской среде, соблюдающий заведенный там порядок и обычаи.
Мещанство в более широком понятии слова, это особый уклад жизни, обычно спокойный и неторопливый. Мещанин не устраивает революций, он не люмпен, придерживается консервативных взглядов.
Статья написана про обывателя! Обыватель и мещанин это не совсем одно и тоже.
Обыватель обычно малообразован, постоянно испытывает нехватку денег, склонен к мелкой уголовщине. Сильно пьёт...
Мещанин обеспечен, имеет высшее образование, не бедствует, не склонен носится с всякими бредовыми идеями (например коммунизма). Мещанин по сути средний класс и хребет устойчивого, стабильного общества.
Не забывайте, синоним мещанина - горожанин. Автор статьи немного путает обывателя и мещанина.
Нет между понятиями "обыватель" и "мещанин" особой разницы.
На сегодняшний день "обыватель" такой же распространенный термин в прессе, как "гражданин", например.
А "мещанин" это вообще, устаревшее понятие начала прошлого века.
Странно, что его сейчас кто-то пытается реанимировть.
И содержание разное мы в него вкладываем.
Не был пристроен к номенклатурной кормушке.
Были и есть минусы и плюсы - нет идеальных систем, но плюсы социализма перевешивают С ЛИХВОЙ.
Да и делом своим (хотя и ограниченно) можно было заниматься, смотря какое это дело.
И как использовать людей для этого дела.
России - В ЦЕЛОМ РОССИИ, а не вам лично, грозит смерть при капитализме - и только социализм может её спасти.
Ибо МИНУСЫ капитализма с лихвой перевешивают её плюсы/
И вы либо не живёте при капитализме в России, либо хорошо пристроились к классу паразитов, пьющих её кровь и убивающих её народ.
Меня не интересуют ДРУГИЕ страны,, мне важна моя Родина СССР, а в ней социализм был ОЧЕНь успешно реализован при Сталине, и даже был неплох в её дегенеративном хрущёвско-брежневском варианте.
Також и ГДР - жили они там неплохо, совсем неплохо.
Вы что-то путаете.
Это любимая мантра бизнеса. Да рабочие места - условие вашего бизнес-существования. Не будь их, откуда будете прибавочную стоимость отщипывать?
Капиздатый, ты бы их мнением поинтересовался бы БЕЗ ПРЕДВЗЯТОСТИ, "как есть" (как и мнением грузин, эстонцев и т.д.).
За что и разговор.
При ГДР и западным немцам жилось лучше, капитализм старался быть не хуже социализма для трудящихся, а теперь хана всем.
Следите за новостями.
Да и во всей Еврозоне тоже, какая там безработица.
Будем следить за новостями, жизнь скоро покажет.
А ведь сам же и сказал:
"... увеличивается число людей, которые живут «отдельной жизнью» от государства, то есть не связывают успешность своего существования с достижениями страны ..."
- но как, простите, можно связывать "свою успешность" с "достижениями страны", если последние, попросту, отсутствуют???
Да, просто, не с чем связывать всё большему и большему числу людей успешность своего существования, кроме как с со своими личными успехами. Ибо у страны успехов-то и нет! Да и свои личные успехи, у достаточной части населения, имеют место лишь потому, что они от "успехов страны" успешно уворачиваются. Вот и остаётся им на хлеб с маслом. А иначе, и этого бы не было - столь уж "радушно" государство о них заботится: то налоги поднимет, то тарифы, а то - и то и другое одновременно.
вот это пожирает и уничтожает страну...
а почему вам минус ставишь под статейкой, а плюсик вылезает ?...тоже "мещанин опасный" не даёт жить ?
Э, может это "родное" государство отодвигается от людей?
Не иначе, в Европе или США.
Вы глупости пишите, и этого сами не понимаете.
Ну и т.д.
С Зюгановым вот беда, его к ученым ну никак не отнести, как и Прохорова, и Путина.
Так что придется выбирать из того, что есть, а не мечтать об Эйнштейнах у власти.
И еще. Я был бы категорически против Сахарова у власти, хоть и выдающийся физик был.
Только вот политик из него никакой.
И лично мне Навальный в лидерах - не нужен.
Сколько можно "гундеть", как разборчивая невеста?
Голосуйте хоть за Зюганова, и не ждите "принца на белом коне".
Я буду голосовать за Путина.
Так что голосуйте за Зюганова.
Не тянет он на лидера, но это тоже вариант.
А никакой не поклонник власти.
Любая власть это необходимое ... даже не зло, а насилие. Я не брежу "свободой".
Реальный кандидат в лидеры это Путин, и более никто на данный момент.
И я не собираюсь "назло мамке морозить уши" и надеяться на авось.
Шутка. не обижайтесь.
:=))
Неужели это Каддафи до скотобойни довел?
А по моему, ребеллы безмозглые
Я понимаю. вы то "ОГО-ГО"!!
В Ливии борцуны тоже так считали. А сейчас друг друга режут, и скоро песок есть будут.
Впрочем, заслужили.
Следует добавить, что эти люди надеятся, что другие за них будут заниматься жизнью государства, но они не понимают, что другие будут заниматься делами государства, но, не в интересах дезертиров.
Пока страна тонет, они пытаются грабить разворовывать её.
Таков преступный, кривой устрой, последних лет.
Больше всех связывают свою жизнь с государством заключённые.
Просто потому, что оно устанавливает им режим и размер пайки.
Нормальный человек работает на себя и плати налоги.
А нормальное государство на эти налоги делает то, что нужно обществу.
А соображалки у граждан не хватает. несмотря на утверждение об избытке, таких как Кучерена, юристов и экономистов и граждане дарят чиновникам право увтерждать законы и не желают объединяться в свои партии по интересам, за исключением автомобилистов, которая также не настаивает на возврате гражданам их права личного участия в утверждении законов.
и наверное это и есть ответ на вопрос:ПОЧЕМУ НАШ НАРОД ПАССИВЕН?
иждивенчеством. ..
Исходя из этого, автор хочет сказать нам, что главный двигатель прогресса-средний класс, паразитирует на государстве. Именно индивидуальности, личности, я не побоюсь этих слов, не желающие сливаться с серой массой, именно в угоду своей естественной природы, проявлять неповторимость, в силу своего нонкомформизма, осуществляют процесс эволюции к более разумному и справедливому обществу осуществляют преобразования в нём. Человек рождается с любовью прежде к самому себе. Когда ложные идеалы общество навязывает ему силой, то человек ломается и скатывается в пропасть алкоголизма, наркомании, преступности, этим можно обьяснить "Массовый невроз" послесоветского времени продолжающийся и в настоящее время. Идеи коммунизма и СССР 2.0 как раз вдохновляют этих людей, которые не могут перестроиться, эволюционировать. Конечно сейчас обстановка в государстве и обществе критическая, но отвергать то что вы называете " мещанством " ошибка. Ибо у власти в основе своей находятся люди поступившиеся своими общечеловеческими принци...
Народ был бы готов и к трудовым подвигам на благо страны и к некоторым ограничениям, но для этого должна быть показана ясная цель, а не расплывчатые обещания лучшей жизни, когданибудь потом.
"Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных "(Еф.6.12) Апостол Павел