Демографический кризис в России
Российские демографы едины во мнении, что в ближайшие годы в России не стоит ожидать серьезных изменений в тенденциях рождаемости. Сегодня население России уменьшается, и хотя в научных кругах и существует несколько противоречащих друг другу гипотез о том, как изменится российская демография в ближайшие десятилетия, большинство российских специалистов склонны верить, что выйти на заветный уровень - два ребенка на одну женщину - пока не удастся.
Об этой и о других проблемах населения страны рассказала группа российских ученых, выступивших в четверг 26 января в вашингтонском Центре Карнеги на тему «Демографический кризис в России».
Эксперты подчеркнули, что среди политиков существует широко распространенный миф о том, что повышая уровень благосостояния конкретно взятой семьи и увеличивая финансирование федеральных и региональных программ, поощряющих рождаемость, можно заставить молодые семьи заводить больше детей.
Однако как заявил во время выступления в Центре Карнеги заместитель директора Института демографии Высшей школы экономики Сергей Захаров, это не совсем так.
«В 2006 - 2007 гг. в России действительно увеличилось финансирование программ в поддержку семьи. Однако проведенный нами в 2007 году социологический опрос показал, что 81 процент респондентов не собирается заводить больше детей, несмотря на те меры, которые были предприняты правительством», - отметил демограф.
Захаров продемонстрировал слушателям слайды, из которых следовало, что с 2004 года - времени, когда о федеральной программе поддержки семей еще никто не знал - по 2011 год количество российских семей, решивших завести ребенка, действительно несколько увеличилось. Однако это увеличение, с научной точки зрения, было совершенно незначительным.
В комментарии корреспонденту «Голоса Америки» Захаров пояснил в чем заключается проблема.
«К примеру, если в 2008 году в какой-то конкретной семье появился второй ребенок, которого они планировали завести на два года позже, это означает, что через два года этот ребенок уже не родится. Поэтому, когда мы, ученые, говорим об изменении тенденций рождаемости, мы говорим об окончательном размере семьи, т.е. о том, сколько детей будет у конкретной женщины, скажем, к 50-ти годам», - пояснил Захаров.
Демограф заметил, что именно поэтому меры, предпринимаемые политиками оказывают влияние исключительно на «тайминг», т.е. на скорость принятия семьей решения о рождении второго (третьего и т.д.) ребенка. Общее же количество детей в конкретном поколении в данном случае не меняется.
«Политические меры такого плана влияют лишь на естественный прирост в каком-то году, тогда же мы наблюдаем и высокую концентрацию рождения детей. Это также означает, что в последующие годы нас может ожидать демографический провал», - предостерег Захаров.
Российские ученые пояснили, что тенденции рождаемости меняются от поколения к поколению, а не из года в год. Политики, по мнению специалистов, имеют склонность быть «нетерпеливыми» и заявлять о скачках в рождаемости, руководствуясь данными за слишком короткий, по научным меркам, срок.
Наиболее реалистичным прогнозом роста населения в России в ближайшее десятилетие станут показатели от 1,5 до 1,7 ребенка на одну женщину, предположили российские специалисты: «Мы, конечно, можем выйти на 1,8, однако это маловероятно».
Дела со смертностью в России обстоят не лучше. Согласно данным демографов, разница в продолжительности жизни между российскими мужчинами и женщинами - одна из самых высоких в мире. Россиянки живут почти на 12 лет дольше россиян. Одно из главных объяснений тому - плохая диета и чрезмерное употребление алкоголя.
Демографы также заметили, что в России наблюдается высокий уровень смертности среди трудоспособного населения.
Говоря о проблеме интеллектуальной эмиграции или оттока квалифицированных кадров, ученые подчеркнули, что сегодня вопрос «утечки мозгов» стоит все так же остро, как и раньше.
«К сожалению, большой процент именно этой эмиграции сегодня не учитывается. Молодые люди приезжающие на учебу, работу за границу, остаются там и нигде это не регистрируют. Поэтому статистические данные как по эмиграции занижены. Это же касается и приезжающих в Россию рабочих иммигрантов», - заметил Захаров.
Между тем заместитель начальника Управления статистики населения и здравоохранения Росстата Светлана Никитина, также выступавшая в Центре Карнеги, заметила, что прогнозы роста населения России, сделанные Росстатом и Бюро переписи населения США существенно отличаются.
«Как видно, мы расходимся уже в базовых показателях. Прогноз численности населения в России выполнен почему-то, исходя из численности населения 138 миллионов. Так низко мы еще не падали», - с юмором заметила Никитина.
Напомним, население России составляло в 2010 году почти 143 миллиона человек.
В комментарии «Голосу Америки» сотрудница Росстата заметила, что российским демографам зачастую приходится оправдываться перед общественностью и журналистами за то, что их данные не всегда совпадают со статистикой, предложенной западными коллегами.
«Сложно объяснить, почему это происходит, но тем же недостатком страдает и прогноз Отдела народонаселения ООН. Они, к примеру, постоянно используют в своих расчетах касательно иммиграции один и тот же показатель в 50 тыс. Мы это объясняем тем, что поскольку наши коллеги делают прогнозы по всем странам, им тяжело вникать в нюансы статистики отдельно взятого государства. Однако затем отдельные СМИ тут же реагируют на их прогнозы и начинают обвинять Росстат в некомпетентности. Нам потом приходится объяснять свою позицию», - пояснила Никитина.
В заключение российские ученые рассказали присутствующим о демографической ситуации в сфере семейной политики в России. Как заметила преподаватель Московского государственного университета Мария Авдеева, одной из главных причин, по которым российские семьи не хотят заводить нескольких детей, является их неуверенность в завтрашнем дне.
«Если мы сравним аналогичные ситуации во Франции и в России, то мы увидим, что для французов нежелание завести еще одного ребенка связано с неуверенностью в экономической составляющей, т.е., в их способности найти работу завтра и обеспечить свою семью. В России же это связано с общей неуверенностью в будущем. Россияне не знают, что им принесет завтрашний день и проснутся ли они при том же режиме, при котором они заснули вчера», - заключила Авдеева.
Комментарии
А каком повышении на работе вы говорите? Это ведь частная лавочка и директору пох сколько у тебя детей.
Про налогообложение... вариант. Ну то же есть сомнения. во-первых крохи...
Кстати: как вы считаете, в чём причина, что семья не имеющая ребёнка предпочитает фордфокус?
Блин, значит деньги есть... Квартира видимо то же... Я, для примера на себя меряю... Машины нет, и не могу пока себе позволить, ребёнок есть...
а что, частные предприятия у нас контролирующими органами не проверяются?
ну крохи не крохи,.. можно, чтоб и не совсем крохи были) да и человек существо социальное, ему свойственно оценивать себя по сравнению с другими. работал так же, как и остальные, получил меньше. неудачником мож и не назовут, но подумают.
почему фордфокус? ну в принципе на содержание ребенка и на покупку автомобиля в кредит тратиться примерно одинаково. в среднем, понятно, что тут и разброс большой и по затратам на содержание ребенка и на модель и состояние автомобиля) плюс, мотивация) автомобиль иметь как бы престижно, а ребенка... тут сложный вопрос)
А про фордфокус, мой вопрос - ваш ответ, - точно в яблочко.
Резюмирую: "денег на который можно купить новый фордфокус недостаточно что бы заинтересовать молодую семью в рождении ребёнка!"
Вот оказывается как оно....
Понимаю, что требовать этого от наших семей подобного может только безумец. Но сколько у нас бизнес-вуменов (для которых карьера превыше всего) и сколько неустроенных женщин детородного возраста? Предложить таким неустроенным рожать детей - за каждого государство сразу перечисляет на рассчетный счет премию (не 387 000 - как сейчас - и только за второго и только через три года). Захочет женщина - оставит ребенка себе, не захочет - государство берет на себя его обеспечение до момента получения высшего образования (воспитание, образование, трудоустройство) + стартовый капитал, чтобы было на что начать самостоятельную жизнь. Лучше было бы, чтобы женщины повторяли цикл 2-3 раза.
Беда в том, что материальные стимулы действуют только на полумаргинальные семьи, они родят хоть восьмерых, но вопрос будет в качестве этого потомства. При росте рождаемости среди такого контингента о процветании страны можно только мечтать, а в реальности как бы не пришлось потом тюрьмы дополнительные строить.
Человека, которому небезразлична судьба своих детей, невозможно простимулировать материально. Для него имеет значение еще и социальная инфраструктура, соблюдение закона, наличие справедливости в обществе в целом. При благоприятных условиях люди размножаются и без подачек от государства. В сельской местности и 3-4 детей рожают, как в СССР было, и как в Штатах сейчас.
Ничего не имею против поддержки семей с детьми, но дискриминации бездетных тоже не надо. И если заставить бездетных платить доп. налог, то благодаря этому налогу они могут никогда не стать родителями, так как не смогут отложить себе денег на этот счастливый период.
Кстати, что делать с теми родителями, чьих детей поймали на преступлении? Логично было бы обязать их вернуть деньги, затраченные на поддержку детей, государству, нет?
в Европе поощрительных мер до кучи, и как у них с рождаемостью?
Я представляю, кто из женщин согласится на роль такого инкубатора. Про некоторых из них уже в блоге добрых психиатров написано.
да надо бы, все лежит, никак времени нет посмотреть)
На работе надо повышать того, у кого опыта больше и мозги варят лучше, а количество детей - не показатель всего этого.
у кого мозги варят лучше первым броситься ребенка рожать, дабы себе возможности роста не перекрыть)
Детей наделать - дело нехитрое. Ваша ценность как родителя будет ясна, когда ребенку стукнет лет 35-40, когда в полной мере будет виден результат вашего воспитания.
ваша ценность как родителя вообще будет не ясна, коли детей не будет)
А в нынешней ситуации, родили младенца и прямо герои , это ненормально.
конечно, не нормально, в порядке вещей должно быть)
Беда в том, что материальные стимулы действуют только на полумаргинальные семьи, они родят хоть восьмерых, но вопрос будет в качестве этого потомства.
материальные стимулы действуют на всех, только не в том виде, который мы сейчас видим)
"нет детей - нет возможности уклониться"- в таком случае вся репродуктивная медицина обязана быть бесплатной, государство обязано гарантировать место в детском саду и прочая-прочая.
Нет социальных гарантий- нет демографического роста:)
благоприятные условия в Африке и Азии, надо полагать, неблагоприятные в Европе))
В сельской местности и 3-4 детей рожают, как в СССР было, и как в Штатах сейчас.
вы сейчас говорите, что в сельской местности живут хорошо или я вас просто не так понял?
Я рассматривал два варианта - ребенок остается с матерью или заботу о нем берет государство - до получения им высшего образования. Естественно, что существующие детдома вряд ли подойдут для такой программы. И уж если мечтать, то почему бы не предположить, что детское воспитание предусматривает всестороннее развитие - музыка, спорт, рисование - с последующим профильным образованием в той области, где у ребенка проявятся особые способности?
не замечал.
Все эти отпрашивания с работы, забирать ребенка, потом больняк на неделю, родительские собрания.
эффективность работы не тем мерится, сколько ты часов на ней проведешь, а что ты за это время сделаешь)
Работа не ждет и делится на остальных сотрудников, только ЗП его не делится.
не можешь обеспечить стране новое поколение - сиди и впахивай, все правильно)
Так ведь скоро некому будет платить налоги, из которых, в общем-то и платятся все пособия и мат. капитал.
надо же, в стране работают одни бездетные в поте лица и всех обеспечивают, а остальные дурью маются) прям вселенская несправедливость)
Ничего не имею против поддержки семей с детьми, но дискриминации бездетных тоже не надо.
какая ж тут дискриминация? родители свои деньги платят на содержание ребенка, обеспечивая будущее страны, бездетные тратят их на себя. от где дискриминация. пусть уж бездетные платят дополнительные деньги, чтобы обеспечить льготы родителям) все логично)
эк как вас мысли то занесли)
Кстати, что делать с теми родителями, чьих детей поймали на преступлении?
да ничего не делать)
Логично было бы обязать их вернуть деньги, затраченные на поддержку детей, государству, нет?
а в чем логика?
где будут работать и что кушать родившиеся дети? - промышленность разрушен, сельское хозяйство вообще развалили
страной и экономикой рукводят уроды, поэтому перспектив невидно.
Расскажите это молодым мамам, которых не берут на работу.
Кроме того, недавно проводили исследования какого-то африканского племени на предмет его сильной плодовистости. Как оказалось, люди этого племени не смогли догадаться о том, что половая жизнь есть причина появления потомства. Ну не может мозг туземца увязать акт и рождение ребенка 9 месяцев спустя, оперативной памяти не хватает. Вот и думайте. Они не от сильной любви к детям рожают, а от того, что им ума не хватает предохраняться.
при такой помощи и поддержке только рожать...
И соответственно льготы тем, кто рожает 2 и более детей. Это и налоговые послабления, скидки на платежи ЖКХ, предоставления жилья, право детей поступать в выбранные ими ВУЗы (по достижении соответствующего возраста) на бесплатное...
НИКОГДА, НИ ПРИ КАКОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ желание рожать нельзя вызвать мателриальными посулами.
Как только ВЫ ставите себя в зависимость от каких то воспоможений или подачек - Вы превращаете себя в дойное стадо, над которым колдует какой-то пастух. Вы ставите себя в зависимость от его пастуха желания, а себя превращаете в скотину, которая не размножается, потому, что пастух Вас не гонит на сытое поле. Таким образом я Вас поздравляю.
Никогда и ни один народ не плодился в блгодарность помощи власти. Плодились в трудное время,голодное и холодное потому что не выживали потомки. Плодились на вновьобживаемых или опустошенных войнами или болезнями территориях. Но никогда за подачки.
Стяжательство благ щедро расыпаемых капитализмом превращает деторождение в препятсвие к обладанию гаджетами и сытым желудком потенциального родителя.
Кроме всего прочего падкие на рекламу и психологическое зомбирование "спецов" продаж, народ искуственно вводит себя в кому от предполагаемых ужастов трат при рождении.
Короче: лень моральная и физическая и...
Но.
выплачивание денег за ребенка как видите в статье и как есть на смом деле - не решение.
Результат млжет быть достигнут не столько пряником, сколько кнутом. Я в этом убежден. Ибо народ ленив и жаден до стяжательства благ и совершенно не способен самостоятельно заставить себя засунуть в ярмо тяжелого родительского труда. Эту потребность должно(и по историческим меркам это легко проследить)диктовать окружение не позволяющее иметь малое количество детей.
Невозможно простимулировать подачками или даже гособеспечением рождаемость. Можно только неким образом помочь, но не заменить тяготы родительского труда.
Стимуляция не денежная(на самом деле такой не бывает при капитализме)всячески может приветствоваться, а денежная, особенно в цифрах Вами упомянутых - смерть для экономики страны.
А вот стимуляция кнутом(начиная от налогооблажения в ПФ) нужна и важна.
купил и свободен-расхожее предложение..
что касается вами перечисленного-рада за что первый класс вы всё же закончили..
насчёт минусов-детский сад------------------это не мой уровень общения,чтоб кому то минусы в компании ставить.
А у нас просто класс-если ты одинокая мама-начни хождение по мукам.
Если ты одинокая мама и у тебя нет родных(кто бы помог--------ТО УМРИ ВМЕСТЕ С ДИТЁМ....ТЫ ГОСУДАРСТВУ НА Х, НЕ НУЖНА.
всё что вы пишите..есть во всех цивилизованных государствах.....у которых добычи нефти-просто нет в помине.
Во всём мире поддерживают женщин,потому как если ты родишь и тебе нечего будет есть,нечем будет комить дитя,одевать и платить коммуналку--------------то ты просто офигеешь от того-как мир жесток к тебе и к твоему малышу...
Вы или больны или никогда не несли ответственности за кого то,никогда не вскармливали кого то.....и тут решили демагогию развести.
Элементарно.ПОКА МАЛЫШ РАСТЁТ И БОЛЕЕТ(А ДЕТИ У НАС ОЧЕНЬ ЧАСТО БОЛЕЮТ_ЧТО КСТАТИ ДЕНЕГ СТОИТ-ЛЕЧИТЬ.ПОКА ОН НАБИРАЕТСЯ СИЛ,МАТЕРИ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО ИДТИ И РАБОТАТЬ.
Отсюда и зародился институт брака,благодаря которому отцы помогали взращивать потомство,потому как государство ещё не появилось.Сейчас отцы разные,государства в основном одинаковые----ВСЕ ЗАБОТЯТСЯ О МАМОЧКАХ.
Страшное положение мам в России.У на практически нет поддержки матерей и детей.
то для меня это тоже загадка....
как можно бегать от помощи своему дитю..
потом дитё вырастает и половина тих отцов нарисовывается как не в чём не бывало.
Про денщин я слова плохого не сказал. А вот большинству "мужиков" готов повесить ярлык "лентяй".
У нас с женою трое детей. Родили и растили мы их в то время, когда государства в постсоветсткое время вообще(!!!!) не было. Пособие равнялось стоимостидвух буханок хлеба. А помощь(гуманитарную) в виде 3-коробок детского питания и жратвы прислали через собес из Германии. Зарплат не было - бартером, как у Задорного выдавали дверными ручками. Вы хотите скахзать , что я несу сегодня бред? Бред - это надежда на то, что Вам кто-то что-то должен.
Выбор всегда в родительской тяготе один - или дети, или ты сам сытый и одетый. Мы выбрали сознантельно детей. И жили в деревне в развалюхе, работая от зари до зари. Спасибо за помощь могу сказать только своим родным и друзьям. Опять же это больше заслуга наша с женою, - мы умеем жить в мире с родными и друзьями.
Взяли кредит, влезли в долги. А материнским капиталом, чтобы частично погасить кредит, воспользоваться не может. Ей говорят, что сможет это сделать только когда станет собственницей новой квартиры. Ну так чтоб стать собственницей, надо сначала весь кредит вернуть...
Скажите мне пожалуйста, ка Вы относитесь к гуманности по отношению к нежизнеспособным больным младенцам, которая в итоге приводит к все нарастающей волне последующих больных поколений, требующих все большей гуманности и все более обрекающих человечество как животное сообщество на деградацию?
Вот здесь - я брежу. Я плачу и бьюсь головой о стену, когда думаю об этом. Все понимаю и понимаю что не могу и не хочу(боюсь) ничего изменить.
да...мы живём в таком веке....что люди становятся более слабыми-за счёт вынашивания больных..
но в этом же веке люди живут намного дольше...японцы-так поголовно долгожители(про нашу страну-слёзы...
так что примите это к сведению...и живите с лёгким сердцем..
а миллионам россиян нужна помощь....
берите-это помощь...но хитровые.я
Всем надо быть внимательнее и разборчивее в связях, и мужчинам , и женщинам.
Расскажи сатане о своих проблемах и он посоветует: Как быстрее сдохнуть за Ваши деньги?!
Идиотизм российских "ученых" с промытыми сатанизмом(сионизмом) мозгами, крепчает!
Но, в первую очередь, надо принять все меры по снижению смертности.
Здесь поле не паханное, в первую очередь пьянство и поганая медицина.
Вот чем надо озаботиться, так ведь ничего практически не делается.
Забота о будущем детей - это забота исключительно родителей. И перекладывать эту заботу на государство - глупо. Особенно если ты сам этому государству нахр.не нужен...
Если у Вас меньше трех детей - учите их узбекскому, таджикскому, китайскому...
Кому это выгодно? В первую очередь РПЦ, другим религиозным деятелям, мировой кучке олигархов. Почему Запад настаивает на увеличение пенсионного возраста? Просто не хотят делится своей ворованной прибылью. Это говорит о том, что капитализм не заботится о человеке.
Почему все американские фильмы - чернота? Насилие и грязь. И больше ничего. Такая политика капитализма.
Не только главные редакторы, но и помощники Президента, Премьера-министра и министров, депутаты Госдумы, ведущие центрального телевидения, радио и т.д.
Особенно, в военных структурах.
Зато у ублюдков их дети по заграницам шарятся, им что волноваться, обокрали стариков и больных детей, и ржут довольные, понимая что ответственности не будет, ведь путен своих не сдаёт.Плюсуйте сюда жидовскую программу геноцида Русского населения, вот и результат в совокупности.И это только "мелочь", айсберг, копнуть поглубже, волосы дыбрм встанут.Так что своим бездействием и поддержкой правящей власти мы предаём своих детей, особенно старшее поколение, они уже предали один раз нас, в девяностые, когда мы слова не имели по малолетству официально, но бунтовали по своему уже тогда.
рождённые и оперившиеся-- уезжают, не все но многие.
Имеете меньше трех детей - учите их узбекскому, таджикскому и китайцскому... Вы сами в этом виноваты...
Совсем другое дело, когда вы используюя чернуху сми с удовольствием заранее(!!!) натягивате на себя ужасы окружающего мира и вообще отказываетесь от детей(или от второго и последующих) с целью сохранения собственного(только не надо про делание дать ребенку единственному всё в достатке), только собственного благополучного, сытого, относительно комфортного проживания на этой планете, в данных существующих условиях цивилизованности.
Детские деньги и госпрограммы не замена обеспечения родителями своих чад. А лишь помощь(!!!). Понимаете разницу?
Есть и еще одна составляющая. Обратите внимания на слом укладов хоть русского старинного менталитета, хоть европейского, касающегося состава семей. Желание жить отдельно от своих родственников, старших и близких приводит к тому, что воспитание детей, их присмотр, питание и культурное образование, включающее передачу традиций - из семьи выносится в сферу платных(!!!) услуг. Понимате?
Все просто и, увы, страшно...
По заниженным данным 2 миллиона человек ежегодно умирают, а только один - рождается. За 13 лет исчезли: 11 тыс. сел, 290 городов, Ещё 13 тыс. сёл без жителей. Из 150 тысяч - 15 тысяч опустели. В 71 тысяча (или 47%) за последние три года не родился ни один ребенок. 20 тысяч имеют по 20 жителей. Плотность населения на 1км² - 8,4,
Цифра в 141,1 млн., зафиксированная последней переписью – это всё наличное население страны, с учётом мигрантов. Таким образом, как минимум 10 млн. - гастарбайтеры. Неофициальная уточнённая статистика опровергает официальную. Темпы сокращения русского населения в 15 раз выше, чем указано в официальных сводках Росстат…». (anvictory.org letopicez, Окт 7th, 2011 // No Comment) По уточнённой статистике темпы сокращения населения России почти в 15 раз.
Путь к умертвлению народа лежит через всеобщую липовую дипломизацию.
Путин это знает и твёрдо и стабильно держит курс на ликвидацию страны.
Вместо своих рабочих требуются десятки миллионов рабочих рук.
Это позволяет Путину убирать своё население как ненужное, как нерентабельное.
"На дурака не нужен нож! Ему немного подпоёшь и делай с ним что хошь!" - поётся в песне.
А Путин поёт по своему:
"На дурака не нужен нож! Ему как дашь диплом - он ни на что не станет годен - и делай с ним что хошь!"
Не будет людей, не будет будущего для страны!!!
И так со всех сторон лезут, то краснолицые, то желтолицые, бледнолицые - все в Россию хотят попасть!!!