"Джентльменский набор" не спасал консерваторов от кризисов
На модерации
Отложенный
Принципиально – нет. Самые честные из них (особенно те, кто побывал лично на Болотной) вынуждены были признать, что в основе протестной волны – не «происки Госдепа», а нормальная реакция нормальных людей на ложь и беззаконие правящего режима, что ни в коем случае нельзя дать либералам ельцинского разлива возможность эту волну оседлать и на её гребне вернуться из политического небытия к власти. Точно так же думают и русские национал-демократы. Но выводы из этой понятной всякому здравомыслящему человеку констатации очевидного охранители сделали диаметрально противоположные.
Вместо того, чтобы идти к политически наивному, только что проснувшемуся от более чем десятилетней гражданской спячки «русскому среднему городскому классу», ставшему главным действующим лицом декабрьской мирной революции, и попытаться объяснить ему свою правду и обратить его в свою веру, они принципиально отделили себя от мейнстрима современной общественной жизни. Одни – продолжают робко надеяться на перерождение Путина, другие – призывают к формированию некой «третьей силы».
Характерны две последние передовицы Проханова в «Завтра»: начиная «за упокой» правящего режима, заканчивает он не слишком, правда, уверенным «за здравие», даже после столь разочаровавшего Александра Андреевича ответа «нацлидера» на его вопрос о «семёновцах и преображенцах» путинской «модернизации». Но лучше всего (ибо искренне и наивно) этот поистине религиозный путинизм в стиле «верую, ибо абсурдно» выразил один провинциальный батюшка, подвизающийся на стезе политической публицистики: «Несправедливо требовать сейчас от Путина полной откровенности. Его уход от некоторых острых вопросов можно расценивать как нежелание раскрывать свои карты врагу, который, естественно, внимательно за ним наблюдает. … Пока можно довольствоваться и некоторыми намеками» http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/19/gospoda_ostavte_putina_v_pokoe/ Подобные религиозные путинисты «до самые до смерти» будут «довольствоваться намёками» - таков их психотип…
Те, кто поактивнее – призывают идти на альтернативный митинг, формировать альтернативное общественно-политическое движение. Но не очевидно ли, что такое потенциальное движение при резком отмежевании от «массовки» Болотной обречено на сектантство и маргинальщину, особенно учитывая на руководящую и направляющую роль в нём Кургиняна с его замашками типичного сектантского гуру. Почему бы охранителям не прийти на проспект Сахарова и не высказать там своё видение ситуации? Неужели Кургиняну или Проханову там не дали бы слова? Но в том-то и дело, что лидерам охранительства нечего сказать «русскому городскому среднему классу», ведь он не будет аплодировать «Евразийскому союзу», «Пятой империи», «Красному проекту», «православию, самодержавию, народности» и прочим столь далёким от него охранительским мемам. Я уже не говорю о том, что степень «альтернативности» идеологов охранительства по отношению к правящему режиму вызывает большие сомнения…
То, чем не можешь управлять, вызывает неприязнь. Поэтому, то тут, то там у охранителей прорывается откровенная ненависть в отношении пробудившегося «среднего класса». Вот что написал мне в мой «живой журнал» один пылкий евразиец: «Главный враг неизменен - это буржуазия и интеллигенция, те, кого Широпаев называет "средними городскими классами". Против них и будет нацелено острие евразийской борьбы. Сейчас мы встанем все вместе - путинцы, дугинцы, кургиняновцы, стариковцы, степановцы, ивашовцы - и не дадим "среднему классу" диктовать свою волю неиспорченным народным массам! Один мой друг (совершенно русский по крови) предложил поливать митинги "белоленточников" бензином из шлангов и поджигать. То, что сделал Кургинян с белой ленточкой, можно сделать и с её носителями. Другой просит мусульман создавать боевые отряды для разгона "белоленточников". Простой рабочий из Нижнего Тагила предлагает Путину создавать черносотенные отряды. Народ жаждет новой опричнины ...
Если Кадырову суждено стать новым Сталиным, пусть будет так! … "Белоленточники" … - часть армии Запада и потому отношение к ним должно быть соответствующим» http://sm-sergeev.livejournal.com/101136.html?mode=showspam#comments Комментарии тут, думаю, излишни.
Это похоже на безумие. Но нынешние охранители собственно и пребывают на грани безумия, ибо защищают ложь. В такой ситуации норму может сохранить только прожжённый циник, у людей хоть сколько-нибудь приличных неизбежно начинает «ехать крыша». И тогда священник (!) не стыдится распространять клевету, не основанную ни на каких доказательствах: «Нет никаких сомнений в том, что уже в течение нескольких лет осуществляется систематическая денежная подпитка, особенно из США, активистского ядра русских националистов. Это видно по косвенным признакам, в частности, по весьма высокому уровню жизни главных идеологов русского национализма. … Кто-то завопит: докажите! А тут и доказывать нечего. Хорошо известно, что во все времена подрывная революционная деятельность в России финансировалась Западом. Почему вдруг сегодня должно быть по-другому?» http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/10/russkie_ne_verte_novym_bolshevikam/ Батюшку почему-то не смущает возможный встречный вопрос: «А о чём свидетельствует “высокий уровень жизни” верхушки РПЦ и столичного священства?». Уж и не упоминаю о том, кто в христианстве назван «отцом лжи»…
Ну и, разумеется, последний и решающий довод охранителей всех времён и народов: «Сам народ во всём виноват!» Именно такова главная мысль программной статьи Александра Ципко в «Литературной газете». Оказывается, Россия в тупике не из-за губительной политики правящего режима, а из-за «безудержного эгоизма русского человека»: «…”нечего на зеркало пенять, коли рожа крива”… наша нынешняя власть действительно мало думает о своём народе, и только потому, что она состоит из таких же эгоистов, как все мы. Кстати, именно в силу буйного роста русского индивидуализма значительная часть молодого поколения не хочет быть хозяином своей страны. Чувствовать себя хозяином страны означает стать ответственным за её судьбу, а этого как раз новым русским совсем не нужно. Пора и власти, и интеллигенции честно, вслух сказать, что до тех пор, пока русские, и прежде всего русские мужчины, не завяжут со своим пьянством, пока русские матери не перестанут убивать своих русских детей, пока мы не засучим рукава и не станем что-то делать для благоустройства своей жизни, мы действительно обречены. Спасение русского народа в нём самом. Пора перестать валять дурака и прикидываться жертвой» http://www.lgz.ru/article/17872/
Я не думаю, что Ципко, хорошо образованный философ и очень неглупый человек, верит в то, что написал, ибо и классика социально-политической мысли, и – главное – сама социально-политическая история показывает, что «перевоспитание», «нравственное совершенствование», «изменение сознание» целого народа возможно только при изменении социально-политических институтов, создающих такие правила игры, при господстве которых, чтобы выжить, приходится быть «эгоистом». У Ципко даже и намёка не проскальзывает на то, что пример отказа от эгоизма должна показать прежде всего сама власть и окружающая её «элита». Ну и особенно пикантно звучит упрёк русским в отсутствии у них чувства «ответственности за страну» в тот самый момент, когда оно у них именно начинает пробуждаться. Но, что не напишешь, когда вынужден защищать ложь…
Итожим.
Детская вера в «доброго Путина», отказ от взаимодействия с широким гражданским протестом «среднего класса» (или даже агрессивная ненависть к последнему), облыжные обвинения оппонентов в «измене Родине», наконец, скорбные стоны о том, что «русские сами во всём виноваты» - вот и весь нехитрый идейный багаж наших охранителей. Обычный «джентльменский набор» консерваторов в период кризисов и революций, никогда не спасавший ни самих консерваторов, ни режимы, которые они обслуживали.
Комментарии
Публикуя свой проект закона, мы надеемся, что еврейские, польские рабочие и рабочие других угнетенных национальностей выскажут свое мнение о нем и выдвинут свои поправки, если они найдут нужным.
И мы вместе с тем надеемся, что русские рабочие особенно энергично поддержат наш законопроект своими заявлениями и т. п.
К законопроекту мы, согласно ст. 4-й, приложим особый перечень подлежащих отмене правил и узаконений. Это приложение будет обнимать около 100 таких узаконений, касающихся одних евреев.
ПРОЕКТ ЗАКОНА ОБ ОТМЕНЕ ВСЕХ ОГРАНИЧЕНИЙ ПРАВ ЕВРЕЕВ И ВСЕХ ВООБЩЕ ОГРАНИЧЕНИЙ,СВЯЗАННЫХ С ПРОИСХОЖДЕНИЕМ ИЛИ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ К КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО НАЦИОНАЛЬНОСТИ
1. Граждане всех национальностей, населяющих Россию, равны перед законом.
2. Ни один гражданин России, без различия пола и вероисповедания, не может быть
ограничен в политических и вообще каких бы то ни было правах на основании его про
исхождения или принадлежности к какой бы то ни было национальности.
3. Отменяются все и всячес...
у вас-то с клавишами всё в порядке ;D
вот, и вам клавиатуру вернули))
всемирно признанных столпов мысли
было бы слишком самонадеянно :)
человеку вообще свойственно заблуждаться и делать ошибки, даже великим... пусть не сразу, не сейчас, но зачастую это становится очевидным с годами и даже столетиями позже...
я просто не понял, к чему Вы привели отрывки из Солженицына, применительно к данной статье?
мне трудно тут что либо комментировать не зная ваших мыслей, поэтому я подумал, что может это сделаете ВЫ.
ведь Вы что-то хотели этим сказать?
вам недостаточно мыслей в цитате ?
считаю, что цитаты приводятся для того, что бы затем, подтвердить или пояснить свое видение на текст автора, которого цитируют.
кроме того, цитаты как правило, могут послужить отправным пунктом рассуждения...
первое и главное требование, это точное указание на источник цитируемого высказывания, с неизменным указанием автора.
как и для чего вы набили свой пост, состоявший из чужих слов, мне не понятно... да и вам видимо тоже.
пысы
"... Но он только "му" да "му", А к чему, почему - Не пойму! - Повесьте пожалуйста трубку!" )))
(с) Корней Чуковский.
вот я и думаю, что комментировать цитаты
всемирно признанных столпов мысли
было бы слишком самонадеянно :)
если вы даже не поняли о чём написал автор
о чём с вами вообще говорить.
считайте что эта цитата - просто цитата.
она не для Вашего ума.
"А станьте в положение малой кучки большевиков, захвативших власть, ещё так хрупко: кому, кому довериться? кого — позвать на помощь? Семён (Шимон) Диманштейн, большевик от младых ногтей, а с января 1918 глава специально созданного при наркомате национальностей Еврейского Комиссариата, так передаёт высказанные ему мысли Ленина: «Большую службу революции сослужил также тот факт, что из-за войны значительное количество еврейской средней интеллигенции оказалось в русских городах. Они сорвали тот генеральный саботаж, с которым мы встретились сразу после Октябрьской революции и который был нам крайне опасен. Еврейские элементы, хотя далеко не все, саботировали этот с8аботаж и этим выручили революцию в трудный момент». Ленин считал «нецелесообразным особенно выделять это...
в тему Вашего ума и басенка есть))
там не цитата - там очкИ))
-
Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
"Тьфу пропасть! - говорит она,- и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак:
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них".
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.
___
К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь,- цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит
(с) Иван Крылов.
Лягушка, на лугу увидевши Вола,
Затеяла сама в дородстве с ним сравняться;
Она завистлива была.
И ну топорщиться, пыхтеть и надуваться.
"Смотри-ка, квакушка, что, буду ль я с него?" -
Подруге говорит. "Нет, кумушка, далеко!" -
"Гляди же, как теперь раздуюсь я широко.
Ну, каково?
Пополнилась ли я?" - "Почти что ничего". -
"Ну, как теперь?" - "Все то ж". Пыхтела да пыхтела
И кончила моя затейница на том,
Что, не сравнявшися с Волом,
С натуги лопнула - и околела.
а ваше к тому же упорство, говорит о степени вашей же тупости... я вам все по полкам разложил, но и на это не получил ни одного внятного ответа.
ну что, неужели не хватило мозгов хоть немного подумать и лучше поздно, но что либо изобразить и хоть как-то пояснить - что же вы хотели сказать этими изречениями...
ну хоть бы поинтересовались, для чего цитируют авторов, не говоря уже о том, что авторство, вы присвоили себе дорогому, не поставив знак (с) для начала...
школота?
если на будущее, вы хоть что либо положительного извлечёте из этого урока и начнете осознавать и исправлять ошибки, считайте что не зря тут торчите.
для тех кто на бронепоезде.
Цитирую:
"Что такое цитата?
Цитата — это дословная выдержка из какого-либо текста или дословно приведённые чьи-либо слова.
Для чего приводят цитаты обычно?
Цитаты обычно приводят для подтверждения или пояснения своей мысли, для усиления выразительности высказывания; кроме того, они могут быть отправным пунктом рассужд...
Цитата должна иметь источник, то есть сведения о том, кому принадлежит высказывание (или из какого текста приводится выдержка)." (с) Центр педагогики и психологии.
А прежде того разогнали Всероссийскую комиссию по выборам в Учредительное Собрание, и дела её передали приватному молодому человеку, Бродскому. Делами самого ожидаемого Собрания ведал Урицкий, а новую канцелярию для него сформировал Драбкин, — так, этими действиями, и создавался образ еврейского правительства. — Ещё перед тем: всероссийски известных уважаемых членов Учредительного Собрания, среди них графиню Панину, широкую благотворительницу, — арестовал ничтожный Гордон. (По данным «Дня»: писал бездарные патриотические статейки в «Петроградском курьере», потом торговал капустой и химическими т...
Он как будто только что проснулся, чтобы понять, что ложь и беззаконие правящего режима, уже всех достали.
В этом и кроется его недальновидность. Альтернативный митинг имеет большое будущее. И это массовка на Болотной обречена на маргинальщину. Потому, что люди, которые идут на Воробьёвы горы знают зачем идут и для чего.
России не нужна перестройка 2. Пятая колонна, которую представляют Немцов, Навальный и иже с ними – ведет России к погибели. Мы это уже проходили и больше не хотим.
Лондонский хрен не слаще питерской редьки!
Не дадим митинговой стихии второй раз разрушить государство!
Не допустим второй перестройки и развала страны!
Вместо свободы печати, свободы собраний, свободы слова мы имеем тоталитарную ботоксную гадину, всеми правдами и неправдами ползущую к третьему и четвертому сроку измывательства над Россией.
Тормознем это.
Скажем "Геть" Сечину-Тайваньчику-Заостровцеву-Тимченко, etc.
И на Хрещатике - Тверской услышим рокот барабанов:"Разом нас багато, нас не подолати."
Будет и НАД ВСЕЙ РОССИЕЙ БЕЗОБЛАЧНОЕ НЕБО.
Так!