Эксперт: АЭС в Беларуси экономически бессмысленно
Перспектива строительства в Беларуси АЭС, еще вчера маячившая в тумане экономического кризиса, похоже обрела реальные черты. Вчера в Москве президенты двух стран договорились о десятимиллиардном российском кредите на ее строительство. О целесообразности и «подводных камнях» Белорусской АЭС сайту ucpb.org рассказал руководитель Жлобинской организации ОГП, энергетик, Марат Афанасьев:
С точки зрения энергопотребления Беларуси, эта станция практически ничего не дает. Наоборот, за последние 15 лет мы уменьшили энергопотребление Беларуси с 44 миллиардов киловатт-часов до 34 миллиардов. К тому же, Правительство планирует вывести нашу страну на европейский уровень энергоэффективности. В этом случае энергопотребление снизится примерно до 30 миллиардов киловатт-часов. А потенциал белорусской энергосистемы, как минимум, 50 миллиардов. С точки зрения энергопотребления, АЭС нам ничего дать не может.
Объявленная стоимость этой станции значительно увеличит стоимость основных фондов энергосистемы и, как следствие, стоимость электроэнергии.
Возникает вопрос - что делать? Некоторые рассчитывают, что электроэнергию белорусской АЭС можно будет экспортировать, например, в Прибалтику.
Но будет ли она там востребована? В Калининградской области россияне уже начали строительство АЭС, поляки тоже активизировали работу в этом направлении. Как эти проекты будут реализовываться - сказать сложно, но то, что быстрее, чем у нас - это факт. И нет уверенности, что после этого мы сможем нашу энергию продать.
Есть в этой ситуации и несколько подводных камней. Если посмотреть на географическую карту бывшего СССР, его западная граница, начиная от Мурманска и заканчивая югом Украины, буквально напичкана атомными станциями. По мнению советских идеологов, такой своеобразный «ядерный щит» должен был прикрывать Советский Союз от внешней агрессии. Российское руководство сейчас ищет способ закрыть дырку, образовавшуюся в этом щите после потери Игналинской АЭС. Сегодня уже открыто признается, что эти станции имеют и милитаристское назначение.
А с точки зрения экономики, с точки зрения потребностей Беларуси в электроэнергии, эта АЭС абсолютно не нужна. Она будет только висеть ярмом на шее народа и создавать проблемы. Особенно, если учитывать, что к моменту ее запуска появятся новые энергосберегающие технологии.
Комментарии
Если белорусская оппозиция состоит из таких экспертов-значит Лукашенко самый адекватный человек.
А про АЭС -так нехай буде
Зачем? Деньги некуда беларусам девать?
Мало площадей в стране, загаженных Чернобылем?
.
У Луки комплексы и мания - хочется ему чего-то эдакого, грандиозного....Фаллического. Чтоб стояло.
100+
Мне сразу было ясно, что эти 8-9 млрд лука пустит на "строительство коммунизма".
Для адептов луки - победа мозаичного над кремлём...
На самом деле - кабала.
Польша ведь строит!
Для российского непридурка, привыкшего и убеждённого,
что все должны ходить строем и думать одинаково:
в опозиции находятся как левая компартия,
так и крайне правые христиане,
которые исповедуют противоположные ценности
Да, российские представления, что единомыслие - это хорошо, ничем не прошибёшь, это навсегда.
Какой может быть общий вывод, если
одни ( коммунитсты ) считают, что нужно объединяться с Россией,
другие(ХД) , что от неё нужно держаться подальше?
Но коммунистическая пропаганда из Вас так и прёт.
Если Беларусь сотрудничает с Россией - это называется =соблюдать свою общую политику=
Если Польша или Чехия сотрудничают с США - это называется =плясать под дудку=
-------
Министр обороны СССР посетил с дружеским визитом столицы стран-союзниц с целью выработать единое мнение.
А Министр обороны США совершил вояж по странам-сателлитам дабы навязать им свою политику.
Примерно такие новости можно было прочесть в "Правде"
-----
"Ничто не ново под луной"
Для Вас это наверняка новость или нет все-таки?
Думаю, что АЭС это в первую очередь защита от демократизации.
Каддафи в свое время отговорили от строительства станции и что он получил.
В Сирии Израиль в 2007 разбомбил строящуюся площадку и сегодня Сирия под ударом.
Можно сделать вывод, что достаточно держать АЭС под порами и хорошо охранять и
Можно НАТО не ждать.
Можно НАТО не ждать.=
Гы-гы-гы
От разрушения АЭС в Иране пострадает Европа или иранцы?
От разрушенного Чернобыля страдает местное население или страны НАТО?
Пока я объясняю накачанному, но не очень умному,
что наличие в стране АЭС не является гарантией от агрессии.
А он неи учел что есть рост энергопотребления и честь электричества белорусь уже закупает у России и цены надо сказать растут ...
Типа все ТЭЦ питаются воздухом, на шару.
Тады - да, на хрен нам АЭС. Даже если все гранты пустить на оплату топлива - все равно маловато будет.
(Может обещают увеличить финансирование ОГП, и оне отжалеют бабла на газ?)