Про "суд" и "Боинг"
Относительно "суда" по поводу "Боинга".
1. Выводы этого "суда" были очевидны еще в 2014-м году - даже странно, что так долго растягивали. Было немного смешно наблюдать, как у нас по этому поводу на голубом глазу пытались спорить апеллируя к фактам и логике. Если факты противоречат вере, что "Боинг" сбила Россия, то тем хуже для фактов.
2. Россия совершила ошибку, когда пошла на поводу у Запада в вопросе передачи улик с места преступления, которые позднее использовались для манипуляций с целью обвинения России. Но это вполне логичная ошибка связанная с Минским курсом и попыткам договориться с Западом тогда, когда договориться было уже не возможно. В Москве эту невозможность осознали только осенью 2014-го года, когда ошибка уже была совершена.
3. Любые российские аргументы заведомо отметались в силу ангажированности данного "суда", что признавал в том числе и премьер-министр Малайзии как представитель пострадавшей стороны.
4. Любые выводы этого "суда" следовало давно признать заведомо ничтожными. В данном случае речь идет о суде, где граждан РФ пытаются судить представители стран ведущих войну против России и осуществляющих на территории РФ теракты.
С тем же успехом можно признавать решения шариатского суда вилаята ИГИЛ* Западная Африка, осуждающего действия российских военных в Мали.
5. Стрелков, Дубинский, Пулатов и Харченко разумеется никакого отношения к гибели малазийского "Боинга" не имеют. Осудить их могут лишь в случае, если Россия проиграет войну, к власти в Москве придут коллаборационисты и будут их выдавать, как выдавали сербских командиров после свержения Милошевича.
6. Чтобы прикрыть очевидные факты наличия украинских боевых самолетов в районе гибели "Боинга" (в условиях, когда ВСУ официально заявляло, что никаких боевых самолетов там не было), соорудили версию, что "российский Бук обстреливал украинский самолет, но попал в Боинг" по ошибке.
Пилот украинского штурмовика Су-25, который находился в день гибели "Боинга" в этом районе, как это принято на Украине, покончил жизнь самоубийством. Так что как минимум один из виновных уже наказан.
*запрещено в РФ
Комментарии
Решение же Гаагского суда по MH17 не стало неожиданным, учитывая его политическую ангажированность. Для России оно юридически ничтожно.
Но почему то никто в мире не парится на эту тему....
Комментарий удален модератором
И что же тогда сейчас самолеты над Украиной не летают? По вашим словам же не надо небо над районвми военных действий закрывать? Летали бы западные самолеты, и сколько бы новых поводов для таких судов появилось бы.
Где и кем записано,что это должно было быть сделано?
Свидетелей опросили - зачем брехать-то?
Защите не дали такой возможности.
2. Не закрыла небо и почти 300 человек не стало. Вот в этом её вина. Это же очевидно.
"Защита, как оказалось, тоже допрашивала М58, задавала вопросы, но при этом количество вопросов было ограничено."
" прокуратура ранее обращалась к России с запросами относительно «Бука» № 332 Курской бригады, но Россия в ответ лишь отрицала, что в районе крушения самолета была российская установка «Бук». Поэтому, нет шансов получить от РФ информацию, которая касается экипажа и командования «Бука».
"Свидетель S21
"Это один из ополченцев по фамилии Круглов, позывной «Леший». воевавший под командованием обвиняемого Леонида Харченко. В мае-августе 2021 года был дополнительно допрошен следственным судьей. Задавались и вопросы, полученные от защиты. "
Ну и так далее...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как по мне, то на СВО РФ вынуждена была пойти по причине игнорирования Штатами и ЕС вопросов безопасности РФ(отсутствие нужных РФ гарантий от Штатов и ЕС). Кроме этого руководством Украиной демонстративно был взят антирусский политический курс плюс записали в Констиуцию Украины желание вступить в НАТО. Кроме этого, было озвучено первым лицом Украины важность наличия ЯО для Украины.
Не сомневаюсь! Пойдут! Куда пошлём, туда и пойдут.
“Расследование продолжается. Мы должны определить, кто был в "Буке" (с которого был сбит самолет рейса МН17 – ред.) и кто позволил привезти эту установку на Восток Украины. Мы ожидаем, что уже в начале следующего года сможем объявить результаты этого расследования новых возможных подозреваемых”, - сказала ван Бутцелар.
Она добавила, что удовлетворена решением суда.
Кому-то ещё что-то неясно про этот, прости Господи, суд?