Оппозиции пора осознать бесполезность "выборов" для смены власти
На модерации ОтложенныйЧем ближе назначенные на 4 декабря выборы в Государственную думу, тем острее в оппозиционной среде разгораются споры о том, какова должна быть тактика оппозиции на этих выборах. Активно обсуждаются следующие варианты:
Зачастую в качестве дополнительной опции к любому из вышеперечисленных вариантов предлагается участие в различного рода протестных акциях.
Прежде всего отметим, что вариант Навального существенно отличается от двух других предложений тем, что с его помощью предполагается определенным образом повлиять на распределение мандатов в Думе, сократив представительство "Единой России". Авторы остальных вариантов исходят из того, что выбор между различными сортами предлагаемой избирателям малоаппетитной субстанции — занятие заведомо контрпродуктивное, поэтому их предложения сводятся к выражению протеста против собственно навязывания гражданам такого выбора. Различие между ними заключается лишь в форме выражения такого протеста.
Аргументы в пользу голосования за одну из партий "системной оппозиции" в достаточно последовательной форме изложил известный политолог Дмитрий Орешкин. Их можно свести к следующему:
Проблема в том, что аргументация уважаемого Дмитрия Орешкина и других сторонников варианта Навального базируется на двух исходных допущениях, которые принимаются без доказательств как нечто само собой разумеющееся:
1. Распределение мандатов между партиями в Государственной думе имеет некое влияние на реальную политическую ситуацию в стране. 2. Уменьшение представительства "Единой России" в Думе будет иметь какие-либо позитивные последствия.
Однако оба эти допущения представляются далеко не бесспорными. Как известно, генералы обычно воюют на прошедшей войне. Точно так же многие современные российские оппозиционеры в борьбе с путинским режимом действуют по шаблонам, сохранившимся со времен демократической революции конца 80-х — начала 90-х годов. Шаблонов этих два.
Первый связан с тем, что во время той революции главным врагом для демократической оппозиции была КПСС, а главным требованием — отмена 6-й статьи Конституции СССР, закреплявшей руководящую и направляющую роль партии. Соответственно, сегодня для значительной части оппозиционеров "Единая Россия" — это новое издание КПСС, и борьба с ней рассматривается в качестве главного направления удара.
Вот здесь и кроется ошибка. "Единая Россия" далеко не КПСС. Дело в том, что КПСС была системообразующим элементом советского режима, а "Единая Россия" таковым не является. Нынешний режим гораздо более персонализирован, чем советский, системообразующим элементом его (в определенном смысле, если угодно, "сегодняшней КПСС") является сам Путин.
Советский режим (по крайней мере в послесталинский период) мог переживать смену лидеров, не меняя кардинальным образом своей природы, а путинский режим, совершенно очевидно, в сложившемся виде может существовать лишь до тех пор, пока лично Путин находится у власти.
"Единая Россия", напротив, является лишь инструментальным образованием, при помощи которого режим решает свои определенные задачи. Более того, точно такими же инструментальными образованиями являются и остальные зарегистрированные партии. Ни одну из них нельзя назвать субъектом политического процесса.
Отсутствие у партии политической субъектности — непременное условие, без соблюдения которого она никогда не получит регистрации в Минюсте. Подобная система имела место в свое время в ряде восточноевропейских стран "народной демократии", где наряду с правящими коммунистическими партиями существовало еще несколько "миноритарных партий", которые, однако, были полностью лояльны правящим режимам.
В условиях, когда ни одна из официально зарегистрированных партий не обладает политической субъектностью, режим вполне может допустить определенное изменение конфигурации этой инструментальной "партийной системы" (в том числе перераспределение части думских мандатов от "Единой России" к другим партиям) без особого для себя ущерба.
Второй сохранившийся с тех же времен шаблон обусловлен тем, что тогда демократической оппозиции удалось получить представительство в советах различных уровней в ходе полусвободных выборов народных депутатов СССР в 1989 году, а затем в ходе действительно свободных выборов народных депутатов союзных республик и местных советов в 1990 году. По этой причине и сегодня большинство оппозиционеров рассматривают электоральные процедуры в качестве основного механизма смены власти.
И вновь вчерашний шаблон неадекватен сегодняшней ситуации. На рубеже 80-х—90-х годов власть сама пошла на проведение относительно свободных выборов. Вернее пошел на них Горбачев, который желал в лице Съезда народных депутатов создать противовес своим политическим противникам из числа наиболее консервативных представителей советской партийной верхушки. Сегодняшние лидеры (которые, кстати, тоже воюют на прошедшей войне) полагают, что они "застраховали себя от ошибок Горбачева".
Именно в свободных выборах они видят главную для себя угрозу, а потому сделали все от них зависящее, чтобы ликвидировать свободные выборы в России как институт.
Свободные выборы могут быть названы таковыми лишь при соблюдении по меньшей мере трех следующих условий:
Очевидно, что российские "выборы" выборами не являются уже вследствие несоблюдения первого критерия (это с неизбежностью следует из того упомянутого выше обстоятельства, что официально зарегистрированные и допущенные к выборам партии лишены политической субъектности), да и с двумя другими критериями ситуация весьма плачевная.
Ликвидировав свободные выборы в России, правящий режим сделал невозможной смену власти электоральным путем.
Попытки оппозиции переиграть власть на электоральном поле напоминают стремление прорвать линию фронта ровно в том месте, где противник выстроил наиболее мощную линию укреплений. Вряд ли это можно признать удачным решением.
Настало время признать очевидное: электоральная эпоха в России закончилась. Соответственно, мышление в рамках электоральной парадигмы неадекватно сегодняшней действительности и с неизбежностью будет вести к принятию ошибочных решений, наносящих политический ущерб оппозиции. Политикам, отстаивающим подобные решения, следует осознать, что ответственность за последствия этих ошибок ложится на них.
Стратегия голосования за любую партию, кроме "Единой России", лежит именно в этой ошибочной электоральной парадигме.
Она вредна, поскольку способствует формированию у существующих и потенциальных сторонников оппозиции иллюзий, будто выборы в России существуют, и в конечном итоге повышает легитимность этих "выборов" и избранных на них органов власти.
Два оставшихся варианта, хотя и имеют те или иные недостатки, хороши уже тем, что выходят за пределы этой ложной парадигмы.
Именно отказ от иллюзий, адекватное восприятие действительности, осознание того, что смена власти произойдет не путем электоральных процедур — необходимые условия для того, чтобы оппозиция смогла выбрать верную линию поведения.
Комментарии
В частности:
2. Политическая партия должна отвечать следующим требованиям:
а) политическая партия должна иметь региональные отделения более чем в половине субъектов Российской Федерации, при этом в субъекте Российской Федерации может быть создано только одно региональное отделение данной политической партии;
б) в политической партии должно состоять:
до 1 января 2010 года - не менее пятидесяти тысяч членов политической партии, при этом более чем в половине субъектов Российской Федерации политическая партия должна иметь региональные отделения численностью не менее пятисот членов политической партии в соответствии с "пунктом 6 статьи 23" настоящего Федерального закона. В остальных региональных отделениях численность каждого из них не может составлять менее двухсот пятидесяти членов политической партии в соответствии с "пунктом 6 статьи 23" настоящего Федерального закона;
а еще пАлитическая партЕя должна слетать на Луну, собрать урожай тыквы и победить Америку. Но, если до официальной регистрации энтой партЕи соберутся вместе больше 3-х человек - то они естественно попадут в кутузку - вот там и пусть сидят все "космонавты"... Это ж вам не Америка, где уведомительная регистрация любых партий - если они набрали всего 3 единомышленников!
Народ должен решать, стоит ли за них голосовать. А не опостылевший всем дядя комиссар
1. Система выборов тех же Штатах ("где уведомительная регистрация любых партий - если они набрали всего ПЯТИ единомышленников)" построена так, что партии, кроме двух основных бесполезно рассчитывать на репрезентативность и в Конгрессе и в Сенате.
2. Не улыбает, когда сотни партий дурят тому же народу (а он темен). Такое было.
А вот когда ни слухом, ни рылом - вот тогда и начинается обрезание клавиш - а на хрена нам си-бемоль? Давайте оставим три самые удобные клавиши и будем играть кузнечика. А другие - запретим - пусть сначала 150 000 голосов наберут!
Ну, если Вы художник, то можете провести аналогичную параллель с красками. Но что то мне подсказывает, что не музыкант и не художник :)))
Но, СР может и не набрать голосов, и тогда в итоге в Думе будет кулак из одних коммунистов.
Для Кремля это выгодно, он действует по принципу "разделяй и властвуй". Идея понятна?
www.nabludatel.org
nabludatel-org@googlegroups.com
http://nabludatel_org.livejournal.com
Чтобы сподвигнуть граждан к протестным действиям, нужны не голословные обвинения, а доказательства массовых фальсификаций.
www.nabludatel.org
nabludatel-org@googlegroups.com
http://nabludatel_org.livejournal.com
Скандал в Ижевске: Ветеранов заставляют голосовать за «Единую Россию»
По сведениям радиостанции «Эхо Москва» мэр города Ижевска и член Генсовета партии «Единая Россия» Денис Агашин во время совещания с представителями ветеранских организаций открыто намекнул, что финансирование этих движений будет продолжено только в том случае, если их представители отдадут свои голоса на выборах в Госдуму за партию власти......
А то,что все эти партии, в т.ч. и КПРФ - карманные, и их цель одна, получить место у думской кормушки. А вот действительно оппозиционные партии: "Парнас" и партия Прохорова не были допущены к выборам. Поэтому наша цель это набрать в думе как можно больше протестных голосов, что бы у продажной партии жуликов и воров не было, при голосовании, антинародных законов, большинства.
К партиям, вождям и прохиндеям,
У меня один вопрос простой.
Если за народ они радеют.
Почему грызутся меж собой?
Голосуем за Правое Дело.
На кого ещё коммунисты могут опереться в думе, только на СР, других союзников у них нет. а одни они не наберут нужного количества для голосования.
Сейчас надо думать не о том, кто какие преследует цели для благо народа. Первоочередная задача, это избавить народ от паразитов-кровососов-жуликов и воров.
Такие же красные, как я балерина, КПРФ социал-демократы, СР-ы ближе к либералам, но тоже социал-демократы.
К гапоновщине призывает Навальный, являясь ставленником Кремля, провокатором по сути.
Прохоров не нуждается в думской кормушке и в подачках власти.
И у него могут быть личные амбиции, в т.ч. стать президентом России.
Он реальная кандидатура по спасению России.
Тем более что утопающему не так уж важно кто его спасет.
По мнению Светланы Пеуновой, ряд положений законодательства нарушает конституционные права граждан России.
В частности, это касается выдвижения кандидатов в Госдуму исключительно по партийным спискам, а также отмены строки «Против всех» в избирательных бюллетенях.
Более подробно на сайте: http://volya-naroda.ru/news/read/?id=401
Закон о выборах то хоть читали? Найдите там противоречия и поймете может что-нибудь.
- Это примерно так и есть. То есть надо ждать РЕВОЛЮЦИИ, кровавой, безжалостной и беспощадной. А жаль, это новые страдания на пути к справедливости. Но, видимо, другого пути нет. А отупевший, обессиленный и замордованный народ (малая часть которого к тому же "зажирела") поднимется на беспощадный бунт тогда, когда правители приведут страну к кризису почище 1991 года.... И это - тоже грядёт неотвратимо. Слишком "малокалиберны" наши национальные "лидеры"...
- Абсолютно согласен!! "Не ходить" на выборы - это чистейшая гапоновщина, на руку антинародному режиму.
А насчет партий, то у нас не одна партия под запретом, и пока ваши будут философствовать,
ЕдРо опять победит, и Путин пойдёт в президенты.
Реально, угроза власти не в оппозиционных партиях, а в движении "Русский марш".
Русского бунта боится власть. Кроме того к президентским выборам появятся новые кандидаты, посмотрим, кто из них потянет на патриота России, того и выберем.
Есть такая партия- В.К.П.Б.
А вы что сомневаетесь, что пигмей победит? Ха ха, блажен кто верует.
Русского бунта боится власть. Это верно, боится бунта, но не боится выборов, поэтому выборы нужно бойкотировать, выходить на улицы и давить власть с позиции силы, иной она не поймет никогда, свергать власть, революционным путем. ОДИН ПУТЬ в этом.
НЕ БЫВАЕТ ЧУДЕС!
Амбиции есть у человека, почему не дать попробовать ему их реализовать?
НО НЕ КАК НЕ - ЗАСТАВЛЯЮТ!
не передёргивайте
Неплохо бы, чтоб нам дали эту оппозицию.
Мы за неё проголосуем,
и она всё за нас сделает.
По поводу предательства верхушкой партии своего народа. Дело в том, что в России всегда всё зависело от царя-батюшки. При Петре I Россия достигла значительного экономического роста, а Николай 2-ой опозорил Россию, не удержал власть и развалил страну ... Сталин, хоть и был тираном, но построил социализм, выиграл войну, и как говорят, принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой, а бездарный Горбачев привел СССР к распаду и способствовал приходу к власти разрушителя Ельцина, а тот в свою очередь, назначил Путина своим приемником.
Про нежизнеспособность социализма тоже не верно. Пример, Шведский социализм в условиях рыночной экономики. Про коммунистический Китай, который впереди планеты всей, думаю, что нет смысла и говорить.
Зря мы возмущаемся и ищем,
В этой жизни правде не бывать;
Пьяными, убогими и нищими
Государству легче управлять.
Хорошо, а что вы думаете по поводу Путинского периода? Каковы его перспективы?
А тем, кто этого не хочет - Стыд и срам! Стыд и срам! ...
Есть ли у народа РФ такой исторический шанс?
Оставив торжество,
Что кроме подполковника,
Не будет ничего.
Он с прыткостью любовника
Проник во все умы.
Гляжу на подполковника –
И вижу: это мы.
Осталось пить без просыпа,
До белых поросят.
Здесь нет другого способа
Устроить город-сад.
Всё остальное для нашего народа не существенно, и он будет голосовать по зову зомбоящика.
Говорят, что каждый народ достоин своих правителей.
Но, шанс всегда есть, т.к. надежда умирает последней.
Я думаю до этого времени большинство народа попросту не доживет, поскольку для обслуживания НГК нужно 25-30млн.человек, не более того.
Но зато он сумел приумножить полученное, довести до ума, не промотать с бл..ми, и готов доказать, что тоже самое он может повторить в масштабах страны.
Чтобы лучше было понятно, такой пример. Ребенку для его спасения требуется дорогостоящая операция, но у родителей нет средств, они разве откажутся от предложенной помощи такого человека, как Прохоров.
Ещё раз, погибающему не столь важно кто его спасёт.
Аналогично и с Россией, Прохоров или другой патриот, кто рискнёт в это нелёгкое для страны время. Так и флаг ему в руки, пусть спасает, такой почин можно только приветствовать.
Пример не удачный, от операции естественно никто не откажется, тем более нет другого выхода, а что до страны, то Прохоров далек от политики, далек он и от искусства управления государством, Путин значительно более эффективен, как руководитель государства, как это ни странно, Прохоров абсолютный ноль, и его приход во власть принесет большой вред, был бы он "обстрелен" надлежащим образом, возможно и сгодился бы, но теперь нет, не сомневаюсь, что проводил бы точно такую же политику, как и правящие олигархи, ведь ни для кого не секрет, что не Путин с Медведевым определяют куда идет страна, а стоящие над ними структуры, так что Прохоров вдруг вырвется из под этой "опеки" и окунется в свободное плавание? Отнюдь нет.
-----------------
Да вы где жили до1984 года? Были выборы??? Стадо сгоняли, наливали, продавали пайки с колбасой - и в единственную урну падали бюллетени с единственной фамилией! Явка была обеспечена, потому как если не придёшь, наблюдатели возьмут на карандаш, и тебя обрабатывали уже в кабинете начальника по службе, или на производстве, или в колхозе. 99,99% явки!!! Моя мама председательствовала на выборах. Не, пусть ещё лет на 70 "прогнутся под народ"! Соскучились уже!
------------
Уже не может. Для этого надо быть представителем партии, прошедшей в думу.
-------------
Поразительно, как глубоко вдолбили эту ложь, ещё в темах сочинений, в подкорку с советского радио. Доверие закончилось на первой продразвёрстке 20-х годов, когда крестьяне поняли, КАКУЮ ЗЕМЛЮ им обещал Ленин. После репрессий и вовсе! Фабрик и заводов тоже столько понадавали, до сих пор аукается. Из народа сделали СТАДО, только рефлексы: достать, подогнать, уметь жить, срубить, устроить, схвачено, пробить, выйти на уровень, обставить хату, откат, отступной, договориться, мохнатая рука, просечь, проставиться, въехать в тему, в шоколаде, дать на лапу, подсуетиться и т.п.
Вот из чего сделаны наши ребята, которые нахапали и пролезли во власть. Результат 70-летней селекции! Это с голым корытом все такие белые и пушистые, но, раскидывая слабых и комплексующих, и добравшись до серёдки пирога, всякое стеснение проходит, и хапаешь, забыв приличия.
А свои претензии можете адресовать радиостанции "эхо Москвы".
Пример социализма при частной собственности- Норвегия и Швеция.
Юмор на десерт http://партия-жуликов-и-воров.рф/
До тех пор, пока не в России не будет создана р е а л ь н а я опрозиционная (по-настоящему!!!!) партия, не всякие там обосравшиеся за много лет КПРФ; полузакрытое для "неинтеллектуалов" (как они, яблочники, считают), "Яблоко", не совсем справедливая Россиия , - пример у меня, из жизни, два раз обращался с попыткой помощи к питерского отделению, причем отнюдь не по поводу себя, за другого, совсем незнакомого мне человека; результат - ZERO! ... и прочие политические недоноски или псевдонародные фронты, - результат - будет см выше.
Пока мы, болтологи из социальных сетей л и ч н о не соберемся, не познакомимся, не поговорит о дел (вспомните второй съезд РСДРП! умели ведь! ... а любой опыт - ценен и полезен в соответствующих условиях), - ни хокнв у нас НЕ ВЫЙДЕТ.
Ни с этими псевдопартиями, ни со страной, ни с сами нами,... такими любимыми...
Так и будем хрюкать - у съеденного и разбитого корыта....
...И тут любой может - и имеет право спросить, - а ты-то чё?
Тыд так!
Есть конкретнjcnb - и по месту, и состав...
Какой там Матросов, все предельно ясно, за их спинами стоят ТНК и местная олигархия, которая очень заинтересована в продолжении нынешнего курса для дальнейшего беспрепятственного доступа к ресурсам страны.
Ведь федеральные каналы - это далеко не единственный источник информации.
Другое дело Прохоров, его миллиарды позволяют ему быть независимым, да и за деньги можно многое сделать. Он уже состоялся, как руководитель и талантливый организатор, доказал это своей успешной карьерой.
Политиком, со временем, тоже станет неплохим, не из бывших же дворников.
Посмотрите на временно исполняющего обязанности президента, который за 3,5 года так ничему и не научился.
http://ria.ru/spravka/20110924/442980129.html
Глядя на гнусное житье,
Я удивляюсь, пустомели.
Не потерял никто чутье,
Хотя совсем не поумнели.
Амбициозный господин Прохоров желает войти в историю новым реформатором, прославиться добрыми делами на благо своей страны. Почему не дать человеку шанс проявить себя на новом поприще?
Но нельзя не считаться с менталитетом русского народа, который признаёт только кнут и пряник.
А навязываемая ему чуждая дермократия, только расхолаживает и способствует беспробудному пьянству..
И на его ставленниках и последователях тоже, с лапшой на ушах
спешит в очередной раз выбрать жуликов и воров.
Быть может, это всё же заблуждение?
Умение позировать и говорить "умные" речи это ещё не навыки эффективного и грамотного политика.
Но, дело даже не в этом.
« Чтобы научиться летать, надо сначала научиться ползать, затем стоять, затем ходить, а затем бегать..." (Жуковский).
Но, самое главное, "Надо не кудахтать, а яйца нести".
А вот это у Прохорова получается неплохо.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Они ползать то, как следует не умеют. Один бывший кгбешник, другой дворник. Первого пахан назначил, а второму первый дал временно порулить. И всё это время мы топчемся на месте, нельзя же останавливаться в своём развитии, довольствуясь малым. Посредственность порождает посредственных, проникает во все слои общества и тормозить его прогресс.
Неразумному народу, не желающему перемен, видимо суждено прозябать с "битыми армиями".
В газете «Правда» опубликовано заявление конструктора стрелкового оружия, генерал-лейтенанта М.Т. Калашникова
Я — коммунист с 1953 года. В стране, которой управляли коммунисты, я — семнадцатый ребёнок в крестьянской семье — смог стать конструктором стрелкового оружия, подняться к вершинам профессионального мастерства. Под руководством Коммунистической партии мое поколение победило в страшной войне, построило мощную державу, проложило человечеству дорогу в космос, создало лучшие в мире образцы техники. Этим великим советским наследством мы живём поныне.
И сегодня российские коммунисты — это созидательная сила, которая нацелена на возрождение величия нашей страны. Я уверен: коммунисты не подведут! источник
http://www.newsland.ru/news/detail/id/813142/
Поэтому тезис "голосовать за любую партию, кроме "Единой России" - является ошибочным, поскольку не создаст крепкого оппозиционного голоса в Думе и пр. законодательных образованиях. А при множестве фракций с меньшим числом представительства совершенно очевиден развод со стороны ЕР, которая не даст возможность объединения оппозиционных политических сил.
По крайней мере никто яхт и дворцов за рубежом (купленных за твои кровные) не имел
Пусть будут яхты и дворцы, и, справедливое распределение благ.
И правильно. Необходимо двигаться вперед, а не ходить по кругу.
--------------
А сами они знают, новые они или те же? =))
Поясняю.
Выборы на Западе давно превратились в шоу.Как можно выбирать человека на ответственный пост, не зная его лично, а тем более всех его дел и поступков?
Как можно выбирать в президенты членов различных "сект" и "тайных клубов", деятельность которых не публична??? Какие клятвы давали члены масонской ложи "Черепа и кости" и КОМУ???
Свободный допуск к участию в выборах всех политических сил.
---------------
Вот здесь главная манипуляция сознанием электората "каспаровской" оппозиции.
Поскольку "бумажная" политическая сила политической силой не является, поскольку не пользуется поддержкой граждан, а только у проплаченных менеджеров самой компании. Регистрация или ее попытка заключается в ОРГАНИЗАЦИИ сбора подписей при создании, так называемых, региональных отделений на местах.
Причем сколько бы газелей с подписями в избирком или на регистрацию не доставляли доказать их "липовость" не составляет труда.
Поэтому такие "партии" имени себя несут исключительно или рекламный характер себя любимого, либо играют роль танзанийских крыс подобно Ливии.
Когда пробивают подписантов, которые за спасибо или за бутылку поставили подпись, сразу раскрывается вранью при ответе на вопрос, где и когда происходило собрание, кто выступал, что обсуждалось.
А худший вариант и наиболее часто встречающийся - достается база данных (штрафников ГАИ, кредиторов банка или паспортного стола и тп) и пяток студентов рисуют листы с подписями паспортными данными. Никто из партейцев не хочет работать на местах. Нудная, растратная работа. То ли дело поблистать остроумием перед журналюгами.
Поверьте моему опыту.
У них была программа, под которой и я бы подписался. Двумя руками. А их запретили.
Т.Е. либо портить, рвать бюллетень, либо не ходить?
Этакий злой щеночек рвущий газету, Тузик...?))) Кому наносит Тузик вред?))))
Почему бы не проголосовать за то же Яблоко, как вариант?
Я пойду вечером, примерно в 19-10, и проголосую.
А так же закон по которому мой голос перейдет ЕР ??