Новая концепция развития страны
На стыке нескольких политических наук – философии, экономики, социологии, юриспруденции, истории, политологии найдена ЗАКОНОМЕРНОСТЬ: развитие общества происходит СКАЧКОМ роста эффективности использования ресурсов при появлении новых собственностей и новых по качеству собственников, что и определяет появление более прогрессивных способов хозяйствования. Вскрыты много новых общественных законов и главное требование эволюции – «Любая собственность должна иметь собственника». Если система управления населением банкирами доведена до совершенства, то системы управления экономикой страны все еще не существует ни в одной стране.
Если раньше двигателем прогресса выступали собственники средств производства и капитала, то теперь они – четкие сильные консерваторы (все, что они хотели, они с помощью власти добились), то теперь двигателем прогресса должна быть ВЛАСТЬ, что понять, исходя из старых политических знаний, практически невозможно, так как банкиры в союзе с властями всех стран и с учеными политических наук скрыли от населения последние достижения политических наук сообщества за 100 с лишним лет.
В цивильных странах создан триумвират банкиров, власти и ученых политических наук. Кто из Президентов стран не идет с ними в ногу, тех убирают всеми способами.
Помощников у них много – песни заказывают те, кто платит – банкиры. В религиозных странах тоже самое, только власть и капитал в одном лице.
У населения есть только одно средство, способное влиять на власть, - ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Но в отсутствии оппозиции его формирует власть с помощниками. Нет политической учебы и организатора населения – нужна партия необходимой политической реформы всего с одним политическим требованием к власти – учреждение СОБСТВЕННИКА денежно-платежных ресурсов страны.
Все другие требования, критика последствий правления власти, требования смены фамилий, смены власти, демократии, народовластия, лозунги, призывы и пр. и др. – пустое. Власть боится только этого требования, боится по животному. Все остальное – обман и самообман.
Надо понимать, что банкиры – самые политически грамотные люди, особенно члены международной банковской картели, которые и правят миром. Власти всех цивильных стран танцуют под их музыку.
Власть во всех странах стабильна только при деньгах. Отобрать у Власти право распоряжения казной страны – власти выбор – либо учреждать Государственный Банк, либо капут.
Комментарии
"Любая собственность должна иметь собственника"!
Никто раньше этого не знал, а Пинкасик сделал великое открытие.
Еще он со своими коллегами "открыли много новых законов".
Интересно, эти законы в чем измеряют: в штуках или килограммах?
СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО, смысл доходчив? Вся страна заразилась стихоплетсвом))))
Китай - гибрид коммунистической власти с капитализмом не жизнестоек. Нет внутреннего рынка. Уязвим. - вторая ошибка.
У автора статьи в голове сплошной хаос.
Вот таким сейчас у нас свобода доступа к средствам массовой информации. Кому-то это выгодно?
В Интернете в дискуссиях по этому поводу много разных взглядов.
Нашёл одно интересное высказывание, а, главное, правильное!
http://www.stoletie.ru/poziciya/postindustrialnaja_diskussija_i_jelcin_forever__2011-01-31.htm
Ярослав 01.02.2011 13:17
Михаилу 01.02.2011 7:03
Те, кто поставлен управлять Госсобственностью всеми усилиями доводит её до плачевного состояния, "на деле демонстрируя" какой неэффективный собственник государство, потом под одобрения непонимающей толпы эти же управленцы становятся частными собственниками этих же объектов, мгновенно превратившись в эффективных. Это циничный спектакль. Приватизация - это узаконенное мошенничество. Михаил, более эффективного собственника, чем Государство нет, ибо Государство это Народ, делегирующий свое представительство людям, неотягощенным личным интересом. У нас пока толпа, а в управлении либеральные подлецы.
Хорошо сказано!
Автор ...
Вот я у автора статьи тоже уже несколько месяцев пытаюсь получить развернутое определние, что такое собственость, кто ее дает, почему и для чего, кто поддерживает, кто забирает, почему и для чего, чтобы можно было хоть как-то его бредятину обсуждать. А он - ни в какую, зато по два раза на дню заметки пишет на тему "собственность должна иметь собственника".
Познакомлюсь с Вашей основой, отвечу подробнее.
А Вы познакомьтесь с моей терией
http://tinyurl.com/6bsqk57
Так с этой общей теорией общества как раз у меня и познакомитесь!
На основе Ваших утверждений трудно что-то предлагать, простой набор терминов в трактовке автора.
Нет в утверждениях автора пульса времени!