Главная (Newsland) Филин Депутат предложил судить хозяев напавших на людей бойцовых собак

02.10.2011 04:00

Депутат предложил судить хозяев напавших на людей бойцовых собак

Такое мнение «Русской службе новостей» высказал заместитель председателя Центрального комитета КПРФ Владимир Кашин.

«Должны быть запрещены эти виды собак для содержания, особенно, когда идёт речь о содержании без ограничений. Тут нужны жёсткие ограничения, вплоть до лицензирования этого человека, у которого есть такая собака, и привлечения его к уголовной ответственности», – сказал он.

«Вот за то, что случилось, человек, который содержит такую собаку, должен очень долго сидеть в тюрьме. Это страшная трагедия, за которую нужно отвечать.

А у нас эти безответственные крутые семьи забывают об окружающих, они видят и знают только себя. Исходя из этого и нужно действовать, в том числе ужесточать дальнейшее законодательное системное обеспечение безопасности граждан в этом плане», - добавил В.Кашин.

Накануне трагический случай произошёл в Кемеровской области. Стаффордширский терьер и питбультерьер насмерть загрызли годовалого ребёнка, который очень близко к ним подошёл. По предварительным данным, мальчик на некоторое время остался без присмотра старших. Бабушка ребёнка после этого покончила жизнь самоубийством.

Источник: http://www.rusnovosti.ru/news/166109/

0 45 1340

Смотрите также

Бедные барбосы,сейчас на них накинутся(не имею ввиду бойцовые породы).А кто часто за рулем,наверно,меня поддержит.Посмотрите,сколько раз в течении дня вам на дорогах встречается обезьян с гранатами-женщин за рулем авто.Вот где потенциальные убийцы,почти все говорят по телефону(все на биржах работают),соблюдать элентарные ПДД-не для них,пропустить пешеходов,правильно перестраиваться,ехать не под красный,ставить машину не как ей удобно и т.д.и т.п. и короче все Правила.Вот где потенциальные убийцы наших родных и близких.Страшней баб за рулем нет,собаки бойцовые тут рядом не стояли.Это самая реальная угроза.Сюда бы еще статистики ДТП с женским полом за рулем!

0 Экспертное мнение

barykovo ответил al.666666

2011-10-02

# 57390532

Со статистики дтп шубу не сошьешь, а на владельцах бойцоВых собак бабла срубить можно. Лицензия-то денег стоить будет. Потом еще что-нибудь придумают. Главное найти у кого еще можно отнять и быстро меж собой поделить.

0 Экспертное мнение

aleksii ответил barykovo

2011-10-03

# 57393106

Вот, правильно! Надо выдавать лицензии, как на оружие, чтоб мед комиссия и всё прочее.

0 Экспертное мнение

Лилия67 ответил Валерий_Ларионов

2011-10-03

# 57396220

Здесь не очень то следят за орфографией , да самим смыслом, но понять можно, переставив словосочетания :

"ДЕПУТАТ ПРЕДЛОЖИЛ СУДИТЬ ХОЗЯВ БОЙЦОВЫХ СОБАК,

НАПАВШИХ НА ЛЮДЕЙ"

Я только за! И не только судить, а вообще запретить содержание таких собак в домашних условиях.

0 Экспертное мнение

Лилия67 ответил al.666666

2011-10-03

# 57396237

Здесь речь о страшном случае с собаками, а не о женщинах за рулём, кстати безбашенных мужчин за рулём не меньше, чем женщин.

0 Экспертное мнение

Лилия67 ответил barykovo

2011-10-03

# 57396363

Никаких лицензий - только запрет на домашнее содержание, как во всех цивилизованных странах.

0 Экспертное мнение

kristall301 ответил Прусс

2011-10-03

# 57400194

Тяжёлое наследие ЕГЭ.

0 Экспертное мнение

Underking ответил user66079

2011-10-03

# 57400265

Понять на самом деле просто. Каждому человеку интересно то или иное животное. Другое дело, необходимо обеспечить условие его содержания.

И бы хотел завести удава, но это реально опасно, и в первую очередь для меня, да еще и воняют они. :)

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Виктор Дементьев

2011-10-02

# 57386895

Бабушка так зря. Купила бы ружьишко и кончила бы хозяев питбулей этих. Другим бы была наука.

Я бы лично стрелял собачатников, выгуливающих таких псов без намордника. Без суда и следствия.

0 Экспертное мнение

скела ответил Виктор Дементьев

2011-10-02

# 57387031

Да сначала нужно было подорвать хозяев небольшой атомной бомбочкой!! Раз решилась на это надо с собой захватить этих уродов!! Только так! Раз власть и закон нас не защищают!!

0 Экспертное мнение

prep2009 ответил Виктор Дементьев

2011-10-02

# 57387470

А ВЫ уверены, что собак не ее дети завели?

Сейчас многие не только о соседях не думают, но и о своих близких.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

AlexLi

2011-10-02

# 57386926

Собака даже просто крупная, это оружие.. и хозяева должны нести ответственность за неё.. Почему автомобиль считается источником повышенной опасности и почти всегда, водителя считают виноватым?

0 Экспертное мнение

grino ответил AlexLi

2011-10-02

# 57387154

Ответственность должны нести даже за то, что выгуливают собаку без намордника и не на поводке у взрослого человека. Собаки сбившиеся в стаи больше двух, должны уничтожаться. Собака почувствовавшая человеческую кровь при укусе или оцарапывании человека, безусловно должна быть уничтожена. Это даже обсуждать нет смысла - только дебил абсолютно не понимающий реальной жизни, может подобное опровергнуть.

0 Экспертное мнение

al.666666 ответил grino

2011-10-02

# 57389994

Только дебил,абсолютно ни в чем не понимающий может так утверждать.

0 Экспертное мнение

grino ответил al.666666

2011-10-02

# 57390354

Собака почувствовавшая человеческую кровь при укусе или оцарапывании человека, безусловно должна быть уничтожена. Это даже обсуждать нет смысла - только дебил абсолютно не понимающий реальной жизни, может подобное опровергнуть.

0 Экспертное мнение

ptptpt ответил AlexLi

2011-10-02

# 57391483

У меня водолаз-50кг веса, 60 см в холке. Генетический спасатель и нянька. К какому типу оружия Вы её отнесете!?

0 Экспертное мнение

ptptpt ответил grino

2011-10-02

# 57391498

Только дебил не в состоянии сформулировать две мысли.

0 Экспертное мнение

AlexLi ответил ptptpt

2011-10-02

# 57391912

А что слабо на него одеть намордник и водить на поводке в людных местах?

0 Экспертное мнение

ptptpt ответил AlexLi

2011-10-02

# 57391934

Не слабо!? А вам не слабо бешенную слюну утереть!?

0 Экспертное мнение

AlexLi ответил ptptpt

2011-10-02

# 57392067

Видимо - слабо...

0 Экспертное мнение

argonvismut ответил grino

2011-10-02

# 57392638

И вместе с хозяином...

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

павыф

2011-10-02

# 57386934

Депутат, под защитой охраны и забора, тут он доооолго может рассуждать

0 Экспертное мнение

qantrom

2011-10-02

# 57387083

что собак,что хозяев - в клетку !!! ))))

0 Экспертное мнение

Sergei2009

2011-10-02

# 57387122

Пора уже не рассуждать, а принять закон. Сколько ужасных случаев по стране, а они всё пиз...болят.

0 Экспертное мнение

vladimir_BBC

2011-10-02

# 57387134

Согласен...Хозяин собаки должен сидеть ДОЛГО и проклинать тот день, когда купил щенка ...ТОЛЬКО ТАК.

0 Экспертное мнение

karbor

2011-10-02

# 57387161

Судить, конечно, надо, но не как собаку, разумеется, а по-человечески, чтобы не так больно было - или жизнь за жизнь, как в животном мире и все людьми при этом называться вздумали из прихоти иметь собак.

0 Экспертное мнение

jurialhazz

2011-10-02

# 57387224

А сколько людей погибает и становится инвалидами от собак! Какие там акулы! От акул в год погибает во всем мире в среднем 5 - 8 человек. А от собак, только в России или США -от 30 до 50 человек! Но, акул ловят, убивают и люди радуются, подавляющее большинство, а для собак всегда ищут оправдание. Собаки нападают часто на детей, лично знаю семью, где собака погрызла пятилетнему ребенку пол носа щеку и подбородок навсегда его изуродовав. Да и взрослым не легче. Нападение собаки предсказать невозможно, остановить очень трудно, убежать от собаки нереально.

Практически - собака, это открыто носимое оружие, странно, что любители собак этого не понимают, находя своим монстрам всяческие оправдания - "он не укусит, он только поиграет" и прочее. Это человек с ножом или пистолетом, газовым балончиком точно знает, что он не порежет, или не выстрелит просто так, к тому же еще и скрытно нося своя оружие, что требуется по закону. Он - Хомо Сапиенс, человек разумный и действующий по логике, а не инстинктам. В отличии от собаки, которая по сути бывший волк и животное с пятисантиметровыми лезвиями в пасти. Прирожденный убийца.

0 Экспертное мнение

jurialhazz

2011-10-02

# 57387237

Собака без намордника и, особенно, поводка, это нацеленное в вас оружие, готовое через секунду вас убить. За такое, если у этой собаки есть хозяин, он должен караться, так же, как ходящий с пистолетом в руке по улице человек, вплоть до реального срока, а такое оружие - собака, должна изыматься и уничтожаться.

Многие скажут, виновата не собака, виноват хозяин. Но жертве это не важно! Сейчас, ни собака, ни хозяин, часто не несут никакой ответственности вообще. Как то человечество упустило этот момент, что монстров назвали Другом Человека и не установило жесткий контроль и правила их содержания - дома в клетке, транспортировка только в специальном контейнере, а прогулки только за толстыми решетками подальше от людей. Смертельное оружие именно так хранят, возят и с ним тренируются. Сейф, оружейний ящик, обвалованное стрельбище в пустынном месте.

И вообще, если в стране запрещено ношение огнестрельного оружия, почему разрешено прогуливаться с собаками? Собака намного опаснее пистолета, поскольку у пистолета нет собственных, независимых от владельца рефлексов и импульсов, а у собаки их целый арсенал.

0 Экспертное мнение

jurialhazz

2011-10-02

# 57387240

Лично я считаю, что все собаки выше 15 сантиметров должны быть или уничтожены или помещены в питомники, и уж никак не разгуливали по нашим городам и прочим поселениям неся радость лишь одному своему хозяину-маньяку, для которого она Друг Человека, и увечья, угрозу и смерть, всем остальным жителям, для которых она хищник и потенциальная убийца, неподконтрольная разуму.

0 Экспертное мнение

prep2009 ответил jurialhazz

2011-10-02

# 57387602

Если собака НОРМАЛЬНО обучена, то она никакой угрозы не представляет. Но гулять с ней надо с использованием поводка и намордника, за исключением очень мелких пород. А властям надо позаботиться о местах для выгула собак. Со времен СССР разговоры идут, а дело ни с места.

Все собаки крупных пород должны проходить обучение и выгуливаться в специально отведенных местах на поводке и в наморднике.

0 Экспертное мнение

uziter1 ответил prep2009

2011-10-02

# 57389480

Правильно - оставить в России только "нормально обученных" - где-то 200-300 псов на всю страну.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Велвел

2011-10-02

# 57387439

Депутат наверное прав - Оружия в России достаточно и в связи с этим, если владелец оружия увидел большую собаку без намордника и поводка, необходимо ее застрелить с целью профилактики, а с хозяина собаки необходимо взыскать деньги за израсходованные патроны.

0 Экспертное мнение

belmichael

2011-10-02

# 57388139

Ничего не понял. Разве сейчас не судят владельцев собак, если они нападают на людей? Я, конечно, понимаю, что Дума не место для дискуссий, но здесь никаких дискуссий просто не должно быть. В нападении собаки всегда виноват её владелец. Он должен сидеть и никаких условных сроков, даже если он член Единой России.

0 Экспертное мнение