В параметрах Фестского диска есть математический шифр
На модерации
Отложенный
,,Ни одна из существующих дешифровок Фестского диска не является верной, ни одна из них не хуже и не лучше других в плане своей необоснованности,,. Это мнение Ю. В. Откупщикова - крупного специалиста в области лингвистики...индоевропеистики, балтийских, славянских, и классических языков. Это ещё слабо сказано, мне довелось читать и такие сравнения - попытки расшифровать Фестский диск по драматизму очень напоминают историю с доказательством Великой Теоремы Ферма.
Чтобы читатель понял, о чем идёт речь, вот цитата:
,,Вечером 3 июля 1908 года итальянский археолог Луиджи Пернье работал в одной из пристроек царского дворца в Фесте на острове Крит. Раскапывая очередной слой земли, он наткнулся рядом с глиняной табличкой, исписанной линейным письмом А, на таинственный предмет, как оказалось — единственный в своем роде. Это был знаменитый Фестский диск, сделанный из прекрасной глины, по всей видимости, не критского происхождения. Диск не имел идеально правильной формы, диаметр его 15,8—16,5 сантиметра, толщина колеблется от 1,6 до 2,1 сантиметра. Сформован он без помощи гончарного круга и с обеих сторон покрыт рисуночными знаками, следующими друг за другом по спирали и объединенными в группы замкнутыми ячейками, а датируется приблизительно среднеминойским периодом III, то есть между 1700 и 1550 годами до н. э. Знаки (по крайней мере, большая часть их) были оттиснуты специальными штемпелями, всего их сорок пять. Они представляют собой отчетливые фигуры человека и животных, их голов. рыбы и птиц, растений, зданий, корабля и орудий труда. Ничего похожего на Крите никогда не находили,,.
Как вы уже наверное поняли на этом диске за сто с лишним лет успели потренироваться все, кому было не лень. О реультатах написано вверху. Давайте теперь я попробую. Сразу предупреждаю, что в индоевропеистике я совершенно не разбираюсь, зато кое-что понимаю в математике и немного в физике. Причем здесь математика, читатель скоро поймет самостоятельно... а про отношение физики к Фестскому диску придётся немного рассказать. У меня есть очень большая и, прямо скажем, очень занудная статья о массах элементарных частиц и атомных ядер. Вот здесь она начинается http://www.anvorobyov2008.narod.ru/stat1.htm
Вряд ли найдутся герои, желающие почитать это скучнейшее произведение, поэтому напишу только то, что нужно для того, чтобы понять смысл дальнейшего - в статье вычисляются константы b = 10,49814176; j = 18,61008704, а затем массы элементарных частиц и атомных ядер записываются с помощью этих констант и числа Пи.
Потом эти записи много раз анализируются с разных точек зрения...и т.д.
К сказанному надо, видимо, для лучшего понимания добавить, что эти же константы, а также их отношения были мной обнаружены при рассмотрении так называемых кругов на полях. Тем, кому это интересно, могу предложить почитать вот эту, например, статью http://www.anvorobyov2008.narod.ru/inter1.htm
Этой информации, я думаю, нам хватит для того, чтобы немного разобраться с этим таинственным диском. Делю 15,8 см на минимальную толщину 1,6 см. Получается 9,875. Для тех, кто не знает, чему равно ПИ в квадрате, сообщаю: 9,8696. Конечно, если бы расшифровщики сообразили, что при делении получается ПИ в квадрате, то уже было бы хорошо... Но поскольку этого не произошло, то я объясняю, что получилось вот что: j^4/ b^4 = 9,8751. Иначе говоря, получилось действительно ПИ в квадрате, но только ПИ = j^2/b^2 = 3,142465.
Теперь делю 16,5 см на максимальную толщину диска 2,1 см. Получается 7,857. Если посчитать два с половиной ПИ, получится 7,85398. Но гораздо точнее вот такая запись 2,5* j^2 / b^2 = 7,8562.
При изготовлении этого ,,прикола,, было использовано 45 разных штемпелей. По этому поводу предлагаю посмотреть на формулу 1 + p +p ^2+p ^3 = 45. Здесь p = 3,141592....
Интересные для меня подробности я узнал в этой статье http://garshin.ru/linguistics/scripts/cretan/phaistos-disc/index.html У диска две стороны - одну автор обозначил буквой А, вторую буквой В. И вот что он насчитал: ,,Всего на стороне А 31 слово, 122 знака (и 1 знак стёрт) По внешнему кругу - 13 слов, 49 знаков. Всего на стороне В 30 слов, 119 знаков. По внешнему кругу - 12 слов, 49 знаков...,,.
Если сложить все знаки на обеих сторонах диска вместе с затёртым, получится 242. Теперь делю на число слов по внешнему кругу на стороне А... то есть на 13. Получается 18,615...иначе говоря, почти в точности j = 18,61008704. Если разделить 242 на 12 (число слов по внешнему кругу стороны В) получится 20,167 = j + b/j + 1 = 20,174.
Вот такую шифровочку мы получили из среднеминойского периода. Есть ещё одна интересная деталь, на которую вряд ли кто-нибудь из расшифровщиков обращал внимание - Луиджи Пернье нашел этот диск вечером 3 июля 2008 года, то есть почти ровно через 4 суток после падения Тунгусского метеорита. А среднее количество знаков в каждом слове на обеих сторонах Фестского диска равно 4. Но эта информация, как говорится, на любителя.
Комментарии
о фестском диске ( о тайнах славянской цивилизации):
http://www.youtube.com/watch?v=VpsyfzcMw_M
http://www.youtube.com/watch?v=dtJl2ZQEVvU
Вы от этого лучше живете?
Я сейчас даже не буду говорить о том, что и российские ученые не поддерживают экзотических теорий о том, что русские ведут свое государство от каменного века.
Но, допустим, мы вдруг оказались самые древние, и что? Мы от этого возвысимся? Не думаю.
У греков, например, реально великая и древняя история, ну и что? Это их от дефолта не спасает.
С другой стороны, возьмем тех же пиндосов. У них история всего триста лет, причем начавшаяся с геноцида коренного населения. И, опять же, что? Это не мешает им быть единственной в мире сверхдержавой. Так может не в древности истории дело? Может это не самое главное?
Шигирский идол в два и больше раз старше всех известных древнейших на Земле памятников культуры: от Египетских пирамид и Эллинской культуры, до "колыбели цивилизации" - Междуречья и Месопотамии. Поймите: когда весь мир еще лазил по деревьям и в лучшем случае имел каменные топоры, по еврейскому талмуду их создатель еще не сотворил Мир и не выгнал из Рая Адама, у славян уже была своя культура (древнейшая скульптура, возраст подтвержден многократными радиоуглеродным анализами - 10 тысяч лет, эпоха Мезолита), на которой присутствует протописьменность (!!!). Подобная письменность сохранилась до наших дней в белорусской вышивке на рубахах, ручниках и т.п., поскольку каждый узор и их сочетание имеют св...
Ни каких русских он унизить не пытался.И ни кто не пытается. Кому это надо? Путину? Академикам РАН? Зачем?
Что касается идола (если он и был), то это ни как не признак великой цивилизации, в отличие от пирамид и храмов Египта. Вы случайно не поклонник Тюняева?
Я не "случайно" и не специально, не поклонник Тюняева и, признаюсь, даже не имею понятие, кто он такой и даже не хочу "загуглить" этот пробел в моих знаниях для самообразования.
А вам бы не мешало загуглить "Шигирский идол", если сомневаетесь в его существовании, он находится в краеведческом музее в Екатеринбурге. По-моему, спорить о культуре, не зная о существовании древнейшего на земле культурного артефакта и не видев его - бессмысленно.
Как то странно у вас обсуждение"древности" цивилизации переходит в ее "величие", вам бы стрелки на курантах переводить, по крайней мере в дискуссии вы это умело делаете.)
Напомню, речь идет о "древности цивилизации ", величие той или иной оставим на потом.)
А.. еще этого... Левашова. Эти ребята тоже древню придревнюю русскую историю открыли.
Возможно Вам понравится.
Если Российская Академия наук сделает вывод, что истории России древнее, чем думали ранее, я не против.
Только пока я об этом не слышал.
Вы не лингвист и не историк, но считаете себя умнее академиков, потому что "Вам очевидно, а им нет"?
Для меня: есть предмет - есть повод для дискуссии и обсуждения. Нет предмета - разговор в пользу нищих не понятно о чем. Упражнения в изящной словесности по теме "изТорыЯ".
Например: есть артефакт "Шигирский идол" - мезолит, 10-тысяч летней давности, датировка подтверждена радиоуглеродным анализом, от этого культурно-временного пласта и надо отталкиваться при датировке культуры и искусства славянских племен на территории России, а не по каким-то другим датировкам, ведь смешно датировать историю Англии, по времени постройки Биг-Бена, игнорируя кладбище Стоунхендж.
Верите в инопланетян и происхождение от них - предоставьте инопланетный артефакт, который будет, "Златом Скифов" (образно говоря), а не фальшивкой, как "клад Приама", он же "Золото Трои", он же "милый прикол Шлимана".
У Вас может быть и на теорию относительности свой взгляд, отличный от других?
Может быть у Вас и сообственное доказательство Теоремы Ферма имеется?
Вот, например, автор данной статьи имеет свой взгляд на причины авиакатастроф (он думает, что во всем Солнце виновато), притом, что нихрена не смыслит ни в авиастроении, ни в астрофизике.
У сатирика Задорнова тоже "свои взгляды" на этимологию, но любой специалист такие взгляды кроме, как идиотскими не назовет.
Вот если в Египте каждый день что-нибудь находят, а каждый месяц находят что-нибудь значительное, то тут можно еще какую-то цепечку выстраивать.
Главное поймите - никто не пытается ничего скрывать и принижать чью-то историю на уровне теории заговора. Бред это.
Похоже вы слабо представляете, если вообще представляете, как отдалена эпоха Мезолита от Египетских пирамид, а уж тем более от наших дней. Это 8 век до нашей эры, когда его сделали до постройки первой египетской пирамиды оставалось 5,5 тысяч лет!
"Главное поймите - никто не пытается ничего скрывать и принижать чью-то историю на уровне теории заговора. Бред это" --- сами сказали и сами ответили на сказанное. Мне добавить нечего.
Я о том, что на основе пирамид и других находок можно представление об истории народа иметь, а от этого идола Вы никаких подробностей не узнаете. Вот найдут больше - больше напишут.
Значит согласны, что никто не пытается скрывать и принижать? А чего тогда возмущались?
Опять Вы не внимательны или у Вас специфические расстройства памяти, связанные с невозможностью запомнить свежепрочитанную информацию.
Читайте внимательно предыдущий пост о "знаменитой Шигорской кладовой", где из"доисторического селища" находятся "необычные предметы из рога, кости, дерева, камня, глины." это бытовая утварь, предметы для охоты и т.п., что и является артефактами, для специалиста дающими полное или частичное представление о жизни и быта человека того времени, его потребностей и рода занятий.
А Вы тут: "Я о том, что на основе пирамид и других находок можно представление об истории народа иметь, а от этого идола Вы никаких подробностей не узнаете. Вот найдут больше - больше напишут."
Причем, замечу, я умышлено в предыдущий свой пост скопировал именно этот абзац из Википедии, где прямо утверждается: артефакт "Шигирский идол" не один, есть еще "другие находки" - "знаменитая Шигирская кладовая" с артефактами этого селища 10000 летней давности, но Вы по каким то причинам не заметили того, что я п...
Ну не один предмет. Ну еще пять штук есть. Ну и что? Никто факт этих находок не оспаривает.
Вам надо, чтобы на основании этих предметов в учебниках записали, что история Россия начинается с этого периода? Что, на какм-то из этих предметов слово "Россия" написано? Вы же не можете от этих артефактов провести нить истории вплоть до Рюрика? Не можете. Тогда чего Вам надо?
То вы утверждаете:"Я прекрасно знаю, что они в другой период были построены.", и тут же на вопрос:"И когда пирамиды были построены?"
Вы говорите:"Никто точно не знает, когда пирамиды были построены. Это не предмет обсуждения в данном случае.
Как это понимать? То вы "прекрасно знаете" про какой-то "другой период" строительства пирамид, и через пост утверждаете обратнрое:"Никто точно не знает, когда пирамиды были построены.". А вы тогда как-же?
Вы уж определитесь, нельзя иметь по одному вопросу два противоположных мнения. Вкупе со специфическими расстройствами памяти, связанными с невозможностью запомнить свежепрочитанную информацию, напрашивается вывод, что "в дверь стучатся" тревожнее симптомы. Советую внимательнее относиться к своему душевному здоровью.
Всего доброго.
Не понимаешь?
Вы очень ловку уводите тему в другую сторону.
Речь шла изначально о том, что никто никакую истории не утаиваетя, как Вы подозреваете.
Никто не ни какой диск не скрывал.
==
Брехня-а-а-а.... (с)
Кнопки на калькуляторе он нажимать умеет.
Вот только непонятно зачем?
А вот зачем - это понятно: люмпенская жажда славы.
Именно она движет всеми петрикообразными.
Ну нашли Вы в параметрах диска свои "константы". Ну и что?
Что из этого следует? Вне всякого сомнения, что если бы Вы захотели найти там не "константы", а, допустим, число ПИ, или постоянную Планка, или число Авагадро, Вы бы и это без сомнения смогли сделать.
Смысл в этом какой?
Как видим, корректно и вежливо поставленный вопрос о смысле всех этих, так называемых, "расшифровок" поставил автора в тупик.
Он сам не знает, зачем все это написал.