Исследуем добавку к скорости света
На модерации
Отложенный
Нас только что попробовали удивить, можно даже сказать, шокировать - нейтрино, видите ли, превысили скорость света! Вся наука в ужасе, потому что Альберт Эйнштейн считал, что ничего и никогда эту скорость не превысит!
Лично я к таким вещам отношусь спокойно - раз превысили, значит, превысили...будем разбираться. Мне некогда ждать, когда РАН скажет своё веское слово. Кроме того, у меня тоже калькулятор есть.
Давайте для начала вычислим эту прибавку. Детектор нейтрино находится от ускорителя ЦЕРН на расстоянии 732 км. Результат, который получили ученые, в несколько корявом изложении журналистки выглядит так: http://www.utro.ru/articles/2011/09/23/1000220.shtml
,,Запустив пучок элементарных частиц из ускорителя, физики зафиксировали, что частицы на 60 наносекунд опережают скорость света (299,792 тыс. км/секунду). Согласно предложенной в 1905 г. Альбертом Эйнштейном специальной теории относительности (ее венцом является знаменитое уравнение E=mc2), такого не может быть в принципе. Ученые подсчитали, что погрешность измерений составляет всего 10 наносекунд, что делает различие статистически значимым,,.
Если разделить 732 км на скорость света 299792,458 км/с, то получится, что это расстояние нейтрино должны были одолеть за 0,002441689 (с). Если вычесть из этого времени 60 наносекунд, то получится 0,002441629 (с). Теперь простым делением можно найти скорость нейтрино, которую зафиксировали ученые. Она равна 299799,847 км/с. Прибавка к скорости света получается такой 7,39 км/с.
Ещё древние говорили, что всё познается в сравнении. Вы сами решайте, с чем вам эту скорость сравнивать, а я сравню со скоростью точки на экваторе Солнца 2,019 км/с. Есть у меня такая статья ,,Эскиз будущей гравитационной теории,, в которой и скорость света ,и скорость точки на экваторе принимают активное участие. http://www.anvorobyov2008.narod.ru/Grav.htm
Почему бы не сравнить?! И читателям может быть интересно, что из этого получится. При делении получится 3,66. Это очень точное отношение экваториальных радиусов Земли и Луны 3,6698. Я думаю, вы легко догадаетесь, причем здесь Земля и Луна - они непосредственные участники гравитационного взаимодействия с Солнцем.
Получаем формулу: n = Zu/L , где n = 7,39 км/с - прибавка к скорости света, Z - экваториальный радиус Земли; L - экваториальный радиус Луны; u = 2,019 км/с - скорость точки на экваторе Солнца. На мой взгляд, любопытная формула. Во всяком случае, она заставляет предположить, что зафиксированная прибавка к скорости света связана с гравитационными процессами, идущими в Солнечной системе.
Хорошая гравитационная теория, по моему мнению, обязательно должна быть объединена с физикой элементарных частиц. Эскиз гравитационной теории с нею связан - в этом легко убедиться хотя бы на примере расчетов по поводу времени жизни свободного нейтрона. Но до объединения пока далеко, и для меня представляет огромный интерес каждый экспериментальный факт, способный помочь такому объединению. Например, такой - мой эскиз исходит из того, что в обычных условиях скорость гравитационного взаимодействия может быть многократно ниже скорости света. Эту скорость очень легко найти, исходя из закона всемирного тяготения.
Скорость в перигелии (см. статью) V(p) = 446,9089 (км/с), скорость в афелии V(a) = 432,1855 (км/с). Перигелий - это минимальное расстояние от Земли до Солнца 1,4709*10^11 (м), афелий - максимальное 1,5210*10^11 (м). И здесь вновь очень хорошо видна связь между экспериментом, проведенным в ЦЕРНе и этим эскизом. Дело в том, что V(p) - V(a) = 14,72 (км/с), а это ровно в 2 раза, точнее, в 1,99 раз больше экспериментально установленной добавки к скорости света. Вобщем, очень любопытный для меня эксперимент провели в ЦЕРНе.
Если мою статью будут читать физики, то я предлагаю им обратить внимание на такой очень простенький расчет. Электрон при достижении скорости V(a) = 432,1855 (км/с) должен увеличить свою массу на 0,00000104 m, где m - масса электрона. Если эту величину разделить на золотое сечение 0,618, получится 0,000001683m. А это мой фаон с массой 0,000001665m неожиданно ,,выплыл,,. Я о нем много рассказывал на своем сайте.
Ещё один ,,прикол,, связан с тем, что при делении скорости V(a) на только что добытую физиками скорость получается 58,48. Это точно совпадает с значением следующего выражения j^3/b^2 = 58,48, где j = 18,61008704, b = 10,49814176 - мои константы, впервые появившиеся в этой статье http://www.anvorobyov2008.narod.ru/stat1.htm ,,Прикол,, заключается в том, что массы всех элементарных частиц записаны с помощью этих констант и числа ПИ.
Но это ещё не все ,,приколы,,. Самые главные откроются тогда, когда станет известно, что и число 3,66, и золотое сечение, и константы b и j зашифрованы в так называемых кругах на полях. То есть, чтобы понять это сногсшибательное открытие, всем физикам следует заняться тем, от чего они шарахались много лет и шарахаются до сих пор. Это очень смешно, но это так. Я все это написал потому, что физики сейчас откровенно заявляют, что совершенно ничего не понимают в своём открытии и приглашают высказаться всех желающих. Нельзя сказать, чтобы я сильно желал. Но коротенько высказался.
Комментарии
а токмо потом строим свою теорию, осознавши.
Масса инвариант, никогда и нигде не растет, а растет 4-импульс: Е(0)=mc^2,
а вот E^2=m^2c^4+p^2c^2 и т.д.
А так, конечно, иногда полезно, лучше иногда что-то на "золотое сечение"
делить, чем поллитру на троих.
Нет формулы Е=mc^2, есть только такая Е(0)=mc^2, где Е(0) - эн.пок.
Принцип эквивалентности E ~ m не есть принцип тождестенности.
И при при попытке построения собственных теорий не надо читать школьные учебники, а глубоко изучать первоисточники - может что-то новое тогда и получится.
Но где ответ на первую и главную часть?
Или молчание - знак согласия? Ну что ж, хоть чему-то научитесь.
так что поосторожней с этим...
Ну, в крайнем случае - треугольник...
Кто бы мне пояснил: как можно услышать скорость света? Как можно увидеть то, что быстрее света? Ась?
А по теориям наших нобелевских лауреатов тень может давать "черенковское " излучение в физическом вакууме или слуховой трубе циолковского
А причина в том, что против него работает вся РАН, которая ополчилась на него из зависти.
Вот здесь автор публикует свое расследование, где подсчитал, сколько из российского бюджета уже потрачено денег на борьбу лично с ним:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/785832/
Сумма огромная, что только подчеркивает гениальность автора.
Вот Вы "нашли", как всегда, данную "добавку" в своих константах и кругах на полях.
Ну и что? Вывод-то где? Что это дает мировой физике? Уфологии наверное это что-то дает, но не физике.
Добавлю только, что если бы найденная "добавка" имела немного другое значение, ты бы просто представил свои константы через другое выражение. Неужели ты думаешь ни кто не видит, что ты просто занимаешься подгонкой своих "открытий" под всё, что угодно?
Но почему такая неадекватная реакция Автора?
Вообще-то смахивает на астрологию с ее "интерпретацией".
Ну, пусть будет, не жалко. Авось, пригодится. Денег не просит.
Говорят, и Эйнштейн перед тюльпанами на скрипке играл...
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11371.html
Вот так: 2b/j +2j/b - 1 = 3,67362.
А кому очень сильно хочется в затылке поскрести, сходите сюда
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/ZAKON.htm
Если будут нервные срывы, я не виноват))))
На уроках физики Букварь у забора курили?
Определитесь для начала с понятием "константа", а только затем со своими троечными познаниями пытайтесь что-то выводить. Иначе перещеголяете самого Гашека: "Познакомился я там с несколькими
профессорами. Один из них все время ходил за мной по пятам и разъяснял, что прародина цыган была в Крконошах, а другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного."
Да вас любой студент-геодезист засмеет с вашими "постоянными".
Это необходимо для уточнения диагноза.
Математика тут уже совершенно ни при чем.
Ваша болезнь определенно имеет название.
Если её не запускать и вовремя начать лечение, то тяжелых последствий можно избежать.
Для верной диагностики на ранней стадии требуется лишь одно: _определение_константы_в_вашем понимании_.
Запущенная стадия может потребовать дорогостоящего лечения.
Но! Но, мы честные люди и пока не обсуждаем прейскурант.
Впрочем, ваши ответы уже говорят о маниакально-депрессивном состоянии.
По существу что-то будет?
Экваториальные радиусы Земли и Луны он в константу вывел!
Как говорят английские шпиёны, неосилившие школьную программу: "Excellent, brilliance!".
Наши "самородки" выражаются понятнее: "Я тащусь".
Когда автор видит какое-нибудь интересное для него число, не важно где, (например в данной статье это число на которое превышена скорость света), он составляет математическое выражение, в одну часть которого помещает это число, а в другую часть свои константы. И если после различных операций в обеих частях уравнения у него получается приблизительно верное равенство, он этому очень радуется.
А всё остальное ты сам прокомментировал. Пусть, кто хочет почитает. Вот как ты ответил на вопрос, зачем тебе надо преследовать Воробьева:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/785832/#comment_8092331
Лесной МН отвечает Lightneron на комментарий 25.09.2011 в 8:12 #
Откуда мне знать зачем?
Академия наук поручила - я выполняю.
Деньги хорошие платят.
Уж если я первому встречному сразу 500 дол. предлагаю, то можете себя представить сколько я плачу другим. А уж сколько зарабатываю сам Вам вообще страшно представить.
Ну здорово же - и дурака критикуешь, и деньги огромные получаешь!
http://www.newsland.ru/news/detail/id/785832/
«Лесной МН пишет Korneev35 Чтобы увидеть статьи Воробьева про
НЛО можете сходить на его сайт. Изучите его. Но это не главное. Главное
что Вы при желании можете неплохо заработать! Я вижу, что Вы думающий
читатель. Суть такова. Надо комментировать статьи Воробьева, внося
критику и высмеивая его теории и выводы. Также можно писать ему письма.
Оплата: сначала 500 дол. в месяц, дальше возможно больше. Отчет о работе
- ссылки на Ваши комментарии в статьях конце недели мне в сообщениях.
Главное поймите - это не прото так. Его нужно остановить. Он опасен для
землян. Он сам не понимает, что те, кого он считает мессиями, вовсе не
такие. Сейчас уже удалось свести к нулю его деятельность относительно
контактов с теми, кого он называет Шефами (изучите его сайт и Вы поймете
о чем я), а также прекратить пропаганду этих контактов. Он уже говорит,
что это все шутка. Это успех! Короче изучайте его сайт, препятствуйте ему, зарабатывайте деньги.
Показать переписку Удалить&raqu...
Вы занимаетесь тем, что выражаете одни числа через другие, и придаете этому необыкновенную важность. Вот только смысла в этом ни какого нет.
Ваши бредовые обвинения я оставляю без комментариев. Они только Вас же самого и дискредитируют.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/785832/#comment_8092331
тоже мой текст?
На большее фантазии не хватает?
Ага. А у меня есть миллиард долларов. ))
Кстати сам Корнеева, как исчез, так больше и не появлялся. А Вы тут на него наговариваете черт знает что.
Вот здесь очень нужны такие люди:
http://www.antigreen.org/bioreactor/
В данном конкретном случае, основываясь лишь на скудных ответах автора, могу классифицировать заболевание, как F.20.0.
Не опасно, не агрессивно.
А что это значит F.20.0. ?
Вы профессионально психиатрией занимаетесь?
http://talagy.msa.ru/library/mkb10_f2.html
Но жизнь продолжается.
Вот пример человека, который смог...
http://www.schiza.org/viewtopic.php?f=68&t=5225
Помогла, по его собственному признанию "писанина". Спасла от самоубийства.
Вот http://anvorobyov2008.narod.ru/
Это собственный сайт автора.
Здесь материала по-больше.
Что скажите?
Мне кажется, что творчество автора полностью объясняется термином "апофения".
Но апофения никак не проходит.
Я был бы рад увидеть взаимосвязи между падением самолета и вспышками на солнце, но...
Упал только ЯК-42. В то время, как (могу ошибаться) одновременно их там [самолетов в небе] 5000.
Пять тысяч!
Эту гипотезу нельзя даже обсуждать. Ни серьезно, ни со смехом.
Тем более, что автор никак не похож на фанатов сериала Lost, ни тем более исследователей творчества Чарлза Лютвиджа Доджсона.
http://ilgalinsk.narod.ru/carroll/c_chapt1.htm
Т.е. видение взаимосвязий случайных или бессмысленных данных.
Апофения часто служит объяснением паранормальных или религиозных утверждений. Предполагается, что апофения является связью между психозом и творческими способностями.