Самолет ВМС США впервые взлетел на биотопливе

Почему на дерьме на растительном масле, полученном из семян рыжика, что-то вроде горчицы или сурепки.

Всем пассажирам были выданы трубки индивидуального размера, и перед полетом усиленно кормили бобами и горохом.

Так и получилось биотопливо.

Вы зря иронизируете. Биотопливо гонится из рапса. Рапс очень сильно истощает почву - как и другие масличные культуры. На Земле - уже дефицит продовольствия! А раз опыты успешные - под рапс пустят половину сельхозплощадей, это гораздо выгоднее, чем сеять пшеницу. И какому бизнесмену дело до того, что в Африке и Азии люди с голоду дохнут?

Вы просто не в теме: мнен приходилост заниматься и этим вопросом, есть несколько видов биотоплива, первая группа этанол, вторая группа на основе растительных масел, это собственно масло, затем метиловые или этиловые эфиры жирных кислот растительных масел, наиболее интересный вид - углеводороды, полученые гидрированием и декарбоксилированием жирных кислот растительных масел - фактически синтетический керосин..

И никакого гороха. Конечно можно из гороха отжать масло и переработать в дизтопливо

Дело даже не в Африке, если заменять нефть на растительное масло, сельхозпрощадей на другие цели не останется. то что ропыты будут успешные никто не сомневается, если из масла делать просто углеводород, что не очень сложно, то такое топливо по свойствам будет мало отличаться от керосина и солярки, все дело в его себестоимости.

Американцы уже в 30-х годах заправляли тракторы подсолнечным маслом. Любая жидкость, которая горит, в принципе, может быть использована в качестве дизтоплива - вопрос в цене и побочных последствиях

А у нас во время войны и после машины работали на чурках - газогенераторные - тоже экологически чистое топливо.

У нас в конторе есть такая тема, получение топливаиз отработаных пищевых масел, например остающегося после жарки пирожков, картошки во фритюре. Им его все равно нужно куда-то девать и тратить на утилизацию деньги, а тут кто-то пришел изабал бесплатно. В этом случае цена может быть приемлемой.

Ну... газогенераторы можно считать "экологически чистыми" разве что, условно. Всё равно, в выхлоп идёт всякая гадость. И добавьте к выхлопным газам ещё и побочные продукты от газогенерации - всякие смолы, бензолы и прочее. Уж там живительных витаминов точно не имеется! Тем более, в тех газогенераторах, которые работали не на чурках, а на каменном угле. А сейчас пускать лес на чурки - экологическое самоубийство. А вот Ваша контора очень интересной темой занимается. Всякое г... и помои перерабатывать в топливо - в этом имеется великий смысл. Так что могу пожелать только успехов Вашей конторе на этом поприще. Несколько лет назад по зомбоящику передавали телерепортаж из Германии - о каком-то высокотемпературном, как они назвали, "реакторе" (генераторе) для перегонки пищевых отходов, гнили и помоев в топливо. Но никаких технических секретов немцы, естественно, не сообщили. Только то, что в реакторе - высокая температура и давление

Какие там секреты - обычная сухая перегонка, известная больше 150 лет, если давление, то скорее всего с одновременным гидрированием для повышения выхода жидких продуктов.

При переходе на биотопливо нагрузка на плодородные почвы многократно увеличится и это приведёт к быстрому истощению почв и превращению их в бесплодную пустыню всего за несколько десятилетий.

Дебилизм американского жвачного скота просто поражает !!!

Весь объём Чёрного моря, от 30-метровой глубины и до самого дна - насыщен сероводородом. Только никто ещё топливо из него не исхитрился делать

Сделать топливо можно, испоьзуя сероводород для гидрирования растительного масла, как источник водорода, но куда девать серу и серусодержащие отходы?

Подарите Саакашвили - он и этой халяве будет рад

Технология слишком дорогая, есть много более дешевых и менее грязных способов

Самогон ничем не лучше, нужно вырастить зерно, свеклу, тростник, которые тоже требуют тоже определенной обработки и агротехники и затрат труда и топлива.

Зато технология давно отлажена и предсказуемая, Бразилия к примеру давно на самогоне ездит.

нам это не очень подходит, во-первых у нас будут это пить, так как в народе существует сотня способов выделения спирта из смесей, во-вторых спирт содержит воду и гигроскопичен, т.е воду сосет из воздуха, поэтому зимой такое топливо использовать нельзя - где-то, что-то наверняка замерзнет.

У нас ЭТО пить не будут, вы путаете с СССР. Сейчас широко отлажена сеть продажи спирта в разлив. Цена 25-35руб\0.5л 40%. Не те времена, да и самогон не запрещен. И себестоимость спирта -копейки. Я думаю вполне было бы рентабельно.

Ну а спирт гигроскопичен, но какой он в смеси? - это раз, а второе -ни спирт ни бензин никто в открытых емкостях не держит. В Бразилии вроде не на чистом спирте ездят.

Да и еще, для справки -существуют технологии непрерывного производства спирта из целлюлозы -дрова, опилки, бумага, и пр, всё содержащее целлюлозу. Всё что надо- мизерное количество серной кислоты, высокая температура 110-130C и давление 2-3атм.

Под действием этого компота целлюлоза расщепляется до глюкозы, а дальше -стандартное сбраживание , и всё это непрерывный процесс.

Представляете, какая себестоимость может быть такого спирта?

В советское время это никому не надо было, бензин стоил копейки, была госмонополия на алкоголь, на доходы от продажи водки гос-во содержало армия, т.е. зарплаты военным. Ну а сейчас почему не используют эту технологию? Наверное олигархи не пропускают.

Метод известен уже лет 100. Табуретовка - любимый напиток Остапа Бендера, да и Высоцкий не брезговал водкой из опилок.

Из опилок получают технических спирт - гиролизный, гидру, гидрашку, как его раньше называли.

А вот насчет не будут пить, в этом я не уверен.

Насчет воды, зная что там есть спирт и растворимость водды в смеси бензина со спиртом выше , чем в бензине, те, кто бодяжит бензин , могум доливать туда воды, но так как растворимость сильно зависит от температуры, вода может отслоится от топлива, что при ее попадании в бензопровод, и может прооизойти замерзание воды в бензонасосе и бензопроводе.

У меня на обычном 92 бензине бензонасос замерзал пару раз, так как в бензине была вода.

То что не будут, это абсолютно точно, по двум причина 1.Автомобилисты как правило люди достаточно небедные, чтобы позволить себе купить что-нибудь получше 2.(см. выше) при цене спирта 25-35р за поллитру, алкоголик за полчаса эти деньги настреляет на остановке или купит одеколон по 10руб. Кто полезет в бензобак за таким пойлом -подумайте лучше.

По поводу -"бодяжить" -это вопрос к правоохранителям, так как бодяжить можно все что угодно, не только топливо, по этой логике -всё запретить, что можно бодяжить?

И еще, а вам бы не хотелось ездить на топливе стоимостью в 10руб за литр? Ведь у нас от сумашедшей цены на топливо селькое хозяйство загибается, в нашей деревне практически не осталось скота, привезти корм на зиму большинству не по карману.

Ну а если выгонять с дорог всякую нищету -пенсионеров там разных и пр. то высокая цена на топливо, это в самый раз, очистить дороги от пенсионеров, чтобы не мешали олигархам давить людей.

Ну про 10 р за литр вы загнули, в Бразилии к бензину добавляют не более 20-30 процентов спирта, поэтому, если сбросить треть цены, то бензин будет стоить в лучшем случае рублей 20.