Запрет на жалобы, как в сталинские времена
В жизнь вернулись многие рудименты советской эпохи, казалось, навсегда смытые в Лету романтическими надеждами конца 80-х, а затем кровью и отчаянием 90-х.
Одним из изощренных издевательств тогда была фраза «Можете жаловаться!», произносимая уверенными в безнаказанности начальниками. Правда, жаловаться можно было: для этого работали такие забытые или кажущиеся сейчас нелепыми структуры, как Комитет партийного контроля, ОБХСС, парткомы, профкомы, месткомы, женсоветы, газеты, не говоря уже о судах. Целый пакет каналов «обратной связи» часто был эффективен, - сложилась даже социальная группа «жалобщиков», профессионально пишущих жалобы, воспетая Евтушенко («А дядя Вася пишет прошения, прошения, прошения, прошения...».)
Но времена сменились: «вертикаль власти» каленым железом выжигает права граждан. И то - какие жалобы могут звучать со стороны граждан наконец свободной демократической страны, во главе которой стоят профессиональные юристы?
3 мая 2011 г. п. 21 инструкции №72 Следственного комитета России установил:«Поступившие в следственный орган... заявления, ...в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами...
и сотрудниками следственных органов, ...высказывая предположение о совершении... должностного преступления, ...не подлежат регистрации... и не требуют проверки».
Под сурдинку разговоров нашего главного руководителя о «модернизациях», «инновациях» и «правовом государстве» это окончательно лишает граждан реального доступа к правосудию. Вот один из примеров. Уже несколько лет продолжаются попытки десятков жителей подмосковного Пушкина вернуть личное имущество (в основном недвижимость), отнятое у них решениями суда для передачи тем, кому оно приглянулось. Попавшие в мясорубку «правопорядка» граждане получили отказ именно по названной инструкции. Их заявления не должны теперь даже регистрироваться.
Тем самым государство лишило своих граждан даже теоретической возможности защиты от должностных преступлений судов, прокуроров и следователей. Таких «правовых» норм, по сути запрещающих жалобы на должностные преступления, не было даже в годы «большого террора». Пытавшие и истреблявшие людей палачи того времени сгорели в разведенном ими огне почти полностью. Но трудно избавиться от ощущения, что продолжатели их дела учли опыт возмездия.
Комментарии
/что куплены упырями/только развлечения и новости в угоду власти.власть наша держит весь наш народ в состоянии постоянного изумления.
3 мая 2011 г. п. 21 инструкции №72 Следственного комитета России установил:«Поступившие в следственный орган... заявления, ...в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами... и сотрудниками следственных органов, ...высказывая предположение о совершении... должностного преступления, ...не подлежат регистрации... и не требуют проверки».
Государство лишило своих граждан даже теоретической возможности защиты от должностных преступлений судов, прокуроров и следователей. Таких «правовых» норм, по сути запрещающих жалобы на должностные преступления, не было даже в годы «большого террора»
Если не сейчас, то потом будет поздно!
Пойти на выборы и голосовать за КПРФ!
Я думаю надо все таки сначала попытаться выборным путем скинуть уродов с народной шеи!
Для этого надо побольше независимых от ЕдРа наблюдателей на выборах.
Сам лично пойду наблюдателем от КПРФ на участок.
КПРФ за 20 лет ничего не сделала, карманная оппозиция.
Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.
---
Вот про этот документ идёт разговор наверное?
Такие сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" или статьей 124 УПК РФ, а также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования.
---
Бывает просто ложь - когда сообщают лживую инфо.
Другой вид лжи - смесь лжи и правды. Когда ложь
пытаются спрятать под правдивым инфо.
А в статье ложь - сообщение не всей правды.
То есть утаивание, умолчание части правды.
В следствии чего информация меняет свою суть!
http://www.mnogozakonov.ru/catalog/date/2011/5/3/70108/
+++
Не стоит, уважаемые быть столь легковерными и идти на поводу
мелких провокаторов. Вас такими статьями разводят
как последних лохов! Вы же в интернете!!!
Не ленитесь перепроверять информацию в других источниках!!!!
+++
)))Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования.(((
Так как это был один из путей разрушения государства.
Посмотрим,что на сей раз получится вот с этим http://www.democrator.ru/problem/4669 ,а потом поговорим боле подробно на эту тему.
Несогласных с приговором может быть очень много. Родственники маньяка-убийцы, к примеру. Решением администрации района города могут быть неудовлетворены часть жителей этого района. НО ЕСЛИ ЭТИ ДЕЙСТВИЯ СОДЕРЖАТ признаки преступления- жалуйтесь и регистрируйтесь. Получайте талоны уведомления. Где здесь ущемление свобод? Поясните.
возможно, заниматься произволом.
А, по сути, Приказ СК, от 03 Мая 2011 г. N 72, внес ограничение в Статью 144. УК.
Помогает, не может не помочь!
И есть возможность оспорить - отсудить то решение.
Всяко - теоретическая возможность.
Какие еще доказательства продажности ельцинских судов нужны???
Ах да!
Я о том, что автор статьи лжец!
Был пойман за руку, а доказательств выложены
на общий обзор.
Этот факт может быть определен только по заявлению пострадавшего в органы, отличные от судейского сообщества.
И не следует путать современный Суд в РФ с правосудием!
И дураку ясно, что когда гражданин пишет о заведомо не правовом судебном акте, то он не высказывает предположение, а обосновывает это свое заявление и мотивирует его писаными нормами права. Помимо этого, гражданин, делающий это заявление, является дееспособным лицом, и по этой причине является нарушением Конституции РФ не считать его таковым! Когда проверкой будет установлено, что обоснования и мотивация писаными нормами права этого заявления не соответствует действительности, гражданин РФ подлежит привлечению по ст. 306-307 УК РФ.
Оспорить или отсудить документ из Следственного Комитета? Прецеденты есть?
Теоретически и правосудие есть, и Конституция РФ.
Ваши представления (именно представления) и судебной системе в РФ явно ошибочны. Вам ничего не говорит статистика, что более 30% осужденных по уголовным делам отбывают наказания по сфабрикованным делам.
Современные судьи в массовом порядке освоили и применяют технологии манипулирования судебными процессами, фабрикации доказательств и показаний участников судебных заседаний в протоколах судебных заседаний и т. п.
Вы правильно отметили, что суд в современной РФ -- эта базарная площадь -- кто больше!
В зданиях судов сшибает с ног от вони коррупции и смрада отрицания законов! Вам для этого достаточно ознакомиться с заявлениями Президента РФ Медведева и других.
Адвокат в современных условиях -- это статист или "почтальон". Те, кто уже общался с судьями первым делом обращаются к адвокату с желанием вывести их на определенного судью. Адвокат не вправе сфальсифицировать доказательства; отклонить одни и признать другие; отклонить без всякого обоснования ходатайства; вс...
Я 1951 г. р.
Вы игнорируете тот факт, что в современной РФ вынесение заведомо неправосудных судебных актов является не исключением, а, можно сказать, правилом.
Обратитесь к Медведеву.
"Это именно признак современной судебной системы в РФ.
А сейчас гласность, время чесать языки обо всем и обо всех, пользуясь либерализмом властей". И в каком уголке сортира вы увидели искру либерализма? Настоящая система госуправления является деспотической! Куда не сунься -- везде деспотизм: в судах, прокуратуре, МВД, Администрации Президента и т. д, и т. п.
Либерализм, как система -- это главенство и признание прав личности. Вы еще горбачевские времена назовете временем гласности, и это при том, что именно в те времена была открыта дорога именно только для тех, кто охаивал все позитивное, патриотическое и положительное; на всем ином была наброшена удавка. Как говорил Горбачев, что ему и его дурацкому, разрушительному для государства и предательскому курсу нет альтернативы.
Я пишу о практике функционирования современной судебной системы в РФ, а вы мне вешаете на уши лапшу-теорию.
На вопрос: - почему у нас такое дорогое дорожное строительство, без тени смущения заявил, что мол у нас рынок и дорогие стройматериалы! Это у нас то, в нефтедобывающей стране битум(фактически отходы производства) дороже чем в Европе!!?? Или, при наших свободных пространствах щебень (копай - не хочу) дороже чем в Европе(где плюнуть некуда, не то что щебеночный карьер раскопать)!!??
И вот такой урод, из государственных верхних воров, на голубом глазу, по ТВ вешает лапшу всему населению России!
Чуть не стошнило от одного вида этого ублюдка!
Сажать и к стенке надо их ставить, а в телевидение выпускать только в качестве обвиняемого на открытом процессе по коррупции. И пусть там падло объясняет, почему у нас битум дороже чем в Европе!
Судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. В действительности, судьи подчиняются председателям судов. Председателям, с помощью, все тех же негласных инструкций, приданы расширенные административные права и обязанности, и все это встроено во властную вертикаль.
3 мая 2011 г. п. 21 инструкции №72 Следственного комитета России установил:«Поступившие в следственный орган... заявления, ...в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами... и сотрудниками следственных органов, ...высказывая предположение о совершении... должностного преступления, ...не подлежат регистрации... и не требуют проверки».
Государство лишило своих граждан даже теоретической возможности защиты от должностных преступлений судов, прокуроров и следователей. Таких «правовых» норм, по сути запрещающих жалобы на должностные преступления, не было даже в годы «большого террора»
Таким образом, паук, сидя в ЦЕНТРЕ паутины, управляет правосудием,
и время от времени, по нужде, подтирается ко...
бесконечная переорганизация , и до реорганизовались до токого абсурда, что в одной бригади люди работают а заработную плату получают в разных районах.
Эта фраза доказывает несостоятельность названия "Советский", так как правили не советы, руководствующиеся законами народа, а чиновники, поэтому слово "Советский" следует заменить на слово
"Бюрократический", под маскировкой социализма и коммунизма, предполагающих утверждение законов не чиновниками, а самими гражданами, по примеру 12 декабря 1993 года.
новость то пренеприятнейшая.Подлая.кто здесь на НЛ юрист правозащитник-может в КС РФ обжаловать это решение?
Хотя мне что то никак не верится в такое дело- тем более перед выборами.или бастрыкин решил подпустить душку после горошку под тандем?Может сам пойдёть в презики?
Майора, на всю страну показавшего, что солдат кормят собачьими консервами, уже, как говорят, посадили на 4 года.
Другое дело, когда предъявляются необоснованные притензии. Я тоже таким говорю: "Идите, жалуйтесь."
В советские времена смысл жаловаться был, а сейчас смысла нет. Любой работодатель чувствует себя этаким царьком и божком.
Слов нет, глаза по семь копеек.
21. Сообщения, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.
Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.
Подробности сиотрите http://www.mnogozakonov.ru/catalog/date/2011/5/3/70108/ Статья липа .
Эта ведомственная норма напрямую нарушает Конституцию РФ, согласно которой главным является не решение суда, а законность принятого судебного акта!
Для здравомыслящих и законопослушных граждан РФ ясно, что в РФ под крышей Президента РФ члены судейского сообщества совершили государственный переворот, присвоив себе право являться источниками права в каждом конкретном деле и по отношению к каждому конкретному лицу.