В Ливии Россия полностью пошла в фарватере Запада
Несмотря на достаточно противоречивую информацию, поступающую из Ливии, общий вектор происходящего в этой стране, на мой взгляд, очевиден. Он направлен на силовое вытеснение Муаммара Каддафи. Видимо, после нескольких месяцев пробуксовки военной операции в Ливии западной коалиции удалось наладить оптимальную модель свержения режима Джамахирии, которая состоит в комбинации военной, финансовой и информационной поддержки разрозненных сил ливийской вооруженной оппозиции.
Конечно, я допускаю, что в деталях западные СМИ могут осуществлять дезинформацию по поводу того, что происходит в Триполи, однако в целом, повторюсь, скорее всего, общая тенденция действительно такова. Хотя до тех пор, пока мировой общественности не предъявят лично Муаммара Каддафи, говорить о его свержении как минимум преждевременно.
Свержение Каддафи - шаг, который может обернуться откатом в средневековье
В последние дни представители ливийских повстанцев активно дают комментарии на предмет того, какие иностранные компании получат доступ к разработке ливийских нефтяных месторождений. Однако прежде чем делать широковещательные заявления о том, какие компании получат преференции, им следовало бы для начала сформировать устойчивую и дееспособную власть. Что, в общем-то, совершенно не гарантировано, потому что Ливия - это достаточно разнородное и искусственное образование с точки зрения племенной и этноконфессиональной структуры. Кроме того, в этой стране нет опыта социальной самоорганизации и нет других социальных структур, помимо клановых, которые могли бы стать основой при формировании нового режима.
С самого начала главной проблемой вмешательства было даже не свержение Каддафи (что вполне реализуемо, учитывая фактор блокады), а именно вопрос о формировании новой власти, способной обеспечить порядок в стране. В этом смысле свержение полковника - это шаг назад, который может обернуться откатом в раннее средневековье, в то время как правление Каддафи можно обозначит как ранний модерн. Т. е. в Ливии может произойти архаизация власти и социальных отношений со всеми вытекающими последствиями.
Одним сценарием развития событий является приход к власти в Ливии исламистов
Одним сценарием дальнейшего развития событий является приход к власти в Ливии исламистов. Это касается и других государств, которые недавно пережили т. н. «арабскую весну». Пока египетские «Братья-мусульмане» демонстрируют договороспособность. Они уже установили контакт не только с западными государствами, но и, в частности, с Россией. Хотя надо отметить, что «Братья-мусульмане» всегда рассматривались как достаточно умеренная сила в исламистском движении, в отличие от отрядов «Аль-Каиды», которые вовлечены в ливийские события.
Нужно понимать, что мусульманские организации неоднородны, поэтому принципиально важно, какие именно силы придут к власти. Где-то это могут быть локальные суннитские организации, а где-то - салафиты. Трудно сказать, что произойдет в Ливии: все будет зависеть от того, какого толка силы придут к власти в Ливии. Так или иначе, каким бы ни был режим Каддафи, с ним были связаны ясность и определенность.
Теперь же Ливия погружается в стихию неопределенности. Конечно, у Запада есть опыт взаимодействия с исламистскими режимами, однако он же показывает, что некоторые режимы, типа «Талибана», оказываются весьма сложными «партнерами». В любом случае, нет оснований думать, что в Ливии, даже если здесь будет установлена чья-то власть, она окажется лучше, чем «Талибан».
Наше руководство полностью пошло в фарватере западной политики
Что касается России, то нет никаких оснований думать, что наши интересы в Ливии будут хоть в сколько-нибудь существенной степени учтены, просто потому, что свержение Каддафи для Запада - прекрасный повод для передела сфер влияния. И, безусловно, рассчитывать на пальму первенства в этом переделе Москва никак не может, вне зависимости от отношения оппозиционных коалиционеров к РФ. Я думаю, что и Россия, и Китай для них - нечто очень далекое и большое, так что их отношение не является решающим фактором. Наше руководство полностью пошло в этом вопросе в фарватере западной политики, исходя из того, что репутационные моменты, связанные со взаимоотношениями с Западом, для него важнее, чем контракты в Ливии. Т. е. собственные имиджевые интересы перевесили экономические интересы государства.
Кроме того, будем откровенны: возможности влияния нашей страны на ход событий в Ливии были ограничены. Пожалуй, единственно важным моментом стала наша позиция во время голосования по нашумевшей резолюции 1973, принятой Совбезом ООН. Однако остается вопрос: произошло бы вмешательство или нет без этого голосования? В случае с Сирией мы видим, что наше руководство действовало уже более осмотрительно и отказалось поддерживать аналогичную резолюцию. Тем не менее, понятно, что Башар Асад - следующий. Пока трудно сказать, в каких формах, но почва для более активного вмешательства уже созревает, в частности, со стороны арабских государств, которые демонстрируют большую, чем раньше, готовность к этому. В Сирии также существуют российские интересы, однако в данном случае от нас будет уже не так много зависеть.
Что касается международного права, то, к сожалению, ничего принципиально нового в связи с событиями в Ливии не произошло. После интервенций Запада в Югославию или Ирак, осуществленных без санкции Совбеза ООН, трудно говорить о том, что сейчас на наших глазах создается прецедент, и что принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств до сих пор неуклонно соблюдался. Надо называть вещи своими именами: то, что мы наблюдаем на длительном временном отрезке, - это разрушение международного права, причем без формирования иного правопорядка, что является крайне опасным процессом, потому что каркас нового международного права не формируется. Трудно считать таковым представление о том, что враги США априори являются врагами человечества. Причем мы видим, что это представление начинает действовать уже вне зависимости от того, насколько сами США хотят этого вмешательства, потому что в случае с Ливией позиция Вашингтона как раз не была слишком активной. Для Обамы это вмешательство даже в какой-то степени носило вынужденный характер.
Комментарии
Они настолько тупые - не понимают, что значит ливийцы. Думают, их можно купить сытой жизнью. До сих пор может и было можно.
Но после бессовестного штурма и вранья - любая англо(франко)язычная морда в стране будет восприниматься как соучастних тех событий.
Даже без конкретно военной поддержки. Подогнали бы пару эсминцев, мониторили бы действия НАТО. Сообщали бы точные координаты НАТОвских кораблей... Ретранслировали бы телевидение триполи на бенгази. Ну там много чего можно было, современная война дело очень тонкое.
Одно присутствие военных кораблей напрочь отбило бы охоту.
"Сообщали бы точные координаты НАТОвских кораблей" - по американскому GPS координаты или как?
правильных решений России. Потому что противопоставлять себя цивилизованному
миру и поддерживать всякую шваль может только дурак и только во вред своей стране.
Внешнее вмешательство НАТО в государственное устройство Ливии, показало, что международное право утратило свое значение, что допустимы его массовые нарушения без риска понести наказание.
В таких условиях ЗАКОН и ПРАВО не работают. В случае с Ливией, действия агрессора были проплачены деньгами потерпевшей стороны, счета которой предварительно заблокировали. Вопреки всем принципам международного права, нарушения были санкционированы, оставлены без последствий, и не получили должной юридической оценки постфактум.
И слава Богу, что хватило ума это сделать. Хватит поддерживать авторитарные режимы недоразвитых стран.
"Пожалуй, единственно важным моментом стала наша позиция во время голосования по нашумевшей резолюции 1973, принятой Совбезом ООН. Однако остается вопрос: произошло бы вмешательство или нет без этого голосования? В случае с Сирией мы видим, что наше руководство действовало уже более осмотрительно и отказалось поддерживать аналогичную резолюцию. "
Влияние наше в арабском регионе незначительно . Экономические интересы весьма проблематичные . Так как основной наш экспорт сырьевой , а импорт высокотехнологической продукции из тех же стран куда экспортируем сырье . Поддержка Запада и НАТО нам будет неоходима в случае конфронтации с Китаем и исламским миром .