Чемпион мира по боям без правил признался в избиении студента
Чемпион мира по боям без правил Расул Мирзаев признался в избиении 19-летнего студента Ивана Агафонова, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на официального представителя СК РФ Владимира Маркина.
"Мирзаев признал факт причинения телесных повреждений 19-летнему студенту", - сообщил Маркин, вечером в пятницу, 19 августа, добавив, что следствие будет ходатайствовать об аресте подозреваемого. Чемпион мира по боям без правил, рассказал он, является подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего"). "Мирзаев признал факт причинения телесных повреждений 19-летнему студенту", - отметил В.Маркин.
Ранее сообщалось, что в субботу, 13 августа, около ночного клуба "Гараж", расположенного в Замоскворечье, между Мирзаевым и Агафоновым возникла ссора, в ходе которой спортсмен нанес студенту удар по голове.
Агафонов был доставлен в больницу, однако врачам не удалось спасти его жизнь - студент впал в кому и скончался в ночь на четверг, 18 августа.
Гибель Агафонова вызвала большой общественный резонанс, расследование обстоятельств смерти студента было взято на контроль в центральном аппарате СК России. В пятницу, 19 августа, стало известно, что Расул Мирзаев добровольно явился на допрос в следственный комитет Замоскворецкого района, после которого был задержан.
Книга тундры: Повесть о Вуквукае – маленьком камне смотреть
Комментарии
------------------
В ответе за данного "пса" должен быть тренер и вся свита ... За "золото"(чемпионство) - "лексус" -премии . За применение "дара" не по назначению тюрьма - штрафы - специальный учёт .
------------------
За такими "кружками" "самообороны" будущих рэкетиров всегда необходим контроль
Второй момент - не мышечная реакции по нападению в сторону Зербота...
Вот уж не следует зубоскалить!
Умные стали, раньше про "обскорбленную мать" вякали....
...выстрелом в лоб, не смазывая зелёнкой, чтобы в заключении о смерти было написано: - "гангрена"
Но Вы правы - не было бы удара кулаком - небыло бы удара затылком об асфальт. Не было бы выстебонов и "словесной перепалки", как деликатно об этом пишут - не было бы удара кулаком.
Не было бы дождя, кабы не облака, не было бы облаков, кабы ветер...
И там не была толпа там был 1 молодой парень.
Хорошо если лет 10 дадут-на душе легче будет.
Против этого говорит тот факт что врачи у него поверхностных травм не нашли
Если Вам интересно, погуглите и почитайте эти статьи, и Вы убедитесь сами, что я прав.
Я считаю сто тут умышленные телесные повлекшие смерть по неосторожности
Мрзоев по затылку не бил но упал на асфальт Агафонов от удара Мирзоева а не на бананах подскользнулся
У друге не было умысла приченить хоть какой вред Агафонову а вот у Мирзоева был ( пусть и не на убийство)
Так что одно это трагическое стечение обстоятельств а с Мирзоевым это 111(4)
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум или более лицам — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Кровь за кровь!!!
Если не уничтожить их, то они уничтожат нас!!!
Хватит либерализма!!!
А я Вам что говорю? Конечно, причинение смерти по неосторожности!
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
109 это когда вы никаких иных действий против личности потерпевшего не совершали
Ну допустим держали человека на страховке и нарушили ТБ( или силы свои не расчитали ) - человек упал и насмерть - это по неосторожности чисто без умысла приченения вреда
Тут ситуация совсем иная
Тут был умысел на телесные повреждения он их и нанес да так здорово ( учитывая стечестечение обстоятельств) что потерпевший умер
Я понимаю вы стараетесь статью по -легче подобрать но 109 это не его статья его скорее 111
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, -
в) (утратил силу)
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.
Нокаут был умышленным - все а смерть да по неосторожности как слетсвие обстоятельств удара ( не самого удара)- он упал не сам а по причине нокаута
Скорее всего переквалифицируют в статью 109 УК РФ.
кстати, если верить новостям, то его уже задержали по 91 УПК, и значит скорее всего он получит реальный срок
Начинающий адвокат раздолбает это дело, если будет по ч.4 ст.111 УК РФ. Поймите, я говорю как юрист с 30 летним стажем. Мирзаева никоим образом не защищаю, он должен нести заслуженное наказание. Но поддаваться эмоциям нельзя.
Все возможно,но общественный резонанс может быть...
п.с. Поговорим по составу? =)))
На одной чаше весов - жизнь, а на другой - виновное деяние.
Если бы Мирзоев не ударил, то и смерти не было бы. Почему ж так несправедливо?
Как профессионал, он прекрасно знал последствия своих ударов, мог регулировать их силу. Единственно, в чем он просчитался, что ему противостоял нетренированный противник.
Дело не в этом, просто, хочется понять логику юристов.
Ведь, принято же считать, что если на оружии есть отпечатки, то это доказательство, хотя не доказано, что от оружия наступила смерть, или что они не возникли там раньше, или - позже.
А тут, вот, конкретно цепочка - ударил, упал, получил травму, умер. Не было бы удара, не было бы травмы, не было бы смерти.
И что тут доказывать? Непредумышленность? А что, он просто руками размахивал?
Нет, окрикнул, подошел на близкое расстояние, поговорил, принял решение, ударил... Все...
Если на оружии есть отпечатки, это еще не полное доказательство - необходимо извлечь пулю (если нож или другой предмет - так же должен быть в наличии), проводятся различные экспертизы, подозреваемый (подчеркиваю - подозреваемый) должен рассказать и показать, как, где, чем и почему нанес удары, раны, или убил.Совокупность доказательств, собранных следственно-оперативным путем (оперативные материалы тоже должны быть легализованы или материализованы) служат основанием для предъявления обвинения и направления материалов в суд. Суд рассматривает все материалы с вызовом свидетелей как с потерпевшей стороны, так и со стороны подсудимого (подчеркиваю-подсудимого). Только лишь после вынесения судом своего вердикта и после вхождения его в силу подсудимый может считаться осужденным (виновным) или невиновным.
Если бы один из друзей Ивана взял бы его за рукав, дёрнул бы чтобы вывести его из круга, но Иван неудачно упал бы и рразбив голову умер бы - друга по какой статье судить?
Вы же понимаете, что удар то был нанесен не с целью убийства - да и не привел к смерти именно удар Расулова. Да, на первый взгляд кажется нелогичным, но увы...
Нет, не понимаю.
Как отрицать наличие цели - убийство, если достигнут именно этот результат?
Наоборот, по человечески понятно, что в ярости можно желать убить, а потом, поостыв - сожалеть об этом, или стараться избежать ответственности.
А подозреваемый не рассказывает и не показывает. А совокупность защита делит на элементы, которые ничего по-отдельности не доказывают. Как тут быть?
Чепуха, по-моему, полная. Нет правосудия... Это очередная фикция, как и демократия и пр...
Подозреваемый всё признал, и извинился перед родственниками. Он не отрицает нанесения удара. Сам пришел в правоохранительные органы.
"А совокупность защита делит на элементы, которые ничего по-отдельности не доказывают. Как тут быть?"
Есть и гособвинение, которое будет доказывать ту статью, которую они инкриминируют. Подкуп и т.д. отметаю - не от того, что у нас правоохранители слишком честные - резонанс их отпугнет, и даже наоборот, обвинитель будет требовать по максимуму.
Третье Ваше замечание - из области политики. Когда будем обсуждать политику, тогда и поговорим на эту тему.
Вам всех благ. Мое почтение.
Вот недавно читал на сайте - пьяный мужик повздорил с женой, разозлившись, кинул нож в дверь - не в жену, а в двеь. В этот момент дверь открывает его дочка, нож попал в ее шею, и дочь погибла. Погуглите УК - там несколько статей, предусмотренных за убийство. Какая статья подходит для мужика?
Еще раз повторяю - Мирзаев будет наказан именно за убийство. По какой именно статье - 109 или 111 -суд решит. Мы с Вами высказываем здесь только лишь свои мнения. Желаю Вам удачи во всем.
А занимающихся ими нужно квалифицировать как "источник повышенной опасности."
Ни к чему хорошему в мирной жизни они не приводят.
Даже в зоне спортсмена не примут - кому нужен такой конкурент - анархист в лучшем случае?
http://ncor.ru/news/sportsnews/188-s-70
А любой "дурак с ломом в руках" в сотни раз опаснее, если он еще и этим "спортом" владеет...
Поговорите с неврологами, сколько молодых ребят инвалидами становится в результате бытовых стычек...
есть 4-ая плотность Земли, включающая мир более высокого человека и утонченного интеллекта – живопись, музыку, сознательное осознание, воображение, творчество, то, что вы называете “метафизикой” и так далее
И, наконец, имеется 5-ая плотность Земли, включающая форму эфирного тела света человека, которое в большинстве случаев еще пребывает в потенциале
.,,,,,,,,,
Большая часть людей не вышла за пределы животного мира , соперничая и убивая себе подобных . Проявление агрессии и необоснованного насилия - однозначно дикость , заслуживающая наказания от изоляции до ликвидации субъектов .
Люди-животные после 2012 все уйдут при изменении физических условий на Земле , природных катастроф , массовых болезней-эпидемий , взаимного насилия и тд. Земля и человечество будут переходить в 4 измерение , перейдут те чьё сознание не ...
Или студент не видел к кому пристает?....Или он думал, что кавказец, его будет целовать или щекотать.....Нелепая, глупая и трагическая смерть, в которой на 99% виноват сам студент.....
Видимо, недпредумышленное убийство (и предумышленное нанесение тяжких телесных повреждений), однако дела это не меняет.
Наказание совсем не соответствует проступку убитого - и в свою очередь должно быть наказано.
По хорошему этому бойцу надо бы десяток лет тюрьмы впаять (как минимум), но наерное отделается 2-3, может и условно.
Правда - за что купил, как говорится...
Тюрьма.
каждый такой случай надо ставить теперь на "общественный контроль", как с Сагрой. Только тогда начинаются "правильные телодвижения" власти.