Садизм как неотъемлемая часть человеческой сущности
На модерации
Отложенный
В эти дни исполняется 40 лет с момента проведения знаменитого Стэнфордского тюремному эксперимента - довольно жестокого психологического исследования, в котором подопытными были студенты Стэнфордского университета в Калифорнии. Его часто ассоциируют с громким скандалом 2004 года в иракской тюрьме "Абу-Грейб", американские надзиратели которой применяли изощренные пытки и издевались над заключенными.
Эксперимент доказывал, что под влиянием обстоятельств даже добропорядочные, хорошие и психически уравновешенные люди могут превратиться в злобных садистов.
Проводил исследование психолог Филипп Зимбардо. Идея была очень простой - взять группу добровольцев, разделить ее на "заключенных" и "надзирателей", поместить их в модель тюрьмы и понаблюдать за результатами, описывает BBC.
Объявление о наборе добровольцев было помещено в местной газете, на него и "клюнули" студенты в надежде немного подзаработать во время каникул. При этом в качестве участников отобрали только самых сильных - как в физическом, так и психологическом смысле.
Эксперимент, начавшийся 14 августа 1971 года, должен был продлиться две недели, но его прервали через шесть дней, после того как несколько подопытных пережили нервные срывы, у "охранников" обнаружились проявления садизма, а один из "заключенных" объявил голодовку.
В ходе эксперимента почти все было настоящим - у "надзирателей" униформа, зеркальные очки, деревянные дубинки, свистки, у "заключенных" - плохо подобранные робы без нижнего белья, резиновые шлепанцы и цепочки на лодыжках как постоянное напоминание об их статусе. Вместо имен их называли только по номерам, нашитым на робах. Модель тюрьмы была устроена в подвале университета.
Участниками были 24 молодых человека, их разделили по жребию, но потом некоторым "заключенным" стало казаться, что в "охранники" отобрали более высоких ростом или еще чем-то выгодно отличающихся от остальных, хотя это было не так.
Как оказалось, только первый день прошел "скучно" - уже к его концу студент Дэйв Эшлеман, бывший "главным надзирателем", решил, что станет очень жестоким тюремщиком, как вспоминает сейчас он сам. "Заключенные", над которыми начали издеваться, устроили бунт, забаррикадировавшись в камерах.
"Надзиратели" расценили такое поведение как вызов своему авторитету, пресекли акцию протеста и стали насаждать свою власть. "Внезапно динамика полностью изменилась. Они поверили, что имеют дело с опасными заключенными, и на этом этапе все это перестало быть экспериментом", - вспоминает Зимбардо.
"Узников" стали унижать, раздевать догола, надевать им на головы мешки; их заставляли отжиматься и делать другие физические упражнения. "Самой эффективной тактикой было лишение сна, а это известный пыточный прием, - говорит один из "заключенных", Клэй Рамси. - Я просто не мог выполнить те физические упражнения, которых от меня требовали. И я считал, что всем этим управляют люди, на самом деле лишенные рационального восприятия.
Так что я начал отказываться от пищи".
Рамси в качестве "наказания" поместили в "карцер", которым служила кладовка уборщика. Из-за голодовки наказали и других заключенных. Ситуация стала очень напряженной, она быстро выходила из-под контроля. "Я постоянно пытался понять, где же предел, то есть дойти до точки, когда они меня остановят и скажут: все, с меня достаточно, это всего лишь эксперимент. Но, мне кажется, этого так и не произошло", - говорит Эшлеман.
Досрочному прекращению опасного эксперимента способствовала невеста Зимбардо Кристина Маслач, тоже психолог. Зимбардо, бывший в собственной "ролевой игре" управляющим, пригласил невесту в "тюрьму" как наблюдателя. Она была шокирована увиденным и обвинила жениха в жестокости. Ее слова его мгновенно отрезвили.
Эшлеман, игравший роль главного охранника, говорит, что в результате эксперимента узнал о себе много нового. "Я понял, что в определенной ситуации, я, вероятно, способен на вещи, о которых я позже вспоминал со стыдом", - говорит он. Рамси же, объявивший голодовку, теперь утверждает: "Самое ценное в этом эксперименте - это то, что он закончился раньше срока".
Сам Зимбардо, однако, по-прежнему считает, что его исследование было очень ценным для познания психологии человека. "Это показывает, что человеческая природа не всегда под контролем того, что принято называть свободным волеизъявлением, - поясняет он. - На самом деле большинство из нас можно спровоцировать на такое поведение, которое будет совершенно противоречить нашим представлениям о себе".
"Это исследование представляет классический пример того, каким образом различные ситуации и системы могут подавлять добрые намерения участников и превращать обычных, нормальных молодых людей в охранников-садистов", - заключил Зимбардо.
О психологическом эксперименте стало широко известно как в США, так и по всему миру. Про него даже сняли художественный фильм "Эксперимент", хотя, надо заметить, режиссер сгустил краски, и трагический финал картины не имеет ничего общего с реальностью.
Напомним, что в марте прошлого года организаторы французского телешоу "Игра смерти" убедили его участников в необходимости истязать своих партнеров электротоком напряжением до 460 вольт, наказывая их за неправильные ответы. Как и другие игровые шоу, студия была полна телезрителей, которые с энтузиазмом требовали наказания. Большинство участников, не решаясь отказаться, включали рубильник.
Те жертвы, которые получили разряд тока, кричали в муках и даже погибали. Участники игры не знали, что перед ними - профессиональные актеры, нанятые, чтобы изображать страдания и смерть. Целью передачи было показать, как волшебство телевидения может понудить людей преступить пределы нравственности.
Продюсер телешоу Кристоф Ник сообщил, что из 80 участников только 16 отказались причинять боль своим жертвам.
Комментарии
Точно как коммунисты. По виду казалось бы добропорядочные, хорошие люди, а на деле угробили уйму народа.
Человек – тот, у кого хорошие манеры.
Преданный - тот, кто соблюдает дисциплину. Все прочие – просто дети». (Шри Сатья Саи Баба) www.roanc.narod.ru
Эпоха Кромвеля или Великая французская революция были никак не менее кровавыми, и даже более, но это было давно и не с нами, потому и представляется чем-то отвлеченным. Пройдёт ещё лет сорок-пятьдесят, и события ХХ века в России будут восприниматься точно также. Как история.
вы осознанно наивны и ведётесь на этикетку или вам так удобно жить внедрёнными в вас рефлексами не утруждая себя мыслить оставаясь белым и пушистым
тогда вы не человек.
таков ваш выбор.
насчет проиграли Афганистану... они воевали современным западным оружием, так что проблема отсталости влияния не имеет.
война с Японией... ну тут не знаю уж. слишком много версий есть.
У афганцев не было регулярной армии в нашем понимании, да и разве плохое в тот момент было у нас оружие, даже на фоне западного.
Да, сложно с Японией.
Это лицемеры, а не хорошие люди.
Не обобщайте,люди разные.Иногда встречаются настоящие высокие личности,которые независимо от обстановки остаются чистыми.
Есть ещё одна народная мудрость: Власть портит слабого человека, а абсолютная власть портит абсолютно.
И говорите я не обобщаю)))
... херня...
- добропорядочные и психически уравновешанные, - это легализованные воры...
- Человек, - говном не станет!
И что во французской "Игре смерти" "из 80 участников 16 отказались причинять боль своим жертвам".
Разве это мало?
2. И ещё. Меня до сих пор не оставляет вопрос, так ли виноват Сталин во всеобщем доносительстве.
Значит, виноват. Ответственен тот, кто рулит.
И сейчас - часто утверждают, что система у нас хорошая, только народ никуда не годится.
Я не отрицаю многих заслуг Сталина!
Жертвы доносителей давно в земле. Потомки доносителей сейчас платят по счетам, сами часто не догадываясь, за что им такая судьба. Мы все платим по счетам своих предков.
Могу добавить: эти интеллигентные люди хуже кидал. Ольга Славникова (есть такая писательница) в своей книге "2017" пишет: стариковская преступность у нас еще ждет своего исследователя. Вы присмотритесь к бабкам и дедам, что они творят хотя бы в сфере ЖКХ. А в прошлом все были интеллигентные...
Или есть богоизбранные?
Мне легче. Я не считаю себя праведником. Знаю многих лучше себя.
А что клиенты готовы обмануть - так они ведь опять поставлены в нечеловеческие условия, властями поставлены. Говорят, есть страны, где двери не запирают - не принято воровать.
Это неправда, что властями поставлены в нечеловеческие условия. Это власти ими поставлены над собой такие, какие им нужны, чтобы обделывать свои мелкие поганые делишки, прикрываясь якобы плохой властью.
"Пищи сладкой, пищи вкусной
Даруй мне, судьба моя, -
И любой поступок гнусный
Совершу за пищу я.
В сердце чистое нагажу,
Крылья мыслям остригу,
Совершу грабёж и кражу,
Пятки вылижу врагу!"
М. Зощенко. Повесть о разуме.
Не сыроежка, Вы отвариваете воробьев или жарите? :-)
http://stihi.ru/2009/10/16/645
В каждом, почти в каждом из нас сидит садист...
И понимать об том, что человек есть животное. Причём стадное . . .
Из - за чего в СССР сиё было в угнетённом состоянии . . .