Протоиерей: как "Варяг" превратился в "Ши Лан"
                        «Первый китайский (!) авианосец» – под таким заголовком (правда, без восклицательного знака) ряд СМИ поместили следующее сообщение: «Китай приступил к ходовым испытаниям своего первого авианосца, сообщает информагентство "Синьхуа". Корабль, носящий по неофициальным данным имя "Ши Лан", в среду, 10 августа, покинул верфь в городе Далян. Первые ходовые испытания авианосца, сообщили агентству представители оборонного ведомства Китая, будут краткосрочными, после чего корабль вновь вернется на верфь. "Ши Лан" — создан на базе недостроенного советского авианосца "Варяг", который в 1998 году был приобретен Китаем у Украины по цене металлолома. Тогда сообщалось, что недостроенный корабль будет переоборудован в плавучее казино.
Однако в начале июня 2011 года начальник Генштаба Народно-освободительной армии Китая Чэнем Биндэ объявил, что бывший "Варяг" проходит достройку и модернизацию на верфи в Даляне. На воду авианосец будет спущен до конца июня, сообщил он, не став уточнять никаких иных подробностей. Зарубежные СМИ, в свою очередь, сообщали, что на бывший "Варяг" установлено новое радиолокационное оборудование, вооружение и некоторые вычислительные системы. По их данным, авианосец поступит на вооружение ВМС Китая в 2012 году. В середине июля 2011 года также стало известно, что Китай начал строительство авианосца, спроектированного собственными конструкторскими бюро. Сообщалось, что этот авианосец будет сопоставим по размерам с бывшим "Варягом"».
Прочитав это сообщение СМИ, я вспомнил, что где-то читал про эту постыдную историю с продажей «Варяга». Покопавшись в своей библиотеке, нашел книгу («Уникальная и парадоксальная военная техника», авторы Ю.Ф.Каторин и др., СПб, 1999 г.), в которой рассказывалось о сверхтяжелых танках, сверхдальнобойных пушках, сверхмалых подлодках и т.п. Имелась там и глава о авианесущих кораблях СССР (с.374-379). Сказав об авианосных советских крейсерах («Киев», «Минск», «Новороссийск», «Адмирал флота Горшков»), построенных в период с 1970 по 1987 годы, авторы книги далее говорят: «Получив необходимый опыт строительства авианесущих кораблей, Советский Союз приступил к постройке настоящих авианосцев… В апреле 1982 года в Николаеве заложен первый истории отечественного судостроения корабль такого класса, получивший название "Рига" (с 1990 г. "Адмирал флота Кузнецов"). В 1985-м заложен его систер-шип "Варяг". Это были уже настоящие великаны водоизмещением в 70000 т, длиной 304 и шириной 38 метров (по полетной палубе 75 м). Максимальная скорость составляла 32 узла, а дальность плавания 6000 миль. На вооружении помимо ракет и орудий, состояло 24 самолета и 42 вертолета. "Кузнецов" вошел в строй в 1990 году. "Варягу" повезло меньше. В 1992 году его строительство было приостановлено при степени готовности 85 процентов… В общем, в Советском Союзе были созданы действительно замечательные авианесущие корабли. С огромным сожалением употребим слово "были". В августе 1994 года "Киев", "Минск" и "Новороссийск" были выведены из боевого состава флота и переданы в отдел фондового имущества для демонтажа и реализации. Гиганты не прослужили и 15 лет, что для кораблей такого класса преступно мало. Американцы, например, тщательно сохраняют некоторые авианосцы еще военной постройки. Недостроенный "Варяг" продан Украиной за 20 млн долларов Китаю»… И в этом месте академический тон авторов книги, до этого бесстрастно повествующих о тактико-технических характеристиках разнообразных военных изделий, единственный раз на всех ее 650 страницах изменяет им, и они срываются на крик, далее восклицая: «Если бы существовала книга черных рекордов Гиннеса, думаем, что эти факты заняли бы там почетное место.
 Какой новый Достоевский способен объяснить: до каких пор людей, по крохам собиравших державу и беспощадно каравших ее врагов, мы будем обзывать палачами, а инвалидов, разваливших страну и пустивших на ветер труды целых поколений, именовать реформаторами»?!
Комментарии, как говорится, излишни, но несколько слов все же хотелось бы сказать. Конечно, китайцам покупка «Варяга» обошлась дороже 20 млн, надо же было дать и взятки ворам-чиновникам, продавшим за эту смехотворную цену корабль, на самом деле стоивший самое меньшее несколько сотен миллионов долларов. Понятен и раж ельцинской команды ворья, в 1994 году передавших три вполне современных боевых корабля для реализации, т.е. для того, чтобы, как всегда в таких случаях, нагреть себе руки. Причем, все это происходило под завывания типа «демократической РФ никто не угрожает и не может угрожать, поэтому ей не нужна такая дорогостоящая военная техника». А теперь, когда Япония на полном серьезе выдвигает территориальные претензии к России, чуть ли не собираясь с нею из-за этого воевать, потомки Ельцина покупают у Франции «Мистрали», стоящие по 1 миллиарду долларов каждый, но по своим тактико-техническим характеристикам намного худшие 3 уничтоженных авианесущих крейсеров, а тем более проданного за бесценок «Варяга»! Эти-то «Мистрали» как раз и собираются отправить на Дальний Восток.
Несколько слов скажу и о втором китайском авианосце, якобы созданном уже самими китайцами. Совершенно очевидно, что для этого были использованы конструкторские решения нашего «Варяга». Дело, однако, в том, что для постройки своего такого корабля китайцам мало обладать его прототипом, необходимо еще знать технологию его изготовления. Но, думаю, и в этом у них не возникло слишком больших затруднений, думаю, что и это они купили, точнее, украли у России. В этой связи вспоминается один случай, бывший где-то в середине 90-х годов (в 94 или 95 году). Ко мне в храм пришел пожилой мужчина лет 55-60, который захотел исповедоваться. Из разговора с ним я узнал, что он военный ученый-конструктор, специалист по радарам, собирающийся работать по специальности в Северной Корее, так как на родине работы для него уже не было. Несмотря на все мои уговоры, он твердо стоял на своем. Так и уехал, и можно только догадываться, сколько военных секретов и технологий увез с собой этот обиженный липовой «родиной», которой стала для него Украина, этот полковник технических войск. Правда, Северная Корея это еще не Китай, но эти страны расположены во всех смыслах очень близко, так что становится понятно, как от России убывает, а ее потенциальным противникам прибывает. Спасибо демократам за это!!!
И последнее. Как известно, крейсер «Варяг», давший название несостоявшемуся для нас авианосцу, после своего героического боя с 6 японскими крейсерами и затопления своей командой, был впоследствии поднят японцами и введен в состав их флота под названием, если мне не изменяет память, «Сойя». Но повоевать против своих он не успел: пока японцы его подымали и ремонтировали, Русско-японская война закончилась. Остается только выразить надежду: дай Бог, чтобы и в этом элементе своей судьбы «Варяг» – «Ши Лан» был бы подобен своему однофамильцу «Варягу» – «Сойе»!
                        
                     
                    
Комментарии
У распродающих нашу Родину нет ни ума, ни чести, ни совести....
Для нее это действительно как кусок металлолома...... Верфи развалены - сами бы они не достроили.
А для Китайцев - авианосец.
И это только потому что в Россию разрешён ввоз китайского дерьма.
Смешно. Хохлы в принципе недоговороспособны.
"выкупить у Украины"
А России он был бы нафига?
В том числе из-за излишней открытости внутреннего рынка.
Далее будет вступление в ВТО и смерть обрабатывающей промышленности.
Против России этот авианосец, возможно, и будет направлен.
Разумные обороноспособность поднимают. Безумные - вредят.
Покупка недостроенного авианосца - это как раз таки безумные.
"Против России этот авианосец, возможно, и будет направлен"
А почему не против Казахстана, скажем?
Но(!) между нежеланием допускать и возможность лежит огромная пропасть.
Есть такое гос-во - США. В котором практически уверены что с КНР воевать придется. США гораздо влиятельнее РФ и денег имеют намного больше.
Однако даже они не смогли "недопустить".
"Хочу" слишком часто ограничевается "могу".
Кроме того для РФ очевидно лучше если Китай будет тратить деньги на авианосец, который до урала никак не доплывет, чем на наземную техинку, которая до Тайваня не доедет, зато до Астаны - влегкую.
Одно только надо учесть - авианосец доплывет до Сахалина, Курил, дальнего востока.
Иметь ввиду конечно такой вариант надо. Но просыпаться в холодном поту не стоит.
Для того чтобы воспроизводить технологии - нужно чтобы это было выгодно и безопасно.
Нудны гарантии для бизнеса в виде усточивости внутреннего законодательства и доступа на внешние рынки.
Никто не спорит в РФ большой рынок(150млн), но вот только внешний все равно больше(6млрд).
И для того чтобы иметь прозрачные условия на нем и нужно вступать в ВТО.
====================================================
Все расходы на оборону, не распиленные вовремя - это безумные расходы!
Кто же деньги на всякую фигню тратит - ракеты, там, всякие, танки с автоматами? Не украсть лишний миллиард долларов, когда это можно сделать без проблем - это безумие!
Поэтому полное открытие рынков, а это условие членства в ВТО, добъет отечественную промышленность. Если наши предприятия не в состоянии конкурировать даже на внутренних рынках, то о внешних рынках и говорить не приходится.
От вступления в ВТО выиграет лишь сырьевой сектор.
Вопрос - хочет ли Россия оставаться со слабой, полуживой промышленностью? - Думаю нет.
Да и на самом деле не все потеряно. В России есть очень даже живые сектора промышленности, которым вступление в ВТО будет на руку. http://sdelanounas.ru/blogs/
В любом случае все лучше чем ходить и "выносить утки" за полуживой промкой.
Я работаю в сфере прозводства и хорошо знаю, что после вступления в ВТО от машиностроения ничего не останется.
У нас и сейчас кооличество таких предприятий сокращается примерно на 10% ежегодно, а потом этот процесс лишь ускорится.
А "лечение" приводит лишь к одному - дотации и бюрокария расширяются и расширяются чтобы потреблять еще больше дотаций и удовлетворять нужды расширяющейся бюрократии.... Взгляните хотя бы на нас и увидите к чему приводит "лечение" - к тому что больные лишь потребляют все больше "лекарства".
Для этого выкачиваются средства у вполне себе "здоровых" предприятий.
"У нас и сейчас кооличество таких предприятий сокращается примерно на 10%."
Дотационных? - поздравляю.
Когда же у нас оно сократиться.....
Любые дотации, индивидуальные льготы и преференции, на мой взгляд, недопустимы.
Поощрение иждивенчества, как сейчас порой делают наши власти, губительно.
Нужно создавать стимулы для производственной деятельности, улучшать деловую среду, развивать конкуренцию. Экономикой нужно управлять, в том числе через систему налогов, тарифов, пошлин, использовать техническое регулирование.
Сейчас то ведь все машиностроение поставлено в такие условия, что практически все предприятия убыточны. Все их закрывать? Авиационные заводы, предприятия ВПК....
Ну дак для этого в ВТО .
А развитие конкуренции как раз таки и предполагает естественный отбор. Или я плохо экономику учил?
"Сейчас то ведь все машиностроение поставлено в такие условия, что практически все предприятия убыточны. Все их закрывать? Авиационные заводы, предприятия ВПК...."
Какие условия? Конкретно можете назвать?
Посмотрите, какие условия для деятельности предприятий научно-технического профиля созданы за рубежом. И сравните их с нашими.
Например, по «Качеству деловой активности» (Doing Business) (учитывается легкость процедур открытия бизнеса, уплаты налогов, получения кредитов и разрешений на строительство и т.д.) в рейтинге Всемирного банка Россия в 2010 году занимала 120 место, а в 2011 году опустилась на 123-е.
А они ишь, умудрились крейсер забабахать.
Так можно дойти до того, что крейсер был уже практически готов и его слили за копье в лихие 90ые.
А чего, этож какой то авианосец. Авианосцем больше, авианосцем меньше. Зато теперь у французов корабли покупаем
Зато "бедный" и "глупый" Китай считает не зазорным выставить "плавучее казино" и "металолом"
купленный в "прогнившем тоталитароном Совке" в составе своего ВМФ!!!
- А разве намечены вторые и (или) дальнейшие ходовые испытания? Разве у китайцев принято проводить несколько ходовых испытаний?
После заводских будут сдаточные,когда корабль предъявляется заказчику - МО.
- Россия отказалась заплатить заводу даже эти деньги. Вот и пришлось продать тому, кто был готов купить. Такая в то время была ситуация. А сегодня РФ не желает выкупать у завода почти готовый ракетный крейсер. Утешает только то, что Минобороны РФ согласился приобрести его у Украины по "китайской" цене, т.е. по цене металлолома.
Во-первых, Россия - это не РФия.
Во-вторых, "проголосовали избиратели" - это фраза человека незнакомого с избирательными технологиями. Неужели Вы думаете, что власти РФ и Украины легитимны в силу проведённых "народных" выборов? Никаких таких "народных" выборов не существует. Власть захвачена силой, а народ в массе своей дурачат подконтрольные СМИ... Это же для всех уже давно очевидно!
А народ терпит не потому, что будто бы сам народ что-то избрал.
Так что тут ни о каких "народных выборах" и речи быть не может.
Крейсер устарел. Сейчас его придется модернизировать и перестраивать.
Заниматься этим будут... Украинские заводы.
Так вот. Заказ на это дело - совсем другая и очень немаленькая денежка... Украинским заводам.
"Силой власть была захвачена в 1917 году, и она незаконно удерживалась до 1991 года. Народ все эти десятилетия был лишён возможности избирать власть."
"С точки зрения законодательства выборы проходят регулярно, народ голосует. ... Пропаганда СМИ? Конечно. Возьмите подшивки старых советских газет, и там Вы найдёте это с избытком."
Так что изменилось после 1991г.? Какое такое народовластие появилось в 1991? Вместо СССР (который и был Россией) стало много мелких государств на теле России? Этого народ добивался? Насколько я помню, перед распилом СССР на референдуме народ проголосовал за сохранение Союза. Государство и страна - это понятия разные! (почитайте историков) Государство у нас РФ, и эта РФ не равна России! А что там эта беззаконная власть в своих законах написала - это их дело. Реальность такова, что народ России живёт теперь на территории разных государств. А по поводу выборов я тут выше написал товарищу.
В 1991 у народа появилась возможность избирать, т.е. делать выбор между политиками, представляющими различные политические силы. Ничего подобного на российских просторах раньше не было, за исключением короткого периода с 1905 по 1917 годы.
Референдум о сохранении СССР действительно состоялся, но последующие события (ГКЧП) сделали сохранение Советского Союза невозможным. Я хорошо помню, какие настроения были у нас на Украине. Народ больше не хотел быть заложником кремлёвских переворотов.
Он был почти готовый еще на момент распада СССР.
Прошло 20лет и он "почти готовый".
Этак он еще 50лет может болтаться со статусом "почти готовый".
Еслиб хотели - достроили бы и продали. Или накрайняк сами бы использовали против Румынии, РФ или Турции.
тезис совершенно не имеющий ничего общего с реальностью.
"Референдум о сохранении СССР действительно состоялся, но последующие события (ГКЧП) сделали сохранение Советского Союза невозможным." -
не вижу связи между ГКЧП и референдумом. А по поводу кремлёвских политиков - так они же и выходцы с Украины в том числе. Так что это общая наша каша. А то вы там в Малороссии как будто бы все в белом, а мы тут в Великороссии все в дерьме! Была бы столица СССР в Киеве - всё было бы наоборот! Как ни крутите, а власти всех бывших союзных республик можно считать нелегитимными из-за того, что де-факто у народа не спросили о том - выходить или не выходить из Союза. И в первую очередь это относится к властям РФ и Украины.
А я ещё раз говорю, что "народных выборов" не существует в принципе. Есть СМИ, которые управляются теми, кто организовывает "выборы", и этим СМИ запудрить голову основной массе людей - раз плюнуть, особенно это было легко сделать в РФ на Украине непосредственно после падения советского режима. Тогда же все верили СМИ безоговорочно! А СМИ для этого и существуют, чтобы управлять массами, а отнюдь не для того, чтобы рассказывать правду о каких-то кандидатах. Выборы могут быть только тогда, когда есть выбор. А когда Вам подсовывают неизвестного Вам человека, говорят, что он хороший, просят придти проголосовать, Вы идёте голосуете, а через месяц после голосования оказывается, что это совсем не тот, за кого Вы шли голосовать, а шансов отозвать его обратно у Вас нет, то это значит, что Вас развели, отобрали у Вас право выбора, и на этом основании узурпировали власть. А если Вы тут ещё и на Ельцина намекаете, так тот не погнушался для антинародного военного переворота в государстве РФ пригласить израильских наёмников, которые в том числе и Белый дом из танков расстреляли.
Так что тут ни о каких "народны...
"Ничего подобного на российских просторах раньше не было, за исключением короткого периода с 1905 по 1917 годы."
Это ваше утверждение не имеет ничего общего с реальностью. Во-первых, император Николай II учреждал Думу не на пустом месте и не копировал этот институт по-тупому с западных образцов, как это делают сейчас в РФ и на Украине. Он стремился возродить ту традицию, которая была в России до Петра I. А до Петра, между прочим, все монархи утверждались на царство Боярской Думой, а не просто тупо восходили на трон. И были случаи, когда царей с этого мета сдвигали (например Василия Шуйского сняла с трона Боярская Дума). А кроме Боярской Думы был ещё Земский собор, где собирались и решали государственные вопросы в своей компетенции представители народа. И это были реальные представители народа, а не как сейчас - какие-то никому не известные члены каких-то неясных партий. Никто в народе толком и не знает - что у этих "депутатов" за душой, что они хотят, какие цели преследуют???
Так что Вы тут опять не правы.
Мы уже давно не в Малороссии, а на Украине (или в Украине - как кому нравится). Равно и вы не в Московии, и не Российской империи, а в Российской Федерации. Давайте всё же чётко определять время и место. 1 декабря 1991 года у нас состоялся всеукраинский референдум, про который многие в России почему-то предпочитают упорно "забывать".
На самом деле все эти референдумы - это такая же профанация, как и "всенародные выборы". Что там в СМИ скажут - все так и сделают. На общесоюзном референдуме СМИ как-то недоработали. Вот и результат получился не тот, какой ожидали заказчики.
Так что всё равно власть не может быть легитимной, т.к. она есть продолжение власти Советской, и по-прежнему находится в тех же руках разрушителей страны.
Есть доказательства? Или опровержения? http://www.newsland.ru/news/detail/id/758911/
Референдумы, выборы... У Вас есть предложение, чем это можно заменить, притом так, что против этой замены не станут возражать? Демократия - штука несовершенная. Кажется, Черчилль сказал, что она вообще плоха, но всё остальное ещё хуже. Общественная жизнь это же не математика, в ней ничего вполне совершенного быть не может, и всё находится в постоянном развитии. Наше общество также развивается, как и все прочие общества. Давно ли у нас было рабство? Давно ли рабство было в США? Рабство себя изжило, но расизм ещё остался как пережиток. Какие-то формы общественной жизни опередили своё появление, какие-то пробивают себе дорогу с трудом и приходят с опозданием... Что есть правда? Всё это сложные вопросы, и у каждого из нас на эти вопросы могут быть свои суждения. Это многообразие мнений делает общественную организацию ещё сложнее, ведь приходится учитывать различные мнения, даже маргиналы и всякие "сексуальные меньшинства", оказывается, имеют право на жизнь...
Все протоиереи радостно хлопали в ладоши, когда разрушали безбожную советскую власть. Протоиереи наверное думали, что это делают честные люди исключительно по любви к Богу. Оказалось, что нет. Советскую власть разрушали оказывается злейшие враги России, чтобы придти к власти самим. А протоиереям подарили храмики.
Я лично знаю много священников и архиереев. Ни один из них не был счастлив из-за того, что разрушали страну. Как раз наоборот. Они все старались по-максимуму сохранить весь позитивный опыт как дореволюционной России, так и СССР. А то, что пришёл конец лживому большевисткому режиму с его идеологией и пропагандой, так это закономерный результат большевистской идеологии. И разрушили страну прежде всего члены КПСС, а не представители РПЦ.
Так что не надо переваливать с больной головы на здоровую!
Вы пишете "лживый большевистский режим" (абсолютно бессмысленное для 1991 года определение). И тут же Вы пишете "весь позитивный опыт". Как это соотнести?
Причин, приведших к разрушению Союза было много.
А что такое "представители РПЦ", за что они отвечают? Ни за что. В том то и дело, что эти люди отвечают в стране за состояние храмов, плюс богослужение (за остальное они никогда не отвечают, а просто во всё лезут) и больше ни за что. Но почему-то они считают себя всегда и во всём правыми. Церковная карта была разыграна вражескими спецслужбами по-максимуму. Вспомните хотя бы вильнюсские выступления владыки Илариона в 1991 году.
Что касается времён разрушения царской России, то церковники сыграли тогда гнусную роль. Например, они немедленно прекратили поминать царя. Немедленно благословили Временное правительство. Даже не попытались встретиться с царём - своим Главой, что-то согласовать.
И если можно, без грубостей пожалуйста - я не лгу. Это сложные проблемы. Просто у меня жизненный такой опыт, а у Вас другой. Я же не возражаю. Пусть попы и дальше лижут задницу криминальному ...
Я с полной уверенностью говорю, что сегодня большинство клириков РПЦ - это порядочные люди, патриоты, переживающие за свою страну и по мере сил делающие для неё всё возможное. Представители РПЦ, как Вы правильно заметили, не отвечают за состояние экономики или правопорядка. Их область деятельности в другом - в настрое людей на позитив, чтоб люди не переставали прислушиваться к голосу своей совести. Поэтому они и имеют право оценивать те или иные события в стране, а не "лезут", как Вы тут изволили выразиться.
А позитивный опыт в СССР, конечно, был и очень много позитивного было. Но весь этот позитив определялся не большевистским режимом, а менталитетом русского народа, который в глубине души оставался верующим и помнящим о своих корнях. Это хорошо, что Сталин перестрелял всех пламенных революционеров и опирался на руководителей РПЦ, а то бы не было и того позитива у Советского режима, который оказался к 1991г.
Вы тут кричите да обзываетесь из-за своей невежественности!
А Варяг... Печально. Но нам в то время было не до авианосцев)
По цене металлолома.....
Тогда б и продать можно было дороже.
РФ ракетный крейсер Индусам за более чем ярд продала, а вы авианосец за 20лямов продали.........
Укоаине содержание сторительство, а тем более содержание авионосца просто не потянуть. Россия могла бы достроить, но не потянула бы содержание. так-что и правильно что продали, иначе проста затонул бы у стенки.
То что избавились от авионесущих крейсеров, типа "Минск" и "Новоросийск" тоже правильно. Иначе давно бы уже затонули в бухте Руднева. Да и как боевые корабли они были весьма неудачные.
Жалко вот что из четырех построенных в СССР такров, типа "Киров" в первой линии только один. Удачный проект тяжелого ракетного крейсера. Однако с системой базирования тоже проблема, именно поэтому 3 корпуса стоят мертвым хламом.