Главная (Newsland) ial52 Тимошенко злоупотребляет своим правом на защиту

26.07.2011 04:00

Тимошенко злоупотребляет своим правом на защиту

Представитель государственного обвинения заявляет, что экс-премьер-министр, лидер Всеукраинского объединения "Батькивщина" Юлия Тимошенко злоупотребляет своим правом на защиту и затягивает судебное рассмотрение "газового дела".

"По мнению обвинения, существует сознательное злоупотребление своим правом на защиту... Сегодня мы являемся свидетелями четкого сценария затягивания рассмотрения этого дела", - сказал представитель гособвинения на заседании Печерского районного суда Киева по "газовому делу" во вторник, обсуждая заявление Ю.Тимошенко об отказе от услуг адвокатов Николая Сирого и Александра Плахотнюка.

Он также отметил, что у экс-премьера за время рассмотрения дела в суде уже было 4 защитника, и все защитники Ю.Тимошенко просили дополнительно время для ознакомления с материалами дела. При этом прокурор уверен, что в ходе изучения свидетельств и материалов дела на судебном заседании у защитников будет возможность достаточно изучить их.

Прокурор также подчеркнул, что все действия суда и решения председательствующего в "газовом деле" судьи Родиона Киреева будут приняты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины.

Как сообщалось, на заседании суда во вторник Р.Киреев зачитал заявление Ю.Тимошенко, в котором она отказалась от адвокатов Н.Сирого и А.Плахотнюка, которые представляли ее интересы в суде. При этом лидер "Батькивщины" указала, что судья не предоставил ее защитникам достаточного времени ля ознакомления с делом и связи этим ее адвокаты не смогли надлежащим образом подготовиться к судебному процессу. "Таким образом, своими действиями судья сделал невозможным предоставление мне надлежащей правовой защиты", - подчеркнула она.

Р.Киреев также зачитал заявление заявления Н.Сирого и А.Плахотнюка о том, что они не могут больше исполнять функции по защите Ю.Тимошенко, поскольку им не были предоставлены необходимые условия для ознакомления с делом и подготовке позиции защиты.

Источник: http://www.versii.com/news/236499/

0 44 749

Смотрите также

Так защиты то уже нет. Уже четверо от нее сбежало. И сколько бы ни было - нельзя защищать не вменяемого. Попробуйте защищать Жириновского, кондрашка хватит. А ей этого только и надо - тянуть до выборов. А по делу крыть не чем.

0 Экспертное мнение

boreas ответил SoiskatelCom

2011-07-26

# 56677974

Никто не сбежал . Это тактика защиты в условиях отсутствия возможности судебной защиты . По закону суд обязан дать адвокатам достаточное время для ознакомления с делом . Это требование не выполнено .

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил boreas

2011-07-26

# 56678584

Из за самого первого, по ее просьбе, защитника Власенко - депутата и ее соратника была уже драчка в самом начале суда. И суд все же пошел ей на встречу, хотя по закону депутат не может быть адвокатом, дав Власенко месяц или больше, не помню точно. И процесс начался с тормозами по другим ее выпендрежам. Буквально через неделю другую он уезжает в Европу по своим делам. Она требует, чтобы суд ждал пока тот не вернется. Короче появляется новый адвокат, которому опять надо знакомится с делом. Второй исчезает и новые появляются, один из которых через пару дней убегает на другое, еще одно заседание по другому клиенту. И через неделю оба отказываются. ЭТО И ЕСТЬ - НЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДОМ ЗАЩИТЫ ?

0 Экспертное мнение

boreas ответил SoiskatelCom

2011-07-26

# 56678745

Весь суд скоропостижный , даже сама "газовая принцесса" не имела времени ознакомиться с делом , что же говорить об адвокатах ? По закону если меняется адвокат то ему дается время реально достаточное для ознакомления . И вобще не понятно куда спешить - если преступление было то оно уже совершено , да и общественной опасности бывший премьер не представляет . В общем это похоже на расправу , и хотят до выборов обтяпать это дельце . Я не сторонник Тимошенко и тем более Януковича , но прекрасно вижу что это сведение счетов . Юля сдала Украину Путину - подписала невыгодный контракт , но и Янук сделал еще хуже - продлил аренду Севастополя , нарушив конституцию , и вообще сейчас беспредел жуткий . Так что будут судить и его , и тоже не будут давать времени для изучения томов .

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил boreas

2011-07-26

# 56678942

Я с Вами совершенно согласен, что они "одного поля ягода". И действительно как то унизительно копаться в их грязном белье. Я только раскрою для Вас саму цель ее умышленной затяжки судебного процесса. От срока ей ни как не уйти,если бы не одно "но". В следующем году парламентские выборы. И единственное ее спасение - это депутатская не прикосновенность. Вот и давит она на тормоза любыми методами и способами.

0 Экспертное мнение

boreas ответил SoiskatelCom

2011-07-26

# 56678964

Каждый защищается как может . Однако Верховна Рада если проголосует то может лишить депутатской неприкосновенности .

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил boreas

2011-07-26

# 56679056

Да, но это уж точно будет выглядеть как расправа правящей партии над оппозицией. Это с одной стороны. А с другой - где гарантии, что у регионалов сохранится большинство в парламенте после новых выборов.

0 Экспертное мнение

boreas ответил SoiskatelCom

2011-07-26

# 56679524

Так они там постоянно сводят счеты , и ладно бы только по политическим мотивам но за политикой часто стоят просто интересы олигархичных кланов , но так повсюду в мире . Разница только в том что у нас люди к этой борьбе интересов относятся почему - то с негодованием .

0 Экспертное мнение

Virtor--ok ответил SoiskatelCom

2011-07-26

# 56682431

А Вы попробуйте, хотя бы тупо, прочитать 5 тыс. страниц за дывое суток.

0 Экспертное мнение

Virtor--ok ответил SoiskatelCom

2011-07-26

# 56682448

Вратьне надо. Власенко был защитником. А адвокат и защитник хоть и похожие меж собой, но очень разные функции имеют.

Второе Власенко на ознакомление дали три дня.

Может ссылки сами поищите или дать.

А то не помню, а вранье так и лезет.

0 Экспертное мнение

Virtor--ok ответил SoiskatelCom

2011-07-26

# 56682468

Не смешите мои уши.

Неуча, хама и невежду Янека сранивать с любым оранжевым не надо.

0 Экспертное мнение

Virtor--ok ответил boreas

2011-07-26

# 56682477

Политика есть продолжение економики.

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил boreas

2011-07-27

# 56686766

Конечно, за политикой везде в КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ странах стоят олигархические кланы. В странах, где происходит перераспределение доходов по межклассовым критериям народ просто не доволен и частенько это недовольство высказывают публично в забастовках, манифестациях и т.п. В наших же странах, где идет полная обираловка народа олигархическими кланами, происходит естественный процесс народного негодования. Довольны только сами олигархи и барыги им служащие - политики. Так что все просто, закономерно и заслужено.

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил Virtor--ok

2011-07-27

# 56687051

" На вкус и ЦВЕТ товарищей нет". Тем более я интернационалист. Хотя длительное общение в свое время с неграми пошатнули мое однозначное представление интернационализма. Но, простите конечно - национализм не приемлю. Ну, да ладно, Ближе к делу. Сравнивать мне их особого интереса нет. Хотя бы потому,что голубизна по отношению к олигархам у них одинаковая. Оба мироеда, оба политика,А значит лжеца. И если самый ореольный святоша на земле совершит противоправное действие - должен сидеть в тюрьме. А если еще и украл, то и вернуть что взял. И не важно ОН, ОНА.или ОНО. Пред богом все равны. В моем понимании.А в Вашем?

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил Virtor--ok

2011-07-27

# 56687386

Во первых она Власенко представляла как своего адвоката. И только после того как суд отказал - самолично объявила его своим защитником. И тогда суд дал добро. Второе, я сразу сказал,что точно не помню сколько именно ему дали время для ознакомления. Если все же я бал не прав, хотя признаков маразма за собой не отмечал, то прошу извинить. Но как мне помнится, что именно ему две недели уж точно были даны. В третьих Власенко не взят со стороны, а полностью посвящен в целостный расклад событий. И последнее, если у него была нехватка во времени по ознакомлению с делом, то как понять его реверанс с отъездом за рубеж во время слушания дела. Тем более, что претензии к срокам ознакомления по делу, как аргумент отказа от защиты, Власенко озвучил только спустя несколько дней после возвращения. Даже она сама аргументировала его отъезд как поездку по делам. А насчет вранья, то вы сейчас общаетесь с человеком,который отметает всякую ложь и любого лжеца, кем бы он ни был. Святой, демократ, рябой и в полосочку - равнозначно, если только за обманом не стояла жизнь человека, пусть даже жизнь самого подлеца. Чего и Вам желаю.

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил Virtor--ok

2011-07-27

# 56687761

Рассматривается газовое дело. Сейчас уложу все 5000 страниц в рамки одного комментария. Она позвонила Совету Министров за одобрением договора. Совет ,схватившись за голову в ужасе разбежался, те самым дал понять,что преданность преданностью,но нары в рознь. Она подставляет Дубину, говоря о том, получила добро от Совета Министров и после его подписи шлепает печатью. Что опять таки являло противоправное действие. К мною изложенному прикладываем свидетельские показания каждого участника событий плюс два-три дня адвокату под поиск и подбор лапши под оправдание очевидного и начинаем рассмотрение в суде. Вот собственно и все. Каждый преступник, зная что ему не отвертеться вынужден замутить понты на публику и под затяжку времени в надежде дотянуть до парламентских выборов. Где и укрыться под депутатскую неприкосновенность. А Ваше право одобрять ее действия или нет. Я лично пас.

0 Экспертное мнение

boreas ответил SoiskatelCom

2011-07-27

# 56691262

"Конечно, за политикой везде в КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ странах стоят олигархические кланы."

А позвольте вас спросить - в каких странах за политикой не стоят олигархические кланы ? Если вы про бывший СССР то у нас за политикой правящей элиты стояли интересы далекой от народа партноменклатуры , и мы хорошо знаем чем это закончилось . Или может Ким Чен Ир о народе заботится ?

Миром повсюду правят интересы сладко жрать и мягко спать . Каждый человек стремится к комфорту и довольству и ради этого люди часто идут на все преступления . А идеология это всего лишь способ оправдать эти поползновения и запудрить мозги народу .

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил boreas

2011-07-27

# 56691719

Не буду спорить, В главном Вы правы - любая власть о себе любимых не забывает. Только есть полное обиралово, как у нас. Есть когда власть делится, как при Союзе. А есть как в Канаде, передовых европейских странах и т.п. - и сами имеют и народу дают и заработать, и жить безбедно. А есть вообще коммунизм, как в одной-двух нефтяных арабских странах,точно не помню - родился и уже государство тебя до гроба обеспечивает. Можешь и не работать вовсе. А Россия не нефтяная,газовая и других ископаемая страна? Да,не надо нам коммунизма,но и обирать нас до нитки тоже не надо.

0 Экспертное мнение

boreas ответил SoiskatelCom

2011-07-27

# 56691795

Вы все - таки немного забуждаетесь , и вот в чем : Ни в одной стране мира народу ни чего просто так ни кто не давал . Везде работники вели и ведут борьбу за свои права , так должно быть .

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил boreas

2011-07-27

# 56692079

Насчет арабской страны,то это точно. Саудовская Аравия по моему. Точно не помню, но это многим известный факт. А вот за остальные страны, так я с вами полностью согласен. И в Европе только борьбой добились того, что имеют.

0 Экспертное мнение

чума ответил SoiskatelCom

2011-07-27

# 56695577

Оно и не сохранится, их ждет участь не многим лучшая чем юща и его партии

0 Экспертное мнение

чума ответил SoiskatelCom

2011-07-27

# 56695624

копипаст:

По словам экс-премьера, Власенко поехал в заграничную командировку для встречи с представителями аудиторской компании, которая проводила аудиторскую проверку заключения газовых контрактов с Россией в 2009 год и должен вернуться до конца недели.

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил чума

2011-07-28

# 56700864

Не знаю, не люблю загадывать. А логика на данном временном этапе пока ничего не подсказывает. Пока чаши весов балансируют.Что же будет дальше - зависит от целого комплекса событий и фактов. Поживем - увидим.

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил чума

2011-07-28

# 56701052

Он был тогда единственным защитником и если бросил своего клиента, не важно под каким предлогом, то значит защита против фактов безсильна. И выход только в затяжке времени под выборы всеми методами, включая и сбора смягчающих обстоятельств. Так как аудиторская компания не вправе анулировать состав преступления. А вот если сможет доказать, что данное должностное преступление не привело к тяжелым финансовым последствиям для страны, то как смягчающие обстоятельства их выводы смогли бы существенно сбавить срок, вплоть до условного.

0 Экспертное мнение

чума ответил SoiskatelCom

2011-07-28

# 56707286

Собственно я преступления не вижу, премьер была поставлена в условия, когда решение зависело только от нее и вариантов не было. Не стоит забывать что в то время больше никто не хотел брать на себя ответственность. Ющ даже самолет не дал, а катался по Украине, как будто ему было все равно. Кто должен был принимать решения в договоренностях, в которых российская сторона ничего не уступала и фактически через Украину выставила ультиматум всей Европе?

копипаст: 19 января, главы российского ОАО «Газпром» и украинского НАК «Нефтегаз Украины» в присутствии премьер-министров Украины и России подписали контракт купли-продажи российского газа на 2009-2019 гг. Стороны договорились о том, что Украина получит 20-процентную скидку на природный газ при условии сохранения тарифа прокачки российского газа для европейских потребителей в 2009 году по цене 2008 года. Кроме того, в результате достигнутых договоренностей Киев и Москва отказались от услуг посредников в газовой сфере.

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил чума

2011-07-29

# 56711501

Уважаемый, Вы что - политик. Для закона на первый план всегда становится - было нарушение законодательства по превышению своих должностных полномочий чиновником или нет. Нарушение безоговорочно было и на этом основании суд принял уголовное дело к рассмотрению. Остальные политические, государственные и общечеловеческие аргументы как раз и могут быть рассмотрены в суде. И только от них подсудимый может иметь снисхождение или нет. Есть еще так же политическая крылатая фраза - "победителей не судят", но здесь как раз обратный случай. Закон есть закон.

0 Экспертное мнение

чума ответил SoiskatelCom

2011-07-29

# 56712228

В Украине законы весьма расплывчаты и неточны. Любой можно трактовать совершенно противоположно, в зависимости от цели трактовки. Поэтому Ваше "безоговорочно" не обязательно есть факт. Не защищаю ее, но это реально так. Что именно нарушила Тимошенко в данном случае непонятно даже Кирееву. Несколько дней назад он не смог даже назвать событие преступления по данному делу.

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил чума

2011-07-29

# 56712879

Вы правы, что именно у нас трактуется все в абсолюте в угоду толстого кармана и властным связям. И кто бы это отрицал. Только все определяющие трактовки происходят либо на стадиях возбуждения дела,либо при окончательном вердикте суда. На данном этапе идет естественное процедурное соревнование обвинения и защиты, извращаемое противоестественным поведением обвиняемой, перед судом.Я думаю,Вы не очень обидитесь.на меня,если я попрошу Вас на одну запись опуститься по ленте вниз. Так не хочется повторяться. А там очень кратко озвучен мною сам состав преступления без каких либо отсебятинских трактовок.

0 Экспертное мнение

Virtor--ok ответил SoiskatelCom

2011-07-30

# 56726442

Здесь полные записи суда над Тимошенко.http://gazetavv.com/analytics/politics/22618-sudilische-protiv-yulii-timoshenko-videoarhiv.html

Прослушайте, а не помню - не помню.

0 Экспертное мнение

Virtor--ok ответил SoiskatelCom

2011-07-30

# 56726456

Копия слов Богословской!

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил Virtor--ok

2011-07-31

# 56729842

Спасибо большое за подсказку. Она действительно смогла бы мне послужить службу, если бы я искал зацепки под ее оправдание или спать не мог от мысли, чтоб только ее посадили. Пусть все идет своим чередом и пусть этим занимаются профессионалы. Я лишь высказываю собственное мнение и соглашаться с ним или нет - это законное личное право каждого. В том числе и Вас. Пусть лучше время нас рассудит. Это вернее.

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил Virtor--ok

2011-07-31

# 56729944

Вы меня смутили. Я даже в трусы себе заглянул, а вдруг. Фу, пронесло. Точно не ОНА. Только вот в чем незадача. Никогда, сразу хочу извинится перед женской дискуссионной половиной, женские интриги меня не интересовали. Есть факты, логика и честный не предвзятый взгляд на вещи. Все остальное обманчивая прихоть. Любовь-морковь, сочувствие кумирам, фанатизм, хотелки - либо по моему, либо ни как и т.д., ит.п. И именно потому, что в трусах у меня реально все на своем месте.

0 Экспертное мнение

Virtor--ok ответил SoiskatelCom

2011-07-31

# 56734674

Извините, но не понял, у Вас что слова в трусах?

0 Экспертное мнение

Virtor--ok ответил SoiskatelCom

2011-07-31

# 56734690

Это так, история расставит свои ударения.

Но история нато и история, чтобы говорить о прошлом. А я живу в действительности и думаю о будущем.

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил Virtor--ok

2011-08-01

# 56740195

Я лишь дал понять, что нам с Вами надо поступать как это надлежит мужчинам. Покопавшись в противоречивой информации противоборствующих сторон, тщательно изучить факты и объект раздора. Сопоставить с нормами законодательства предъявленные обвинения и, обстоятельно осмыслив холодным рассудком, сделать на данном этапе предварительные не предвзятые выводы. Да, не каждый владеет полнотой информации об обвиняемой и познанием норм законодательства, а это определяющий фактор в любом "разборе полетов". Но чтобы пытаться разобраться в истине опираясь на женскую логику, влюбчивую предвзятость и отрицание любого аргумента, противоречащего сформировавшемуся сердечному восприятию действительности? Давайте все же оставим этот удел женской половине человечества. И это ни в коем случае не означает, что мы такие умные по сравнению с ними. Просто природа наделила их даром все пропускать сквозь сердце. И это их превосходство над мужской половиной общества. Только вот в политике и поиске любой истины - это разрушительный фактор в абсолюте. Разум, логика и холодный расчет - это мужская составляющая движущей силы общества . Вот Вам и весь ответ на сопоставление меня с Богословс...

0 Экспертное мнение

Virtor--ok ответил SoiskatelCom

2011-08-01

# 56742747

Богословская, врет открыто в глаза, как говорится, не сплевывая, откровенно путая и перевирая факты. И когда ей говорят о ее лжи, она без тени сомнения обвиняет опонента в чем либо, опускаясь при этом до откровенных оскорблений.

А женское с мужским началам, к этому не имеет никакого отношения.

0 Экспертное мнение

SoiskatelCom ответил Virtor--ok

2011-08-02

# 56749024

Факты упрямая вещь и в дальнейшем все расставят на свои места. Поэтому лучше остаться на данный момент каждому из нас при своем собственном мнении. Ведь мое утверждение, что по блудливости языка Тимошенко можно сравнить только с Марией деви Христос - лишь затронет Вас за живое, а не заставит призадуматься. Так что мужская и сердечная логики все таки существуют. Мужская логика и жиждется на отсечении любой лжи. Сердечную не прошибить даже громом небесным. Извините если был немного категоричен. Удачи Вам и до новых встреч, желательно в другим темах.

0 Экспертное мнение

Показать 37 ответов

Свернуть ответы

думаю

2011-07-26

# 56676751

Горбатый иуда и все дерьмо, всплывшее на постсоветском пространтстве и разворовывающее уже 20 лет ресурсы, доставшиеся от СССР, злоупотребляют не только правом на защиту, но и правом на жизнь.

0 Экспертное мнение