Ученые: поголовье скота сократиться из-за ГМО
Во время очередных исследований американские ученые обнаружили, что генетически модифицированные сельхозпродукты и пестициды могут привести к ужасным последствиям.
В ходе исследований влияния ГМ культур и пестицидов ученые выявили, использование модифицированных культур в корм животным вызывает выкидыши у скота. Также это может быть причиной падения урожаев. Профессор университета Пердью говорит о том, что животные, которые питаются ГМ кукурузой или соей, могут в дальнейшем иметь серьезные проблемы со здоровьем и вынашиванием потомства.
Как показывают исследования, от 20% до 55% причиной выкидышей у животных стало употребление ГМО в пищу. Однако ученые еще не до конца уверены, что стало истинной причиной ухудшения здоровья скота, ГМ сельхозкультуры либо использование пестицида «глифосата» для возделывания культур, сообщает ИА «Казах-Зерно».
На данный момент исследователи уверены, что заболевания среди домашнего скота и птиц вызваны продуктами генной инженерии или пестицидами, которые препятствуют поглощению всех питательных веществ растением из земли. Также возникает вопрос по поводу эффективности производства генетически модифицированных сельхозкультур, которые становятся причиной болезни скота и ставят под угрозу дальнейшее развитие животноводческой отрасли.
При такой статистике в скором времени поголовье скота в США сойдет на нет. Помимо этого, важность использования пестицидов при возделывании культур также ставится под сомнение.
Комментарии
Думаете потому, что они подтверждают безопасность ГМО? Как бы не так, если бы было полностью научно обоснованное подтверждение безопасности ГМО - об этом писали бы уже в каждой газете, даже в желтой прессе были бы статьи. Потому что миром правят деньги, а ГМО-продукты - очень выгодная штука. Не болеют, вредитель их не жрет, не портятся - мечта любого с/х производителя.
Я думаю, либо такие эксперименты проводились и показали вред ГМО - и поэтому эти результаты были похоронены, чтобы как можно дольше получать прибыль, пока правда не станет достоянием общественности. Либо производители небезосновательно полагают, что при проведении таких экспериментов будет выявлен вред ГМО и стараются всеми силами не допустить "чистых" экспериментов.
Казалось бы, чего проще - не используй при выращивании опытных образцов пестициды! Но нет, их используют и в больших количествах. Зато потом можно сказать - ...
Так почему все приписывается химии, а ГМО тихо стоит в стороне?
Интересная ссылочка. Спокойно и с научной точки зрения объясняются риски ГМО.
А то, что вопили по поводу пестицидов - Вы считаете зря? Если бы не вопили, представьте, какой яд был бы сейчас во всех продуктах. Не зря кричали, если в результате от многих пестицидов отказались, да и на оставшиеся введены нормативы. А ведь им тоже затыкали рты и доказывали "безвредность" и неимоверную пользу пестицидов.
Почитала про навоз, в составе указывают азот, фосфор, калий, кальций, магний. (http://www.agromage.com/stat_id.php?id=60)
И про нитраты - "Нитратные удобрения: натриевая и кальциевая селитры." (http://www.xumuk.ru/encyklopedia/76.html)
При том что в том и другом случае основной элемент - азот, эти удобрения далеко не тождественны. Вы же не будете ставить тождество между лимоном (витамин С) и аптечной аскорбинкой (тот же витамин С).
Селитра из нитратных удобрений - натриевая селитра (NaNO3) и кальцевая селитра (Ca(NO3)2· 4·H2O)
Не одно и то же, не правда ли?
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0)
И если бы для растений было одно и то же, что навоз, что нитраты - никто не стал бы выбрасывать деньги на производство нитратных удобрений, по старинке навозом бы удобряли и все.
человечество будет уничтожено. теперь понятно почему мы нигде не можем найти признаки существования "братьев по разуму"
А для получения нужного количества нитратов из навоза попросту не хватит производителей этого удобрения - сельскохозяйственных животных.
подтверждение вредности ГМО, куча исследователей и лабораторий кинулись перепроверять, и
НИ У КОГО опыт не повторился! потом выяснили что мышей просто отравили не пропаренными
семенами сои (в сыром виде она ядовита) Это как раз показывает уровень знаний разоблачителей ГМО
:))) Вот пример исследования которое вы в упор не хотите видеть http://www.bsba.ag/DOCUMENTS/GMO_feed_generations_studies.pdf
Появление этой статьи я расцениваю как признак того, что кто-то решил серьезно заняться продвижением ГМО в России и готовит информационную почву.(((
Про ядовитую сою уже надоело - прочитали одно выступление выскочки-недоученого и теперь на каждом шагу его повторяете. А то что контрольную группу крыс кормили точно таким же образом приготовленной не-ГМ соей и там все было в порядке - это что? Божественное вмешательство?
То, что Вы превозносите ГМ-продукты и ищете любые возможности для их восхваления, полностью игнорируя информацию, поступающую из другого лагеря - мне уже давно понятно. Если Вам нравится ГМ - ешьте сколько хотите, никто ж Вам не запрещает.
Лет че...
И вообще... о чем мы спорим? Статья о ГМО, а мы из-за какого-то г-на сцепились. ))))
только всякие страшилки неучей! дайте достоверную информацию и я перейду на вашу сторону.
Блин, невежды хреновы...
Просто опечатки не так раздражают, как эти ляпы и другие правЕльные слова.
Хоть в названии бы ошибки не делали. Это уже деградация???