Народная власть – вместо бутафорского ОНФ
Из-за антинародного курса реформаторов экономика России стремительно деградирует, уровень жизни населения падает... Для реформаторов единственная возможность избежать ответственности за проводимый разрушительный курс - оставаться у кормила власти.
Чтобы привлечь как можно большее число голосов на предстоящих выборах, кремлевские политтехнологи запустили проект с броским названием «Общероссийский народный фронт» (ОНФ). Второй секретарь МК КПРФ, зам. руководителя фракции КПРФ в Московской областной Думе Константин Черемисов рассказал нашему корреспонденту Сергею Казарину о новых инициативах «партии власти».
- Константин Николаевич, 7 мая премьер-министр заявил о создании ОНФ. Зачем все это нужно партии власти, если в ее подчинении вся государственная машина?
- Прежде всего отмечу, что предложенный Путиным «фронт» - никакой не народный. Это, скорее, такой элитный клуб любителей партии «Единая Россия» и Владимира Путина. Хочу дополнить «картинку» социологической справкой: каждый третий россиянин считает «Единую Россию» партией «жуликов и воров»…
Как партия олигархов и чиновников, «Единая Россия» теряет популярность у населения, а это накануне выборов для власти просто недопустимо. И весьма неприятный для властей фактор связан с ширящимися гражданскими протестными движениями. Пытаясь взять ситуацию под контроль, Путин и его команда решили сыграть на опережение и использовать известный прием «не можешь побороть - возглавь». Собственно, ОНФ и нужен реформаторам, чтобы представить избирателям правящую партию как часть широкой коалиции и, таким образом, спасти «единороссов» на выборах от провала.
Социологи, решив узнать мнение народа об ОНФ, выяснили, что только 16% опрошенных признают, что организацию будут использовать для решения стоящих перед страной проблем. Зато 29% считают, что ОНФ - инструмент «Единой России», с помощью которого на предстоящих выборах в Госдуму реформаторы попробуют увеличить число голосов в свою поддержку. 28% респондентов считают, что подобными инициативами с целью поддержки резко падающей популярности «Единой России» партия власти стремится включить в свой актив либеральных политиков из общественных и негосударственных объединений. Примечательно, что 26% опрошенных не сомневаются, что ОНФ станет очередным мертворожденным бюрократическим образованием.
- Но, может быть, ОНФ окажется популярным и партия власти наладит диалог с народом?
- Проводимая реформаторами политика направлена на перераспределение государственной собственности в пользу денежных мешков и в ущерб народу. Попасть в «обойму» партии власти через вступление в ОНФ доступно не каждому. Это означает - став частью политического бомонда, приблизиться к «кормушке». Поэтому вместо непосредственно народа в ОНФ присутствует надпартийное сообщество - «народная элита», состоящая из чиновников, олигархов и их обслуги. И «пропуском» в клуб избранных станет внесение кандидатов из «массовки» в списки «Единой России». А после думских выборов, когда ОНФ торжественно выдвинет кандидатом на президентство Путина, «массовку» еще немного попользуют, а потом успешно забудут.
Как это было 4 года назад с якобы массовым движением «За Путина!». Тогда все развивалось по схожему с ОНФ сценарию: предлагалось голосовать за Путина и «Единую Россию». Выборы-2007 завершились, и ни о каком массовом движении никто и не вспоминает.
- Интересно, что это за свежие лица и новые идеи, о которых говорил премьер в связи с созданием ОНФ?
- Под крышей ОНФ будет представлен весь спектр близких к власти политических сил. В альянсе будут втягиваться и правая партия олигарха Прохорова, и псевдолевая - «Справедливая Россия», и даже «патриотический блок» в виде движения «Конгресс русских общин», спешно зарегистрированного Рогозиным.
После путинского объявления широкой общественности о возможности приблизиться к «кормушке» власти «свободные места» сразу застолбили для себя близкие властям организации: клуб олигархов - Российский союз промышленников и предпринимателей, далекие от трудового народа профсоюзы ФНПР, а также «Деловая Россия», Союз пенсионеров России, «Молодая гвардия «Единой России», «ОПОРА России» и многие др.
Посмотрите на список участников этой кампании - сплошь «единороссы», в том числе депутаты Госдумы Лахова, Клинцевич, Рязанский, а также близкие Кремлю политики и чиновники - Шмаков, Шохин, Кудрин, Сердюков, Чемезов и многие др. На наших глазах из одной и той же колоды людей создается новая структура. Для «правильных» представителей коалиции за участие в ОНФ в соответствии с законом будет предоставлено до четверти мест, да и то в основном непроходных. А вот для 90% народонаселения России место в ОНФ - по понятным причинам - не предусмотрено…
- Наверное, наряду с идеей широкой консолидации реформаторы все-таки предложили и какую-то объединительную платформу?
- За разговорами о создании гражданского общества правящая партия вместо консолидированного общества создает бутафорскую «массовку» под названием «фронт», который, как и «Единая Россия», будет нацелен на приватизацию и разгосударствление в интересах крупного капитала и бюрократии. Неудивительно, что в акциях протеста сегодня готовы участвовать до 40% опрошенных социологами россиян…
- Как же тогда отвечать силам реакции, не считающимся с народом?
- Действительная народная коалиция, а не виртуальный путинский ОНФ, может кардинально изменить ситуацию в стране. Для консолидации народа и превращения стихийных протестных выступлений в мощное политическое движение нужна понятная и выполнимая программа. И такой документ имеется. Это программа действий КПРФ.
…Россия сегодня оказалась на перепутье, и вот всем нам скоро предстоит выбирать, по какому пути идти - либо по социалистическому с оздоровлением и возрождением ее былой мощи, либо по путинскому капиталистическому, ведущему в конечном счете к распаду государства.
Уверен, что мудрость нашего народа откроет России путь прогресса и процветания.
Комментарии
В Нюрнберге признают, что русские евреям насильно всучили свои природные ресурсы, свои фабрики и заводы, запретили их детям учиться в России и вынуждают несчастных евреев покупать дорогущие виллы, яхты и замки за рубежом. Короче обвинят русских в очередном "холокосте" бедных невинных евреев.
И в статье идеологические ошибки, которые вредят самому слову - "реформы". Нет никаких реформ уже 10 лет, а откровенное вредительство и госизмена.
И не капитализм у нас, а бандитизм. Капитализм зарождался в начале ХХ века. Рабочим общин русских миллионщиков-староверов хорошо жилось и они с оружием защищали своих отцов-хозяев.
Был госкапитализм при Сталине.
А настоящего социализма в России еще и не было. Дурилка, что у нас лучше всех, была.
Надеюсь, доживем до социализма.
Еще Гоголь намекнул о потенциальной силе "Мертвых душ", вот власть и пользуется этим изобретением.
поддерживаю, оппозиция - это часть клоунады, которая живет за счет народа
И нарекут его именем - Полиграф Полиграфович Шариков :)))
скачайте книжки, мультфильмы, на которых мы выросли и сами убедитесь как ваши дети и внуки будут намного сильнее и жизнеспособнее жертв ЕГЭ
Власть виновна, я не отрицаю.. но и слабость "на передок" молодого поколдения немаловажна.
Что все зациклились? Нет лидера, нет лидера...
Это ясно показывает, что автор совершенно не разбирается в ситуации.
Специально для автора: Голоса на "выборах" этой "власти" не нужны. Центризбирком напишет любой процент голосов для всех присутствующих. Вся эта суета создаётся только с одной единственной целью - создать в обществе иллюзию участия в выборе власти и тем самым снизить накал негодования и нетерпимости к нынешней "власти". Они просто пытаются оттянуть момент начала народно-освободительного восстания.
А что, третьего не дано? Сдается мне, что такими перлами коммунисты работают на партию жуликов и воров. Лично я ни за тех, ни за других голосовать не буду.
Возврат к социализму добьет страну в очень короткие сроки. Надеюсь, шариковых у нас не такое количество, чтобы это случилось.
либерасты на то и либерасты, чтобы стращать чем угодно, лижь бы заставить молчать своих оппонентов. Как это выглядело мы воочию убедились в циклах передач Суд Времени.
Жан-Мари Ле Пен - фашист или либерал? По-моему, ни то, ни другое. Но у нас нет политиков такого уровня. И появится им не дадут.
а кто говорит что власть дается только честным способом? Под словом "честный" я имею в виду те правлила проведения выборов, которые власть устанавливает с приоритетом на ее гарантированное сохранение. Тоесть о настоящей честности в проведении выборов говорить даже не приходится..
Керенского "нечестно" скинули, но главное достигли результата.. мои предки из тамбовской губернии смогли вопследствии учиться и зажечь лампочку Ильича.. чего бы никакая николаевщина и керенщина не позволила бы сделать