12.05.2011 04:00

Считаете ли вы Сталина спасителем?

На модерации Отложенный

Считаете ли ВЫ Сталина величайшим государственным деятелем ТРИЖДЫ спасшем Россию :

Первый раз от "мировых революционеров" Троцкого.
Второй раз от уничтожения Европой, возглавляемой Гитлером.
Третий раз - создав ядерный щит(от уничтожения Британией и США).

Источник: http://newsland.ru/user/profile/id/1073517

0 13 1486

Смотрите также

Бредовые вопросы. Ни один из заданных вопросов не отвечает истине. Во-первых, Сталин сам был за идею мировой революции. Во-вторых, Гитлер не вёл всю Европу на покорение СССР. В-третьих, атомное (ядерное) оружие создавалось в СССР не для обороны, а для нападения, это исторический факт (вспомним советские войсковые учения с использованием атомного оружия).

0 Экспертное мнение

yuri2011 ответил civil

2011-05-12

# 55934047

civil точно бред несет

0 Экспертное мнение

civil ответил yuri2011

2011-05-12

# 55934117

В чём конкретно я несу бред? Данные вопросы про "спасителя" чистой воды идеологическая туфта. Но вам, видать, эта туфта по душе пришлась.

0 Экспертное мнение

carl0s ответил civil

2011-05-12

# 55934205

вопрос :от "мировых революционеров" Троцкого- Бред : Сталин за идею мировой революции.

вопрос про кодлу Троцкого был. спас или не спас????

вопрос : от уничтожения Европой, возглавляемой Гитлером- Бред : Гитлер не вёл ВСЮ Европу

от Гитлера спас или не спас???

вопрос : создав ядерный щит -Бред: не для обороны, а для нападения

создал или не создал??? была ядренна война или нет???

0 Экспертное мнение

civil ответил carl0s

2011-05-12

# 55934286

Про кодлу Троцкого скажу следующее. Троцкий революционер и Сталин революционер. Что Троцкий, что Сталин - оба преступники. Только у них был разный подход к мировой революции, вот и всё различие. Так от чего "спасал" Сталин? Про Европу, злобно на нас дышащую. Посмотрите на вклад оккупированных стран Европы в военную мощь рейха, не забудьте про страны Европы не попавшие под оккупацию рейха и вы поймёте, что вопрос в статье повёрнут идеологически. Про ядерное оружие. Так ведь и США, вполне возможно, создавало атомную бомбу как щит (от мировой революции). Если б США готовило уничтожение СССР, то что ж не уничтожило а терпиливо ждало, пока в СССР не создадут подобное оружие?

0 Экспертное мнение

carl0s ответил civil

2011-05-12

# 55934440

смешной ты:

"разный подход к мировой революции", подход Троцкого

СПАС????? какой подход Сталина к мировой рев?

про Европу : давай посмотрим на вклад,

про США: ага Японию бомбили от мировой революции .

а все вопросы про Сталина идеологические, тут ты прав. Тот разогнал троцкистов и спас Страну.

но троцкисты/фашики вернулись и это тоже правда.

0 Экспертное мнение

Ramzay ответил civil

2011-05-12

# 55934474

Конечно у Вас очень странная трактовка истории.1. А.что плохого в идеи мировой революции?Почему вы считаете ,что это было бы плохо,если бы это осуществилось?Это ведь Вы только предполагаете,что это плохо.А на само деле как бы было ,никто не знает.То есть, это чисто субъективное Ваше мнение,которое ничем не подкреплено.Может при том случае,человечество уже было бы намного впереди,поскольку бы никто не мешал. 2.Ну как же не вся Европа,вся промышленность Европы работала на Гитлера,а еще несколько стран конкретно участвовали в войне.Вы,что не знаете этого? 3. Ну а про атомную агрессию СССР-это действительно бред,извините великодушно. Во-первых,оружие оно и есть оружие и его нельзя говорить,что вот эта бомба агрессия,.а вот эта бомба-защита.Во-вторых,первыми,как Вы наверно знаете,атомное оружие создали в США.Спрашивается,какое же оно защитное,если ни у кого еще не было. А вот мы как раз и создали атомную бомбу,как защиту.А Ваши рассуждение,что США ,якобы,могло уничтожить,но не уничтожило СССР,-это пустая демагогия. Были другие причины,почему США не использовало против на атом.Но эта другая тема. Так,что не надо выдумывать того,чего не было.Вот поэтому и говорят,что

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

kosinus911

2011-05-12

# 55934094

Некорректный вопрос. Сталин и Советская эпоха- громадный, противоречивый, страшный и великий пласт истории России. На три поставленых вопроса ответить не смог.

0 Экспертное мнение

Фрекен_Бок

2011-05-13

# 55942666

Все свалили в одну кучу... Сталин был жестоким и коварным человеком. Да, он избавился от Ленина, он разогнал Троцкистов, но это была элементарная борьба за власть. Он также, как и сегодняшние правители ненавидел русский народ и народы, входящие в состав СССР. Так же, как сейчас засилье во власти евреев, тогда доминировали Грузины. Конечно, он был похитрее сегодняшних, которые живут одним днем (побыстрее разбогатеть и "свалить" в Европпу), он понимал, что его в Европпе не ждут, но зато его дочка выехала в Америку (и наверняка не с пустыми руками). Ко Второй Мировой войне СССР была не готова, а сам Сталин, также как и сегодняшние, рыл себе бункеры и укрытия. Он был готов проиграть войну и сбежать и только благодаря народу эта война была выиграна. Ядерный щит - да ! Но это была вынужденная мера. Наученный горьким опытом, Сталин понимал, что война в 1945 году была еще не закончена. А быть властителем 1/ 6части земли очень престижно. Решать кому жить, а кому нет, кого арестовать, кого переселить, как миллионы людей покорно все это самодурство сносят, какой животный страх он вызывает в людях, как с ним, этим малограмотным, ущербным человеком, считаются в Мире...

0 Экспертное мнение

zero0068 ответил Фрекен_Бок

2011-05-13

# 55949414

Насчет малограмотного и ущербного ,в корне не согласен.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ЕЛГЕС

2011-06-22

# 56331847

При Сталине цены снижались..что-то создавалось., конечно были и большие перегибы в политике . А теперь цены заоблачные во всех бывших республиках. ничего не думаем о завтрашнем дне , а тем более о своих родных , близких , да просто сами перестали быть нормальными людьми ., придти на помощь нуждающимся не считаем нужным, забыли про элементарную порядочность . Вот и делайте выводы сами кто и в чем виноват...

0 Экспертное мнение