Дивизия "Галичина": СС или не СС?
Предлагаемый вашему вниманию фрагмент книги Виталия Масловского "З ким и проти кого воювали українські націоналісти в роки другої світової війни" – дискуссия с Тарасом Гунчаком, автором другой книги – "У мундирах ворога" (К. 1993), в которой автор пытается создать миф о непричастности бойцов дивизии СС "Галичина" к карательным акциям.
Не так давно вышла книга Тараса Гунчака "В мундирах врага". Эта работа из разряда типичного националистического чтива. Книга появилась на волне "национального" (т. е. националистического!) "возрождения", когда потомок эсесовца из 14-й "гренадирен дивизион" "Галициен" Мирослав Глобуш, депутат Львовского областного и Дрогобычского областного Совета народных депутатов, на митинге 26 мая 1991 г., посвященного открытию памятника эсесовцам этой дивизии в селе Ясенив Бродовского района на Львовщине, заявил: "Не будет оружия – не будет демократии! Недалеко ушли те времена, когда повстанческая пуля косила большевистскую сволочь. Если нужно будет, она будет косить опять!"
В предисловии автор резонно замечает: "Дивизия Галичина, несмотря на ее не очень значительную роль в расстановке сил, колоссальной борьбе, известной как вторая мировая война, остается очень противоречивым явлением, предметом горячих дискуссий в США, Канаде и даже Великобритании. Основанием для этих дебатов является приписываемая этой дивизии участие в карательных операциях против гражданского населения. В то же время не слышно никаких спекуляций, касающихся многих других чужеземных (ненемецких) подразделений Ваффен-СС, лишь украинская дивизия все еще вызывает интерес...".
Как видите, позиция пана Гунчака удивительна. Жалуясь на то, что вокруг дивизии СС "Галичина" до сих пор так много разговоров на западе, он забыл поинтересоваться, что же думают о ней в Польше, в Галичине, Словакии, Штирии и Каринтии, где она действовала. Во-вторых, он просто забыл о решении Нюрнбергского судебного процесса над главными военными преступниками гитлеровской Германии, где СС также осуждена за преступление против человечества, а дивизия "Галичина" уж никак не была "национальной", как пишет в книжке, а эсесовской. В-третьих, замалчивается, что подразделения дивизии (несомненно!) проводили карательные операции и против мирного населения Польши (боевая группа "Баерсдорфа"), на Львовщине и Тернопольщине (4-й и 5-й полицейские полки в карательных акциях против жителей Гуты-Пеняцкой, в Прикарпатье и под Тернополем), и в Словакии (совместно с печально известной "бригадой Дирливангера"., и в Югославии. Наконец, такому опытному исследователю, как Гунчак, должно быть хорошо известно, что дивизия лишь несколько недель действовала под Бродами как полевая (фронтовая) военная часть. Все остальное время она исполняла, по сути, карательные функции. Однако, выясняется, что господин Гунчак все это не забыл, а хорошо знает.
Те факты многочисленных просьб, которые последовательно приводит Гунчак, ... показывают, что в действительности инициатива создания военных формирований националистов в составе гитлеровской армии исходила не от губернатора дистрикта "Галичина" группенфюрера СС О. Вехтера, а от самих украинских националистов разных оттенков.
Описывая процесс создания 14-ой гренадерской дивизии СС "Галичина" Н.Гунчак раскрыает ряд моментов, которые, собственно, опровергают то, что так хотят скрыть вчерашние и нынешние поклонники дивизии – она формировалась и действовала как полицейская часть, подчиненная непосредственно СС.
Гунчак: "Во время беседы 4 марта 1943 года Вехтер передал Гиммлеру предложение обсудить с украинскими посредниками вопрос о создании добровольческой дивизии "Галичина".
28 марта Вехтер получил ответ Гиммлера, что создание дивизии он полностью поддерживает. Чтобы заручиться поддержкой влиятельных чинов из СС, Вехтер переговорил с Крюгером, генералом СС, а через два дня – с шефом штаба СС группенфюрером СС Бергером... Вдохновленный успехами этих переговоров, Вехтер собрал совещание, на котором должны были высказать свои соображения о формировании дивизии руководители партии, высшие функционеры из полиции и СС.
Далее Гунчак коротко информирует об этом совещании: "Сразу же одобрили решение о создании дивизии, которая должна была называться так: "СС – добровольческая дивизия "Галичина". Участники совещания договорились, что исходя из психологических и политических соображений, следует избегать слова "полиция" в названии формирования". Итак, речь шла о формировании полицейской (т. е. карательной) дивизии в системе войск СС, и это нужно было скрывать "из психологических и политических соображений". Напрасно господин Гунчак так упорно защищает "невинность" такого формирования перед своими читателями, ибо тут же показывает их истинную суть. Что это – простодушная наивность, или такое же простодушное упрямство в защите "своих"?
Скрыть правду об этой дивизии невозможно и потому Гунчак вынужден дать материал о том, что гитлеровцы создали не одно, а несколько формирований. Гунчак замечает, что гауптштурмфюрер СС Шульце, возглавлявший призывную организацию, в своем отчете помимо 11578 рекрутов, которых муштровали в лагерях, не указал, что немцы сформировали пять полков и один батальон из излишков, призванных в дивизию в конце июля и августе 1943 года. Эти пять полков и батальон сразу же предназначались для муштры как полицейские ("охранные") войска СС. Гунчак также информирует, что четыре полка проходили подготовку как особые подразделения на нескольких полигонах под присмотром полиции. 4-й полк проходил подготовку недалеко от Трира в Германии. "15 января 1944 г, – уточняет автор, – подразделения полка, насчитывающего 12664 человека, двинулись в Голландию, а потом, в середине февраля, отбыли в Збараж в Галичине. Во время пребывания в районе Збаража 4-й полк принял принял свое первое крещение огнем в операции против партизанов. Автор, конечно, хорошо знает, что полицейский полк прибыл в Збараж не для прогулки. Но в чем состояло это крещение не пишут ни Гунчак, ни другие националистические авторы. В подразделе "Операции 4-го и 5-го полков Гунчак, как бы смущаясь, отмечает, что "5-й добровольческий галицкий полк СС" выполнял задание, подобное "боевой группе Баерсдорфа". Однако об этих "подобных деяниях" также не рассказывает.
6-ой полицейский полк (1800) человек был сформирован из новобранцев из предместий Перемышля, Ярослава и Львова и проходил обучение во Франции. Тут же обучался и 7-ой полк. В конце 1943 года оба полка получили приказ передать 1995 бойцов в состав дивизии. Остальные продолжали выполнять полицейские функции во Франции против местных партизанов – маки и франтинеров. 8-й галицкий полицейский добровольческий полк вообще выпадает из внимания и Гунчака, и других авторов.
Итак: пять полков и один батальон находились непосредственно в карательных органах нацистов в течение года! Эти подразделения постоянно использовались гитлеровцами во Франции, Югославии, Словакии, Польше и в самой Галичине. Разве даром их кормили гитлеровцы? Конечно, не даром.
Из книги Виталия Масловского
"С кем и против кого
воевали украинские националисты
в годы Второй мировой войны"
Украинская общественно-политическая газета для православных
"SOS" pravoslavie.org.ua N7 (28) за 2002 г.
Комментарии
Материалы Нюрнбергского процесса однозначно заявляют, что физически невозможно выделить хоть какую-нибудь отдельную часть СС, которая бы не участвовала в преступных акциях, и объявляют любого и каждого члена СС военным преступником, а СС — преступной организацией (Лондон, 1951, стр. 78—79, «Обвинительного заключения Международного военного трибунала по главным немецким военным преступникам»)
-сколько насчитывается томов по материалам этого трибунала и сколько переведено на российский язык И ПОЧЕМУ НЕ ВСЕ ТОМА?
"...Трибунал объявляет преступной, согласно определению Устава, ГРУППУ, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС и перечислены в предыдущем параграфе, которые стали членами этой организации или оставались ее членами, зная, что эта организация используется для совершения действий, определяемых преступными в соответствии со статьей 6 Устава, или тех лиц, которые были лично замешаны как члены организации в совершении подобных преступлений, ИСКЛЮЧАЯ, однако, тех лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, А ТАКЖЕ тех лиц, которые не совершали подобных преступлений..."
Т.е. то, что кто-то был в составе СС не делает его, автоматически, преступником...
Вина каждого должна доказываться отдельно.
Презумпция невиновности личности, однако...
1. были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора
2. А ТАКЖЕ тех лиц, которые не совершали подобных преступлений...""
Итак,
Диви́зия СС «Галичина́» (14-я ваффен-гренадерская дивизия Войск СС «Галиция» (1-я украинская), нем. 14. Waffen-Grenadier-Division der SS «Galizien» (ukrainische Nr. 1), укр. 14-а гренадерська дивізія Ваффен СС «Галичина») — одна из дивизий Ваффен-СС нацистской Германии во время Второй мировой войны, набранная из украинских ДОБРОВОЛЬЦЕВ.
Т.е. "оправдательный" п.1 исключается
В ходе операции подразделения дивизии совершают ряд военных преступлений. В частности, до сих пор не ясно, кто же стал виновником трагедии в Гуте Пеняцкой — польском селе, в котором были уничтожени все 172 дома и убиты все жители (до 800 человек, включая женщин и детей). (...)Польские историки обвиняют дивизию СС «Галичина&...
2.Ваши выводы "ничто" по сравнению с решением Трибунала.
3.Не надо выдергивать фразы из контекста. Это любимое еврейское занятие.
2.Решение трибунала приведено в моем первом комментарии и оно однозначно определяет историческую роль der SS «Galizien»
3.Фразы приведены без потери смысловой нагрузки, а перекручивание смысла исторических событий гораздо больший грех.
Да что тут доказывать, пообщаешься с такими "патриотами" как вы, и поймешь, что ксенофобия, ненависть к инакомыслию, звериная жестокость и при этом узкий лобик, способный реагировать только на уровне инстинктов у вас на генетическом уровне.
2.Вы выдергиваете фразы, а значит манкируете .
3.Приведите их полностью, а читатель решит, "где потеря, а где нет". Не считайте себя умнее других. (Еврейская традиция).
4.Навешивание ярлыков на собеседника любимое еврейское занятие. Вы еврей?
Приходится подстраиваться под собеседника!
Каков он - таков и я.
Хотя в этом и есть ваша (укронационалистов) сущность - подстраиваться под всех, но при удобном случае плюнуть на спину....
Подстраиваться под всех (власть имущих) - еврейский образ жиэни... Использовать в своих интересах все положительные душевные и профессиональные качества НЕевреев, это правило ВСЕХ евреев!
Постулат - лучший НЕеврей не может быть лучше худшего еврея...
Лучший способ бороться с иудеями - использовать их правила против них!
Алоизыч был в этом первый...
Иначе, зачем много слов?
Вам самому не смешно? "Еврейскую" теорию вы у Челпанова прочли... Мне кажется, вы просто прочли фамилию автора, и она вам понравилась :))....
Кстати, вы имеете всех евреев, вы гей? ))
Если вы заявляете, что "Я - человек живший среди евреев (Биробиджан), живущий среди них (Киев) и имеющий их..." Вполне логично предположить, что вы гей.
А вот что вас побудило назвать меня евреем, мне не понятно...
Вообще-то меня по-разному называли и бандеровцем и хохлом и москолем, теперь вот еврей....Идиотов на форуме хватает...
Так вот, вам стоит перечитать Челпанова )))Хотя лучше готовьтесь к гей-параду в Москве ))
1. мы с вами не знакомы И
2. формальных признаков, т.е. где бы я напрямую утверждал о своей принадлежности к богоизбранному народу НЕТ. Более того, я утверждаю, что я русский.
А вот что вас не позволяет назвать геем я не понимаю, тем паче, что ВЫ сами в этом признались...
Как я понял, вам по сути сказать более нечего. Прощайте.
Быдло всегда останется быдлом, даже если оно прочтет разок Челпанова...
ПОПРОБУЙТЕ ПРОЦИТИРОВАТЬ ТО МЕСТО, ГДЕ Я ХОТЬ КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ ГОВОРЮ ОБ УКРАИНЦАХ И УКРАИНЕ С НЕНАВИСТЬЮ...
Расскажи лучше про манкурстов и автохтонов )))