Главная (Newsland) Alexis52 Эксперты: чем грозит миру "Фукусима"?

16.04.2011 04:00

Эксперты: чем грозит миру "Фукусима"?

"Ведьмин студень" из зоны "Фукусима". Что делать? Эксперты об аварии на АЭС Фукусима-1, что ждать дальше, чем нам это грозит.
Приносим извинения за технический брак ( "первый блин" молодого оператора)

Источник: http://vimeo.com/22449217

0 36 4150

Смотрите также

Радиация не уничтожает абсолютно все,организмы мутирують и в следствии может появятся японцов с 4 руки,6 ноги...Это вряд ли будет но более простые организмов мутируют обьязательно!

0 Экспертное мнение

rusiyanin@mail.ru ответил рвсн

2011-04-17

# 55677093

вы таки считаете что Японцы мутируют

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Optimer

2011-04-17

# 55670577

Меня убило последнее "уточнение данных" по выбросам и присвоение аварии 7 категории (до этого только чернобыль получил 7). Последствия выяснятся со временем...

0 Экспертное мнение

Alex1949 ответил Optimer

2011-04-17

# 55671068

Очередная туфта. Шкала ядерных событий - международная. Японцы, сначала занизили уровень аварии (присвоили уровень =5 или "авария с риском для окружающей среды), а теперь уровень "загнули" в другую сторону (уровень =7, т.е. максимальный или тяжелая авария). Однако, и МАГАТЭ и российские спецы оценивают этот уровень, как 6 или "серьезная авария". Тяжелая авария - это когда все сборки с ядерным топливом разрушены и выброшены за пределы корпуса реактора...

0 Экспертное мнение

Mr. Green ответил Alex1949

2011-04-17

# 55674798

А может наоборот. Там СВЕРХ тяжёлая. какого-нибудь 8-ого уровня. Только это замалчивают, а следы аварии сразу в океан сбрасывают. Типа он огромный, проглотит и не подавится. В Чернобыле некуда сбрасывать это говно было. Однако последствия от Фукусимы будут раз в 10 тяжелее и вреднее для природы. Рыбу от туда, я думаю, теперь ни кто не будет есть, предварительно не проверив дозиметром. Там вообще нельзя рыбу больше ловить, она в темноте светиться будет. Помнится Россия хотела немного своих отходов в океан сбросить, так япошки такой вой подняли. О ГО-ГО! А сейчас сами сбрасывают в 1000 раз больше и вреднее отходы. Наверное им можно. Это же демократические, а не тоталитарные отходы. Они по умолчанию (как им кажется) меньше вреда наносят.

0 Экспертное мнение

Alex1949 ответил Mr. Green

2011-04-17

# 55677860

Тёмный ты, чувак, предельно... И ведь это сам знаешь, и чего лезешь - ведь людям смешно... Только СССР, например, столько сбросил радиоактивности в моря-океан - мама не горюй... И уже никакой секретности - залезь в инет, если хочешь, там все это есть... Ядерные реакторы (с ядерным топливом!!!) атомных подводных лодок, атомного ледокола "Ленин", радиоактивные отходы с ремонтируемых АПЛ, продукты от испытаний ядерного оружия и т.п. Кроме того, определенную "радиоактивность" ДОПУСКАЕТСЯ сбрасывать в моря и океаны на основании международных конвенций (например, Лондонской, которую ратифицировал СССР)... Кстати, японцы сбрасывают с Фукусимы в МОРСКУЮ воду жидкие радиоактивные отходы НИЗКОЙ удельной активности (если тебе это что-либо говорит); при определенных условиях, известных специалистам, эту воду (не морскую!!!) можно пить!!! Но в твоей отмороженной башке находятся не знания, а идеологическое мракобесие... Смотри, как бы, в идеологическом угаре, не сорвало крышу...

0 Экспертное мнение

Mr. Green ответил Alex1949

2011-04-18

# 55684151

Ты точно ТЁМНЫЙ. Первый сброс, после принятия конвенции ООН о запрещении сброса радиоактивных отходов в океан, только Япония слила 11 000 тон дерьма. Причём это был не ШТАТНЫЙ (рассчитанный и минимально загрязнённый) выброс, а АВАРИЙНЫЙ (где не известно точно сколько, какого и на сколько радиоактивного дерьма ушло в океан). То что загрязняют все ПЛ и атомные ледоколы - 1/1000000 от того сброса Фукусимы но вреду природе. Хотя бы потому, что сбросы с ПЛ и ледоколов и сильно разбавлены и сбрасываются распределённо по многим точкам океана. В результате выбросы практически не отличимы от фоновой радиации буквально через час после выброса.

"японцы сбрасывают с Фукусимы в МОРСКУЮ воду жидкие радиоактивные отходы НИЗКОЙ удельной активности (если тебе это что-либо говорит); при определенных условиях, известных специалистам, эту воду (не морскую!!!) можно пить!!!" --- Давай, вперёд! хочу на это посмотреть. Закажи от туда водички и попей. Единственное только потом будь дальше от людей и перевозку в свинцовой таре обязательно делай. А самое главное не забудь место на кладбище заказать. Скоро там поселишься.

0 Экспертное мнение

Mr. Green ответил Alex1949

2011-04-18

# 55684249

"в твоей отмороженной башке находятся не знания, а идеологическое мракобесие... Смотри, как бы, в идеологическом угаре, не сорвало крышу..." --- Похоже тебе просто платят за то, чтобы оправдывать преступления японцев.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Иа-Иа

2011-04-17

# 55670643

Грозит тем, что через полгода максимум останемся на всю оставшуюся жизнь без рыбы и икры

0 Экспертное мнение

INERADICABLE ответил Иа-Иа

2011-04-17

# 55670684

Хорошо бы просто остаться!

0 Экспертное мнение

Иа-Иа ответил INERADICABLE

2011-04-17

# 55670983

Согласен, не до жиру, быть бы живу.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

хервамхернам

2011-04-17

# 55670707

круглыми айзами на бэке

0 Экспертное мнение

INERADICABLE ответил хервамхернам

2011-04-17

# 55670760

Вот дид ю спик? Вот ис патс оф боди?

0 Экспертное мнение

INERADICABLE ответил хервамхернам

2011-04-17

# 55670792

Может сразу на японский лэнгуич перейдём? Видимо нам всем придётся учить...

0 Экспертное мнение

хервамхернам ответил INERADICABLE

2011-04-17

# 55670801

спичу на новоязе пердильник боди эст

0 Экспертное мнение

INERADICABLE ответил хервамхернам

2011-04-17

# 55670810

Я я натюрлих!

0 Экспертное мнение

хервамхернам ответил INERADICABLE

2011-04-17

# 55670814

хавайте апетитно

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

pisarevos

2011-04-17

# 55670853

Тут новость интересная проскочила:

Работник "Фукусимы-1" во взрывах на АЭС обвиняет Microsoft

http://supreme2.ru/fukusima-1/

0 Экспертное мнение

хервамхернам ответил pisarevos

2011-04-17

# 55670877

Кому был нужен плутоний,с того и спрос.

0 Экспертное мнение

Alexis52 ответил pisarevos

2011-04-17

# 55671086

А вот, обвинения на дженерал Электрик, тоже сегодня появилась, Ньюс не дал опубликовать, назвав это - рекламной статьёй:

http://rnns.ru/193285-vinovnik-yaponskoy-yadernoy-katastrofy-general-electric.html

Может действительно, амеры за Перл Харбор опять посчитались - с помощью корпораций, с своими закадычными "друзьями"...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

добрыйдобрый

2011-04-17

# 55671122

Фукусима: что грозят миру "эксперты".

0 Экспертное мнение

INERADICABLE ответил добрыйдобрый

2011-04-17

# 55671207

Слушайте самого главного "эксперта" Кириенко и спите спокойно...

0 Экспертное мнение

добрыйдобрый ответил INERADICABLE

2011-04-17

# 55680814

То есть "чем".

0 Экспертное мнение

INERADICABLE ответил добрыйдобрый

2011-04-18

# 55681303

Не знаю-это смотря у кого где слуховой аппарат расположен...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

speedsms

2011-04-17

# 55672106

Фукусима это второй Чернобыль..только при Чернобыле радиация в воду не попала, а тут попала в океан..так что последствия будут гораздо хуже

0 Экспертное мнение

трактор05 ответил speedsms

2011-04-17

# 55674711

...чернобыль это вообще уникальная система и аналогий не имеет, просто средства предназначенные на амортизационну замену, а при использовании оружейного сырья это усугубило... . А фукусима это загадка не то ли сейсмо, а может и взврыв ядерной боеголовки... . Версий много... .

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы