Хватит складывать нефтяные сверхдоходы в кубышку
Зачем нужна «подушка безопасности», если экономика будет неконкурентоспособна?
Нефть возвращается на докризисные рубежи. Российские сорта Urals и Siberian light преодолели отметку в $116 и $121 за баррель соответственно. Если вести подсчеты с начала года, то стоимость черного золота повысилась примерно на 30%. Напомним, что еще этой зимой Алексей Кудрин высказал предположение, что в 2011 году цена нефти будет высокой, заявив, что это позволит уменьшить дефицит бюджета до уровня ниже 3% против прошлогодних 3,9%.
Вскоре начались разговоры, что трудные времена остались позади и глобальная экономика уже восстановилась после двухлетней лихорадки. Тем не менее некоторые эксперты не разделяют столь радужных оценок, считая их пока преждевременными. Не исключено, что рост цены на нефть носит спекулятивный характер и перед нами – очередной «пузырь» со своим неотъемлемым свойством лопаться.
Для России это особенно важно, поскольку зависимость наших доходов от сырьевого экспорта давно стала притчей во языцех, и самое обидное, что за два кризисных года ситуация принципиально не изменилась. Впрочем, два года – слишком небольшой срок, чтобы успеть поправить диспропорции в нашей промышленности, которые накапливались десятилетиями. Но лучше поздно, чем никогда, и от того, насколько эффективно будут потрачены нынешние дополнительные доходы от повышенных нефтяных цен, зависит, какой будет наша экономика в среднесрочной перспективе.
О ценах на нефть журналист портала КМ.RU Дионис Каптарь беседует с ведущим экспертом Центра политической конъюнктуры Дмитрием Абзаловым.
- Почему растет цена на нефть?
- Стоимость черного золота сильно зависит от спекулятивного фактора. Вложения в нефтяные фьючерсы делаются в значительной степени для того, чтобы потом их перепродать. На фоне валютной и финансовой турбулентности большинство инвесторов-спекулянтов уходят именно в сырьевые активы.
Мы наблюдаем резкий рост цен не только на нефть, но и на золото, и на продовольствие.
- Какой уровень цен на нефть оптимален для России?
- Для нас выгодно, когда цена находится в коридоре от $115 до $120 за баррель, не выше. Если цены растут долго и становятся высокими для потребителей энергоносителей, то это приводит к проблемам. То есть сокращается спрос, а за ним падает цена. Напомню, что перед кризисом цена на нефть поставила рекорд, а после произошел обвал. Понятно, что крах ипотечного сектора был лишь спусковым крючком, а основная проблема была в том, что экономика не могла переварить такой высокий уровень издержек. Кроме того, чем выше цена на привычные энергоносители, тем быстрее начнется развитие альтернативных источников. Например, сланцевый газ был нерентабельным, но рост цен на нефть ситуацию поменял, и его стали разрабатывать. Вот это России невыгодно.
- Как Вы думаете, как будут потрачены сырьевые сверхдоходы?
- Кудрин выступает за то, чтобы дополнительные нефтегазовые доходы аккумулировались в различных фондах. Это традиционная позиция Минфина, а Минэкономразвития поддерживает более инвестиционную модель. Я считаю опрометчивым консервировать денежные средства, когда необходимо инвестиционное развитие. Можно сохранить «подушку безопасности», но зачем будет нужна «подушка безопасности», если у вас экономика будет неконкурентоспособна? Процесс должен быть сбалансированным, то есть надо делать некоторые заделы, но есть же и сферы, в которых надо инвестировать для развития производства. К тому же «копилки» со временем обесцениваются.
- Долго ли продержится нынешний уровень цен на нефть?
- Это во многом зависит от ситуации в Ливии, Бахрейне, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах. Если там ситуация не ухудшится, то нынешняя цена сохранится еще некоторое время.
Комментарии
Поэтому деньги нужно как можно раньше начать вскладывать вкладывать в развитие науки, промышленности.
Плюс поддерживать создание и развитие малых производственных предприятий.
Преобразование заводов в торгово-развлекательные комплексы, к сожалению, наблюдается в массовых масштабах на всей территории России.
Я сам возглавляю малое производственное предприятие.
Проблем - как из рога изобилия. А помощи от государтсва никакой.Только мешает.
И чем больше смотришь, тем сильнее растет возмущение по поводу политики наших властей.
Тогда такой шаг, даже с привлечением китайских рабочих, даст значительный мультипликативный эффект для отечественной промышленности.
сейчас даже если откыть малую даже очень маленькую производственную компанию проблем будет 2.
1. Персонал- все кто-то чего-то умел - почти при смерти и на каталках..а поколение Х- дебилы умеющие танцполы пивом клинское полировать тока
2. Возможность сбыта продукции даже если это чего-то ходовое.. тож самое что и сх продукцией. доход будет только у торговой мафии. и умрет пр-во довольно быстро
3. что-то сложнотехническое- теже проблемы только умножай на 10
Вы не поняли.. жиды теперь-то как раз все вы.."русская нация"..дурашки
Изюминка в том, что государство отпечатало ворохи своих денег, накупило на них всякого сырья, и нефть в том числе, т.е. приобрело это как бы бесплатно, авансируя свою экономику, а потом внутри страны, продавая этот товар за уже реальные деньги с некоторой надбавкой, имеет ещё и некоторую прибыль, так что всё вместе превращает эмиссионные деньги (которыми расплатились с чужаками за нефть, например) в свои «нормальные деньги»: эти чужаки, получив за нефть свои эмиссионнные деньги, тут же вкладывают их в американскую экономику, и они здесь становятся уже "нормальными деньгами", так как уже обеспечены соответствующей продукцией и товарами.
Американцы неглупые люди, а придурков не сеют, не жнут - они сами родятся, и сами несут свой овеществлённый труд и вкалывают на "благо америкосов". Почему бы им не эксплуатировать подобную публику?
Строго говоря, данные отрасли в известной мере уже часть американ...
Давайте и мы посоветуем Кудрину напечатать фантики и пусть весь мир "вкалывет" на наc. И далее по вашей схеме. Или придурки для нас еще не посеяны?
Деньги - это прежде всего вопрос доверия. За долларом - мощнейшая мировая экономика. И золота не требуется.
Займитесь лучше теми людьми, что засели в "академии наук" и освободите её от балласта.
Понять контекст никакая машина (программа) не способна и сейчас. Так что это все пока мечты и продолжение научных дискуссий .
Так что в 1970-е годы, если верить ректору Киевского института кибернетики и другим моим знакомым, занимавшимся этим же, были достигнуты неплохие успехи, но дебилизм заключался именно в неспособности работавших в этом направлении людей давать объективные определения, а не ту хрень, на которую они были способны.
У этих ребят ничего не остаётся, как снова их вложить в производство - там, естественно, где эту бумагу возьмут... То бишь в США...
А вот на внутреннее развитие хайтека они не годятся - это значит, что эта валюта вообще вытеснит рубль со всеми экономическими последствиями.
Да и нужны люди, способные производить хайтек. Не тот, который вчера был - компьютеры, сотовые телефоны и т.д. Это уже не хайтек, а смех один. А действительный хайтек.
Что там в Сколково намечается производить?
И хайтек не имеет отношения ни к Сколково, ни к предмету нашего спора.
Ну, ты, если такой наивняк и так о деньгах судишь, которые американцы на своём станке производят, то точно без штанов останешься. Но, я думаю, Кудрин всё же иначе поступает и эту "бумагу" тотчас в оборот пускает - в живое производство. На фиг ему эта труха сдалась. Ну, ещё может золота чистаганом прикупить. Ну, уж бумагу он точно складировать не будет, как и не будет эту бумагу на развитие производства здесь влагать.
И ты б, если б такими деньгами ворочал, понял бы, в детскости своих суждений. Либо бы разорился.
Тут вся соль в том, чтобы выпустить эти "расписки" - необеспеченные золотом "доллары" и тут же за них забесплатно сырья, продовольствия и одежды набрать, а, получив всё это, принудить затем все такие расписки в американское производство вложить - и вот тут они уже играют роль денег и могут позволять развивать экономическую деятельность.
Ты этого не понимаешь - попроси кого-нибудь из экономистов тебе это объясн...
Только фурсенко просил их не называть ишаками и больными, торгующими Родиной
Без экономистов ясно - валюта универсальна, вырученный доллар можно вложить на любой территории, а не только в США (если только соотв. государство не ограничивает хождение валют).
Вы просто хотите уличить пиндосов в каком-то запредельном коварстве (это у вас от чрезмерной любви к родине?) и выдумываете всякую дичь.
А бумажные "деньги" - это расписки соответствующего государства.
Это - не "деньги", или такие деньги в воображении, которые могут поддерживаться лишь их золотым обеспечением.
Вы не правильно даёте определение "денег", как те программисты, которые пытались создать "логические машины" - способные логически править тексты, но не умели делать определений.
Американцы поступают правильно, поскольку их задача сводится к тому, чтобы получать как можно дешевле энергетические и другие ресурсы и одновременно - чтобы за бесценок присваивать чужой труд.
Валюта, или международная валюта, - это только золото. Поэтому американцы, чтобы возобновить реальное производство, перейдут на золотой стандарт. Надо лишь побольше вычерпать к этому моменту ресурсов из других стран и исчерпать ситуацию до конца при отсутствии золотого обеспечения доллара..
Последствия для придурков будут колоссальными.
Нужна "схема", и в схеме - хотя бы одно звено - частная компания. Самое простое для коррумпированного чиновника - заказать частнику работу, а перечисленные деньги поделить, но чаще используются изощренные схемы, отследить которые очень трудно - на поверхности остается, если остается, только "нецелевое использование" - и виноватых нет.
Так что пусть кубышка лежит как есь