Присяжные вынесли обвинительный вердикт бывшему мэру Смоленска
Коллегия присяжных признала бывшего мэра Смоленска Эдуарда Качановского виновным в покушении на получение крупной взятки. По версии следствия, чиновник требовал у директора стройфирмы трехкомнатную квартиру за оформление разрешительной документации, сообщает Следственный комитет РФ.
Ранее Качановского также обвиняли в вымогательстве и превышении полномочий, но прокуратура сняла эти претензии. Квартира, которую следствие сочло взяткой, была оформлена на сотрудника ЧОПа, задержанного в при попытке оформить ее в собственность. Следствие считает, что охранник был подставным лицом и действовал по указанию мэра.
Качановский был арестован в феврале 2010 года.
Вместе с ним был взят под стражу его заместитель Валерий Осипов. Он признал свою вину, заключил сделку со следствием и уже осужден условно.
Бывший мэр настаивает на своей невиновности и попросил рассмотреть его дело судом присяжных. В ноябре коллегия присяжных была распущена по требованию гособвинения. Прокуратура Смоленской области в связи с этим отмечала, что "образованная коллегия присяжных заседателей могла оказаться неспособной вынести объективный вердикт ввиду тенденциозности ее состава".
Была сформирована новая коллегия, которая и вынесла обвинительный вердикт.
Оглашение приговора, предположительно, состоится 20 апреля 2011 года.
Комментарии
Ага обворовался, вот и сдали, но это так на закуску, чтобы отвлечь внимание....
Сдается мне, что все это сделано по банальной до тошноты схеме обустройства распила бюджетного бабла. Качановскому просто не повезло – будь на его месте другой, если бы и с тем не договорились, то тоже бы подстроили липовое дело. Смоленским гаврикам, что Качановского, что самолет с поляками завалить, как два пальца замочить. Кстати, предпосадочную полосу так отпидарасили, теперь можно спокойно и пу...
Но другое настораживает. "Покушение на получение крупной взятки".., квартира.. И всего то!? Да в любом муниципальном городишке этими квартирами чиновники торгуют как своими собственными!
А как воруют миллиарды (примеров множество) и уходят от правосудия? Чем больше украл, тем меньше получил.., или вообще, откупился. И потом, сформирована новая коллегия присяжных заседателей.., т.к. предыдущая "...могла оказаться неспособной вынести объективный (считай, обвинительный) вердикт.."
А может быть все проще? Например, стал кому то неугоден... Сомневаюсь я.