Очередной фарс признания Абхазии по-русски

Самой актуальной темой последних дней стала попытка пересмотра границ оккупированной Россией региона Грузии, в частности Абхазии, в пользу оккупантов.

Россия прямо заявила своим «собратьям», что абхазы, ни больше ни меньше, должны проявить чувство благодарности и уступить «освободителям» территорию «независимой Абхазии» площадью 160 кв. км. Хотя, если учесть, что 29 марта в Москве состоялось первое заседание специальной комиссии, посвященное именно этому вопросу, в котором, конечно же, принимали участие услащенные и одурманенные «свободным» от грузин воздухом «законодатели» «независимой» страны новой реальности в Кавказском регионе, как это постоянно твердит Россия, то дело вовсе не похоже на присущую Москве попытку зондирования ситуации.

Со стороны Кремля требование компенсировать поддержку "освободителям" Абхазии - на этот раз в лице уступки территорий - вовсе не первое по счету. Чуть ранее, «угнетенным», но освободившимся от «грузинского ига», а сегодня ставшим марионетками Кремля, хотя пока еще проживающим на родине абхазам, не раз пришлось остро противостоять выступлениями и заявлениями политического характера. Сначала Багапшу пришлось давать разъяснения по поводу необходимости передачи России комплексов т.н. государственных дач в Пицундской и Гагрской зоне, практически в бессрочное пользование за символическую сумму в размере одного российского рубля (один рубль равен 6 грузинских тетри, т.е. примерно 3.5 амер. центов). Когда "дружеская страна" оказывает помощь, а ты в знак благодарности выполняешь ее желание, но при этом реально не ущемляется "суверенитет" страны, то это еще как-то понять можно. "Независимая Абхазия" не стояла перед опасностью потери виртуального суверенитета даже тогда, когда вопрос коснулся безвозмездной передачи в личную собственность земель, окропленных кровью борцов за "свободу" Абхазии, конкретному лицу - в данном случае представителю российской политической элиты, известному ненавистью ко всему грузинскому Константину Затулину - лишь только потому, что он был одним из первых, кто с 1994 года лоббировал признание "независимости" Абхазии в российской Госдуме и других государственных структурах великодержавной России, а до этого для достижения той самой "независимости" был активно включен в разжигание сепаратистских направлений в Грузии. Однако такой подход к вопросу раздаривания земель в "независимой Абхазии" вызвал тогда справедливое возмущение среди окрыленных "свободой и независимостью" представителей оппозиционного крыла абхазской политики. Они заявляли: "если мы начнем раздаривать земли всем, кто нам помогал, то абхазы останутся без территории". Тем самым они невольно доказали, что с грузинами воевали не абхазы, а, в основном, русские и другие инородцы. Несмотря на множество попыток, представителям режима Багапша различного уровня, ранга и иерархии все-таки не удалось развеять тревогу, вызванную этим вопросом, и раздраженный, затаивший в душе обиду Затулин лично зафиксировал отказ от этого имущества. Хотя из его заявления явно следовало, что он вернется еще к этому вопросу, но подойдет к его решению с другой стороны.

После этих громких и скандальных событий прошло не так уж и много времени, и Россия, уже явно, без околичностей, потребовала от Абхазии добровольно уступить теперь уже не определенные объекты, а целую территорию. Подобный тон, и, вообще, постановка этого вопроса, вызвала, мягко говоря, недовольство даже среди сторонников Багапша. В России догадались, что прямая постановка этого вопроса в ультимативном режиме им вовсе не на руку и параллельно с вопросом демаркации границ там решили оформить договор по осуществлению таможенного контроля. Хотя неясно, как можно будет зафиксировать месторасположение таможенно-пропускных пунктов, пока окончательно невыяснен вопрос границ? Ведь этот вопрос тоже напрямую связан с государственными границами. В противном случае, грузинская сторона на первом же этапе урегулирования конфликта не поставила бы так принципиально вопрос таможенных отношений между Россией и Грузией на пропускных пунктах Псоу и Роки.

Но, по-видимому, эта уловка тоже не оправдала себя, и Багапш, чтобы вести переговоры по вопросу демаркации границ, был вынужден создать «государственную комиссию». Но если учесть, что Абхазия не является субъектом международного права, тогда и вовсе становится непонятно, о демаркации какой границы идет разговор в Москве. Согласно нормам того же международного права, эти границы представляют собой государственные границы Грузии, и ни у кого нет права без согласия Грузии вносить в них какие-либо изменения. Хотя российская политика и в этом вопросе настолько очевидна, что действительно не требует лишней головоломки. Теперь Россия заранее закладывает новые мины в процесс урегулирования конфликта. Когда встанет вопрос о деоккупации территорий Грузии, в данном случае Абхазии, то у России уже будет готов плацдарм для «определенных уступок». Т.е. она будет согласна уйти из Абхазии, но при условии, если за ней останутся «приобретенные» территории «в новых границах».

Но вернемся к Багапшу. Постановка вопроса о пересмотре границ поставила его в весьма неудобное, практически безвыходное положение. С одной стороны, отказавшись передать России территории, он может вызвать гнев Кремля и лишиться его покровительства. А с другой, если он согласится на требования Москвы, то в Абхазии ему гарантирован протест и статус предателя. Но ведь Багапш успешно прошел старую комсомольско-коммунистическую «школу» и управляет «независимой» Абхазией освоенными методами. Поэтому он все-таки сумел найти выход - в этот важный и ответственный момент взял отпуск и всю ответственность за процесс возложил на "вице-президента" Александра Анкваба. Однако, до ухода в отпуск, дал задание парламенту сформировать парламентскую комиссию по этому вопросу, главой которой назначили депутата от оппозиции.

Кроме того, чтобы переговорный процесс для России в определенной степени стал бы гарантированно положительным, Кремль обратился к обыкновенной дипломатической уловке и словами первого заместителя министра иностранных дел России послал «свободолюбивому» режиму Багапша определенное послание. Выступая в Госдуме, Андрей Денисов заявил, что «в ближайшем будущем ряд государств могут признать независимость Абхазии и Южной Осетии». А бывший его коллега Федор Шелов-Коведяев даже назвал эти предполагаемые страны. По его мнению, это Кыргызстан, некоторые страны Латинской Америки и Африки. На дипломатическом языке данное послание означает следующее: "если, мол, не выберете правильную позицию, то можете распрощаться с процессом признания вашей независимости". Хотя непонятно, о каком признании и о какой ее потере идет речь, когда подобного на протяжении последних 20-и лет в действительности Абхазии не было, нет, и не ожидается в будущем. Но одно вполне понятно - в «независимой Абхазии» начался процесс, который называется очередным мухаджирством абхазов. Хотя на сей раз этот процесс будет иметь более удручающие результаты. Если раньше значительная часть абхазов переселилась в Турцию и сохранила свою идентичность частично, а оставшиеся на родине эту идентичность сохранили практически в неизменном виде лишь в условиях сосуществования с грузинами, то процесс, который уготовил Кремль "братьям- абхазам", повлечет за собой полную их русификацию, которая грозит не только потерей идентичности, но и исчезновением абхазов как народа вообще. Тем более что пример убыхов налицо.

И вновь «спецкомиссия». Первые результаты ее работы говорят о многом: российские СМИ уже окрестили Багапша «неблагодарной свиньей». В ближайшем будущем, как видно, напряжение в «хваленных братских отношениях» россиян и абхазов достигнет пика. А как пополнится бюджет «независимой Абхазии», во многом будет зависеть от степени «неблагодарности», которую проявят "независимые" абхазы.