Тина Канделаки раскрыла секрет реформы образования
Новые учебные стандарты для старших классов – тема, которая взбудоражила российское общество и вызвала бурные публичные дискуссии. Чтобы разобраться в смысле предстоящих изменений, ведущие программы «Нереальная политика» Тина Канделаки и Андрей Колесников обратились к инициатору реформы. Какие предметы оставят в школах? Зачем школьникам ОБЖ? И не приведет ли реформа образования к понижению его качества? На эти и многие другие вопросы министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко ответил в минувшее воскресенье 27 февраля в эфире канала НТВ.
После того как в СМИ и интернете был обнародован проект новых стандартов для обучения в старших классах, многие оппоненты обвинили Андрея Фурсенко в намеренном развале советской системы образования. В ходе передачи министр подробно прокомментировал все опасения, озвученные в прессе. В первую очередь он поспешил заверить, что обязательных предметов будет введено не менее десяти. Во-вторых, напомнил, что советская система образования тоже не была идеальной: к примеру, в 10-11 классах русский язык в СССР не изучали.
«Нет больше советской системы образования – она разрушена за последние двадцать лет. Более того, она тоже на протяжении своей истории все время менялась. Давайте будем честными. Если люди сегодня плохо пишут и говорят по-русски, это связано с тем, как их учили 5-10 лет тому назад, а не со стандартами, которые до сих пор не приняты», – подчеркнул Фурсенко.
По его словам, проект новых стандартов готовила группа экспертов, отобранная по итогам конкурса. Стандарты планируется принять в обозримой перспективе, но в полной мере переход на них будет осуществлен к 2020 году. Рассказывая о смысле предстоящей реформы, Фурсенко отметил: изменения нацелены на то, чтобы ребята в последних двух классах имели официальное право выбора. По мнению министра, старшеклассники – достаточно взрослые люди, которые в состоянии определить, какие предметы они желают изучать более глубоко, а какие – на базовом уровне.
Ведущая программы Тина Канделаки поддержала этот тезис. Она высказала мысль, что такой подход нацелен на новую модель самореализации человека в обществе: «Вы заставляете школьников и учителей конкурировать с самого начала преподавания или обучения. Россияне привыкли, что все уже предопределено наперед. Между тем здоровая конкуренция – это единственный шанс для всех, кто хочет из одного социального слоя перейти в другой, получить хорошее образование и достойную работу, изменить свой статус».
Одна из основных претензий к новому проекту касалась предмета «Россия в мире», который планируется включить в перечень обязательных предметов наряду с ОБЖ и физкультурой.
Андрей Фурсенко представил свое видение новой дисциплины. «”Россия в мире” возникла и начала самоопределяться достаточно давно. Уже тогда мир был глобальным. Грозный вел переписку с английской королевой Елизаветой по поводу предоставления ему политического убежища. Речь Посполитая – нынешняя Польша – по размерам превосходила Московское княжество. Как происходило развитие нашей страны в самых разных аспектах, и как это соотносилось с ситуацией в мире, мне кажется, этот предмет может быть довольно интересным», – высказался Фурсенко.
В ходе беседы министр опроверг слухи о том, что образование в старших классах станет платным. «Существует четкая медицинская норма – ребенку нельзя заниматься в школе более 36 часов в неделю. Все, что подпадает под эту норму, должно оплачивать государство. Тот факт, что количество обязательных предметов сокращается, не означает, что уменьшится нагрузка. Мы планируем делать упор на более глубокое изучение целого ряда дисциплин. В этом и состоит смысл стандартов – хватит порхать по верхам!» – объяснил Андрей Фурсенко.
«Я молю Бога, чтобы мои дети восьми и десяти лет все-таки попали к 10-11 классу под эту программу. Потому что я вспоминаю свои школьные годы – мучительное изучение химии и физики. Однажды я назло преподавательнице получил пять двоек подряд по физике, потому что ненавидел этот предмет. Я понимал, что мне он не нужен. И я очень хочу, чтобы ваша реформа состоялась, но прошла эффективно», - пожелал в ответ Андрей Колесников.
Напоследок Тина Канделаки поинтересовалась у министра, не связывает ли он противостояние новым стандартам в педагогической среде с угрозой, которую они представляют для рынка репетиторства.
«Возможно, здесь и есть какая-то связь, но я не хотел бы об этом говорить. Высказывая подобные подозрения, я могу бросить тень на многих людей, которые возражают против стандарта исключительно по принципиальным и честным соображениям», – ответил министр.
Подводя итоги программы, Тина Канделаки пришла к выводу, что успешная реализация реформы невозможна без участия в ней общества.
«Надо поменять принципы мышления у людей. У нас же никто не верит, что образование необходимо для того, чтобы потом получить хорошую высокооплачиваемую работу, которая даст не просто минимум для существования, а возможность реализовать свои цели и фантазии. Это идеология 21-го века», – заключила телеведущая.
Комментарии
К несчастью для образования и школы..
___________________
Все правильно, изучали литературу на русском языке, зная полностью правила и грамматику русского языка - после 8 класса, на уровне подсознания, потому что занимались не 36 часов в неделю, обязательно изучали физику, химию, астрономию и прочие науки - развивая свой кругозор... А в институтах, русский язык преподавали - иностранным и из республик студентам, кому это было необходимо, но многие из них владели языком неплохо...
Заметила по своим детям и по себе, дети любят те предметы, которые преподают хорошие учителя, с которыми у детей сложились хорошие отношения, и наоборот.
Не нужно никаких перекосов в образовании! Школа должна учить всех по единому стандарту. Все после школы должны выходить с одинаковым (в идеале) набором знаний. Имея разносторонние и не очень глубокие знания по различным предметам, он сам выберет, что хочет изучать углублённо. Для этого существует высшее и среднее профессиональное образование.
Если я ни разу не заходила в воду, как я могу понять, что во мне погибла чемпионка мира по плаванию? (образное выражение)
Сразу видно человека сделанного в СССР!
А то, к чему стремится Фурсенко, давно пройденный этап например в США. Узкая специализация с младых ногтей привела к снижению общего интеллектуального уровня коренных американцев. и их детей, которые ничего не знают в областях граничащих с их профессиональной деятельностью. Именно из-за широты кругозора наших людей, несмотря на непризнание дипломов (чистой воды политика), с большим удовольствием берут на работу по специальности в тех же Штатах.
Пора бы мне, с техническим образованием, в балетмейстеры податься...
Спасибо! А то бы так лоханулся.
Придётся переквалифицироваться в партизаны.
з.ы.Физику видите ли не хотят учить - значит будут учить "великий и могучий" Китайский язык:)
её ещёб о нравственности спросили...
Я думаю право говорить об образовании ей даёт только дочка и сын. И уж точно не передача.
з.ы. Резвятся ребятки на денежки налогоплательщиков..
И именно благодаря таким, как вы, в нашей стране вопреки природе действует закон деградации, а не эволюции.
Разнообразие школьных предметов существует не только и не столько для того, чтобы всеми этими знаниями ежедневно пользовались. Это тренирует ваши мозги, заставляет их работать быть подвижными, уметь быстро и без стресса переключаться с гуманитарных задач на логические и наоборот, с работы левого полушария на второе и обратно. Разнообразие преметов учит вас выбирать способ познания мира, способ поиска истины, позволяет вам владеть самыми разными методами мышления - где-то применима индукция, где-то дедуктивный метод, где-то вам понабитс настренированное воображение и творческая, созидательная деятельность. Это раз.
А во-вторых, наши "достаточно взрослые люди" в подавляющем большинстве своем даже выйдя из ВУЗа работают не по специальности. Потому что даже в 21-22 года неспособны выбрать свой путь в жизни и наложить его на картинку реальности (пусть полстраны менеджеров, но я тоже по призванию менеджер!).
Я думаю "Родителям" тоже надо предоставить выбор: оплачивать "единый социальный налог" или отказаться от него и выбирать себе платное образование и медицину - говоря словами министра " для стимулирования сознательного выбора".
з.ы. Пора именные целевые фонды создавать населению "на именя каждого действующего министра" на деньги из фонда финансировать расследования деятельности "одноимённого" министра. Думаю фонд имени семьи Фурсенков - сорвал бы банк.
Им в нынешнее время тяжелее. Законы макро и микро мира постоянны. В отличии от законов человеческого общества.
Почто правило так чудовищно кастрировали?
Уважаемый РЕАЛИСТИК, спешу вас убедить - вы ошиблись, но далеко не во всех случаях "не" с прилагательным пишется слитно.
ЕГЭ, стандарты для средней и старшей школы,ограничить круг получателей стипендий -
вот и все нововведения.
Раньше говорили, что ученье свет, а неучёных тьма.
А сейчас и далее будет - их тьмы и тьмы и тьмы.
Учебники со школы я ещё помню: Ершова, Пёрышкина, Киселёва и т.д.
А сейчас их сколько и кто их запомнит потом?
Я сужу по учебникам внучки, которая школу заканчивает.
А внук в перый класс пошёл, в школе всего два первых класса. а обучаются по разным
программам и учебникам.
Вообщем дореформировались. А мы по старинке учились.
И ничего поступали из деревни в университеты. Заканчивали их, работали.
И летало всё и плавало как надо, и куда надо попадало.
А сейчас?
И кому за это спасибо сказать?
Фурсенкам, Дворковичам, Тинам с Ксюшами?
От себя добавлю - на 3-м курсе филфака ко мне в руки попали требования для поступающих на филфаки 60-х годов. И вот что я вам скажу. То, что знали тогда по выходе из школы просто невозможные вершины для современной молодежи. Прошло пятьдесят лет и в векк высоких скоростей мы наблюдаем замедление умственного развития...
Ну а Тина Канделаки не больно значимый специалист в системе образования, точнее говоря - вообще никакой, поскольку весь опыт работы ее с детьми сводится к телевизионному общению с несколькими десятками школьников из "элитных семей".
Откровенная заказуха и пиар
Напоследок Тина Канделаки поинтересовалась у министра, не связывает ли он противостояние новым стандартам в педагогической среде с угрозой, которую они представляют для рынка репетиторства - дура, шапочку то забыла.
- Дорогой Холмс, в России будут вводить новый предмет "Место России в мире". Как вы думаете, что из себя будет представлять этот предмет?
- Элементарно, Ватсон: это будет «Проктология»!
Тина хоть к дискуссии призывает.. проблему поднимает. пусть она сама в одиночку ее и не решит, но вот мы сидим и уже обсуждаем наболевшее, говорим, что нельзя так все оставлять..