Информационная война. Жертвы глобальной стратегии

В предыдущих несколько десятилетий в мире произошло больше изменений чем в предыдущие пятьдесят тысяч лет. Большое количество технологических открытий быстро и неожиданно изменило традиционные формы общения, открывая перспективы виртуального создания, взаимодействия и управления информацией.

Глобальные изменения, вызванные информационной революцией, потрясли «планетарное село» (Маклюен), превращая племенное сознание в цифровое. В универсуме, кроме биосферы, гидросферы и атмосферы, возникает виртуальная инфосфера, обвивающая цифровой оболочкой земной шар. Из общества, живущего в информационной нищете, мы почти мгновенно перешли к сообществу, терпящему информационную перегруженность[1], с тенденциями дальнейшей коммуникационной концентрации. У обыкновенного человека, с компьютером и модемом, сегодня имеется больше информации, чем у обеих воюющих коалиций во Второй мировой войне[2], а Гугл в данный момент содержит сверх четырех миллиардов страниц, которые, если бы их отпечатать, создавали бы горный массив высотой 273 километра[3]. Информационные системы претерпевают радикальные изменения: скорость, интерактивность и огромную пропускную способность, и поэтому перед нашими глазами происходит тихая битва за контроль над массами.

Используя цепь знаков и символов, с применением специфических выразительных средств создаются новые общественные игры, с намерением привлечь внимание и изменить поведение других людей. В царстве визуальных средств массовой информации картина побеждает действительность, поверхность - глубину, стиль - содержание, а язык средств массовой информации с многочисленными кодами толкуется многомерно и метафизически. Сцены казней сегодня можно смотреть в прямой передаче или видео клипах, снятых мобильными телефонами[4], интимные ощущения, включая эксгибиционизм, становятся легко доступными в телевизионных жанрах типа реалити-шоу как например Великий брат, Опстанак, Фарма, а молодые поколения мечтают о том, как подобным образом прославиться, несмотря на цену[5]. Потребительское общество восхваляет гедонистические привычки и страсти, растворяет отношение между публичным и частным, высмеивает традиционное понимание семьи и патриотизма, выдвигая прибыль как единственное мерило стоимости. Индивидуализм является желательным образцом успеха, а личность, отделенная от других, становится легкой добычей купцов из средств информации.

Изменения в политических отношениях на глобальной мировой сцене являются результатом американской „доктрины невысокой интенсивности" и тоталитарной идеологии нового образца, они имеют целью создание многочисленных карликовых стран, которые потом станут потенциальным рынком для мультинациональных корпораций, дешевыми источниками рабочей силы и природного сырья. Американская теория современной пропаганды говорит о том, что всё "это достигается плановым размещением избранной информации, влияющей, как на эмоции, мотивы, объективное понимание и суждения, так и на принятие решений иностранных правительств, государственных деятелей, организаций, групп и отдельных людей". В очередном ежегоднике Пентагона, в статье "Силы специальных операций" (1996) это определение дополнено констатацией, что изменения нужно вызывать, только если они находятся в колизии с американскими, обращая особенное внимание на следующие уровни влияния: 1) укрепление в сознании рецепиентов данных позиций, ценностей, идей; 2) провоцирование небольших изменений и (3) стимулирование диаметрально иных позиций и моделей поведения, включая организации демонстраций и других насильственных форм разрушения власти.

В отличие от прежних обычных войн, когда предпочиталась массовость, вооружение и национально-патриотические чувства, сегодня борьба ведется с применением средств массовой информации и других интеллектуально-информационных технологий. Новое определение методов, техник и инструментария специальной войны подразумевало создание утонченного контроля над распространением информации, с целью установления единообразия общественного мнения как психологической почвы для продолжения военной интервенции или политического давления ради изменения правящего курса. Смесь действительности, фикции и симуляций создают запутанный клубок, информации и дезинформации, становятся разыгранным спектаклем, пока манипуляции царствуют в цифровой империи, где остается все менее места для правды. Известия, сообщения, анкеты, интервью, репортажи, трибуны, круглые столы и другие жанры скаладываются в причинно-следственную цепь, основной мотив которой: уничтожить всех, кто окажется на пути к прибыли, с поучением, которое жестокой репрессией предупредит других! Кроме этого, источники власти скрываются в технологическом превосходстве, которое обеспечивает ведущим странам господство в сфере владения информацией. Проиллюстрируем данную гипотезу примером, касающимся стоимости отправления одного послания из столицы Канады города Оттава, в японскую столицу Токио. Оно осуществляется тремя способами, самыми принятыми и самыми частыми в общении: "Если послание объемом в 42 страницы отправится по экспрессной почте, за эту услугу надо заплатить 39 канадских долларов, а пересылка послания будет продолжаться полные сутки. Если тот же документ отправляется факсом, стоимость отправки будет 24,49 долларов и процесс будет продолжаться 31 минуту. Наконец, если тот же документ отправляется интернетом, отправка будет продолжаться 2 минуты, а стоимость будет 0,11 канадских долларов. Значит, отправка послания путем Интернета в 720 раз быстрее и в 355 раз дешевле, чем отправка того же послания по почте" (Првуловић, 2001:92).

Изучая историю, с удивлением понимаем, что столпы современной демократии возникают из войн, и что сила ведущих наций на самом деле лежит в незаметном стороннему глазу технологическом превосходстве в военной и информационной промышленности. Специалисты Международного института за исследование мира в Стокгольме (SIPRI) утверждают, что, с 3.200-го года до нашей эры по сегодня отмечено 15.052 войны, в которых потеряло жизнь больше чем 3,7 миллиарда людей. Только в прошлом веке происходило больше чем 120 больших военных столкновений, 50 из которых были межгосударственными, а в больше чем 600 речь идет о гражданских войнах. Педантичные статистики вычислили, что из 5.148 недель в 20-ом веке только восемь недель были мирными!

С распадом блока коммунистических государств блок НАТО укрепил ряды, приняв в свой состав семь новых членов: Эстонию, Латвию, Литву, Словению, Словакию, Румынию и Болгарию, а в вестибюле ожиадюют приёма Албания, Македония и Хорватия. Вопреки утверждениям об окончании холодной войны, военные расходы во всем мире головокружительно увеличиваются, а также растет взаимное недоверие между вчерашними друзьями и союзниками. В России общественность все больше замечает изменение политического воздействия США, которые многочисленностью и масштабностью военных акций становятся доминирующей силой. На Интернет странице ФАС-а (Федерациии атомных ученых - www.fas.org) перечислены все военные действия, в которых эта страна участвовала еще с 1869 года - с войны между Францией и Англией, заключительно с агрессией над Ираком. Окинув даже мимолетным взглядом приведенную там статистику, мы сразу же увидим большую нелогичность: с ослаблением СССР, а затем и с его развалом, число войн, которые ведут США, резко увеличилось! В то время как в предыдущие два века Америка совершила около 70 операций, за последние два десятилетия их число около 180, а это значит, что, время, в среднем, с три года для одной войны теперь сократилось на каждые два месяца. Созданием врагов нельзя создавать климат дружбы, тем более, если известно, что в 99% случаев Америка вела войны на территориях других стран, которые за это не будут благодарить ее. Однако, такие конфликты являются маховиком американской военной промышленности, на которую опосредованно или непосредственно работает каждый десятый человек!

Контроль информации как условие правления другими

Успешно вести войны могут ныне только те, кто располагает информацией, контролируя ее потоки, поэтому те, у кого есть информация, правят планетой. По результатам исследования по заказу Европейского парламента, в начале 2004 года, в мире существовали 132 спутниковых систем для подслушивания. Единственная страна, контролирующая все - Америка, которая получает почти 70% разведывательных данных через глобальную разведывательно-спутниковую организацию "Vortex" (основанную 1947 года с Англией) и с помощью данных самой большой шпионской организации - Агентства национальной безопасности (АНБ). В Форт-Миде, небольшом городе штата Мэриленд, находится главный штаб этого таинственного учреждения, где работает 38.000 людей, которые является глазами и ушами электронно-разведывательного агенства. "Многое изменилось с тех времен, когда мы могли отрицать даже само существование этого агенства, и могу добавить, что были и президенты США, которые никогда не узнали за существование этого учреждения, несмотря на то, что часто использовали его услуги", заявил Роберт Стил, директор этой огромной компании ("Washington post", 11. XII 1999), признаваясь, что из-за технологической революции стало намного труднее контролировать электронный шпионаж. Из европейских союзников в этом плане самым большим партнером США является Великобритания, потом Германия, Франция, Австрия, Турция и т. д. Однако, сами эти страны всегда находятся под бдительным присмотром американских специалистов по подслушиванию, осуществляющих расшифровку секретных данных и дальнейшее распределение в сети по собственной оценке.

Сверхсекретная система "Эшелон" (анг. "направление"), расположенная в Ментвит-хилле, в Великобритании, держит под контролем совокупное европейское пространство, за коммуникации на Тихом океане отвечает центр прослушивания Yakima (в 200 километрах од Сиэтла), центру Waiopai вменены аналогичные обязанности на Новой Зеландии, на австралийском континенте работает Geralton, контролирующий Индийский океан с побережьем, а Sugar Grove (в 250 километрах от сердца Америки) "заботится" о безопасности американских коммуникаций. Станции в Норвегии и на Кипре находятся под непосредственным контролем НАСА, а чтобы успокоить мировое общество, они официально занимаются "экономическим", а с недавнего времени и "антитеррористическим" шпионажом, что отражает не всю правду. С помощью 11 земных пунктов для прислушивания, сети, состоящие из 120 спутников и около 1.320 могущественных компьютеров-словарей (они реагируют на коды, ключевые слова), "Эшелон" прислушивается ко всем военно-разведовательным и политическим коммуникациям (телефоны, факсы, компьютеры, массмедиа) по всей Европе, с целью контролирования и своевременного реагирования.

В Баварских Альпах в Германии, в Грайбилгене, установлено специальное спутниковое оборудование для электронного наблюдения и шпионажа. Как гигантский паук, оно нависает своей сетью над Юго-Всточной Европой, контролирует и записывает все современные коммуникации. Совместные действия с Германией начались в 1994 году после жесткого противопоставления Парижа политике Вашингтона, направлявшего события в Сараеве, и поэтому можно констатировать, что Америка покинула своего традиционного союзника. Если это сделано в отношении страны, которая первой поддержала независимость США в революционной войне, которая, продавая свои владения в Луизиане, сделала возможным расширение Северной Америки, которая с времен основания США была интеллектуальным истоком новой американской культуры, легко представить, с каким уважением Америка отнеслась бы в подобных случаях к другим нациям! Полученные данные из центров для прислушивания делятся между участвующими сторонами, но самые важные - мировая держава оставляет себе. Гигантские антенны британских центров для прислушивания на Крите имеют целью перехватывать сигналы, как с Ближнего Востока, так и из южных частей Европы. «Электромагнитное ухо» Средиземноморья на вершине горы Троодос, не удовлетворяет запросам американских союзников, которые поэтому создали свою прослушивающую систему в Никозии, так что, на самом деле, все прислушиваются ко всем!

Информационная война является современной версией психологической войны, цель которой - с помощью современных технологий и массмедиа. формовать и контролировать массы. В Европе никто не смеет упомянуть этот разительный пример нарушения Декларации о человеческих правах, тогда обеспокоенная американская общественность сразу же быда успокоена принятием Директивы о национальной безопасности, согласно которой на территории США такой же шпионаж граждан запрещается! Однако, рост террактов является убедительной реакцией на такие шаги, особенно если действия дают результаты[6]. Американские разведывательные службы и Пентагон на психологическо-пропагандистские и подрывные деятельности только в 2010 году затратили 80 миллиардов долларов, особенное внимание направляя к России, Китаю, Северной Корее, Сирии, Вьетнаму, Ираку, Ирану, Ливии, Судану и Тайваню, областям, которые и официально представляют собой приоритеты национальной безопасности[7].

Хорошо известно, что психологическая война имеет два вида: первый - это мотивирование своих сторонников на борьбу против определенного противника, а второй - демотивирование неприятельских борцов в подобных же действиях. Специфика сегодняшнего западного общества делает его уязвимым с этой стороны, так как центр, принимающий решения, зависит от мотивировки низших уровней этой системы.

Кибернетической войне обычно уделяется много внимания, но ее нельзя выделять из контекста психологических операций, поскольку в этой кибернетической цепи основным звеном являются люди. Психологические факторы все еще мешают появлению автоматической системы управления, в которой не было бы человеческого фактора, а сегодняшние автоматизированные системы управления уязвимы как раз в связи с последним. Если в прежних войнах одна из основных целей была уничтожение определенной инфраструктуры, т. е. коммуникационных каналов, цель в кибернетической войне - сохранить его информационные каналы[8].

Экспериментом доказано, что использованием доступной (открытой) информации легко можно получить данные об актуальных, в данный момент, операциях, раскрыть скрытое и т. п. Отсюда, подобные информационные каналы могли бы использоваться и соперниками. В данном случае даже не нужно, чтобы вероятный противник контролировал информационные каналы, ему достаточно будет только использовать их.

Вторым аспектом уязвимости развитых обществ является универсальность коммуникационных средств. Технология, как гражданских так и военных систем, создана на основании универсальной и совсместимой технологии, а отсюда возможно дешевым обычным компьютером подключиться к линии коммуникации, и если не контролировать, то хоть использовать ее. Реально, одна кибернетическая операция подготавливается много лет, собираются массив информации, нужные программные средства, вербуются люди на критических узлах системы. Понятие критического узла информационной системы введено во время самой жестокой холодной войны и означает самый слабый компонент одной информационной системы, так что воздействием на него можно нарушить (поставить под угрозу) целостную работу системы или его можно контролировать. Такими сегодня являются коммуникационные спутники, так как установлено, что ежегодно фиксируется бесконтрольная утечка их данных, как из операционной системы, так и из лабораторий, где эти системы совершенствуют и разрабатывают.

В большинстве случаев кибернетическая война рассматривается как война высоких технологий. Хакеры, „пробивающие" компьютерные сети, манипулируют информациями в них и т.д. Показано, однако, что коммуникативные каналы, созданые на простых принципах, более стабильны, чем каналы, более сложные и современные, которые защищены симметрией информационных сетей развитых стран[9].

Важным элементом информационной войны является мотивированность собственных сил для исполнения определенной операции или ряда задач. Как мотивировка могут использоваться страноведческие особенности определенных обществ, чувствительных на синдром „инкриминированной группы", потом меньшинства (американские войска используют курдов в борьбах в Ираке), законом строго запрещенные группы, сообщества эмигрантов или даже уволенные или оскорбленные государственные деятели или члены корпораций. Разумеется, те, кто планируют и контролируют осуществление операций, должны хорошо знать особенности определенной группы, ее язык, знать культуру и актуальные тенденции группы, чтобы связать общие интересы и скрыть различия или противоречия.

Информационные войны переселяются в космос

"Война часто определяется как применение военных средств, чтобы достичь политических целей... Второй, более изощренный вид - политическая война - использует картины, идеи, речи, рекламные объявления, пропаганду, политические давления, даже рекламные техники, чтобы влиять на политическую волю противников." (Джеймс А. Болдуин, вице-адмирал морского флота США в предисловии для "Политической войны", Пола А. Смита, Национальный университет обороны 1990). Характер войн, которые ведутся сегодня, с очевидностью изменился: в центре действий находится знание, скорость и информационная сеть, и поэтому меньше солдат достигают ныне лучших результатов.

Это подтверждается следующими данными: если в Первой мировой войне погибло в девять раз больше солдат, чем гражданских лиц, во Второй мировой войне это отношение выровнено, а сегодня погибает в 10 раз больше гражданских лиц. Достаточно проанализировать столкновения в Ираке и все будет понятно! На погибших тысячу американских солдат и 6.916 раненых, приходит около 11.000 иракских солдат и 15-18 тысяч гражданских лиц! Хотя доктрина столкновений низкой интенсивности отстаивает "немассовость" потерь и интеллектуальные боевые средства высокой точности, остается фактом, что гражданские лица, погибшие вне зоны вооруженной борьбы (несчастные случаи, бомбардировки, "дружеский огонь", самоубийства и другие инциденты) составляют ныне большинство жертв. Значение специальной войны увеличивается, потому что ловкой и хорошо поставленной пропагандой можно предупредить войну или уменьшить ее последствия.

Средняя Европа потеряла то значение, которое она имела в период холодной войны, когда лишь в западной Германии было почти полмиллиона американских солдат. Сегодня Пентагон уже реализует планы вывода половины из 73.000 солдат со своих баз в Германии в страны восточной Европы и Азии, ближе к русским трубопроводам нефти и газа. Речь идет о фундаментальном изменении доктрины безопасности с огромным перемещением военных баз и созданием новой сети, цель которой лучшая коммуникация между стратегическими «невралгическими точками», особенно на Ближнем Востоке и вдоль берега Тихого океана. На планете только в 46 странах нет американских солдат, так что можно сказать, что существуют односторонние мировые войска, готовые и оснащенные совершить интервенцию в какой-либо части земного шара.

Если вы думаете, что размещение баз вызывает восторг в маленьких странах, то вы - не правы: этому всегда предшествует вооруженная агрессия, как это было в Саудовской Аравии и в других странах Персидского залива после 1991 года; в Косове и Метохии после бомбардировки Сербии в 1999; в Пакистане, Афганистане и в бывших советских республиках после войны в Афганистане в 2001; в Ираке в 2005 году и т. д. Целью агрессивного их распространения под предлогом "реструктуирования" и "расчленения" на самом деле является занятие пустого идеологического пространства, которое когда-то контролировал могущественный Советский Союз, в частности, подобным образом создается симулированная "Новая Европа".

Польша уже приняла часть из запланированных 10.000 американских солдат, расположенных вокруг воздушной базы "Крезини". В Венгрии будет размещено приблизительно столько же военных на базе "Тасар", Болгария стала базой для ремонта американского военного оборудования. Там же - в Софии находится Региональный центр демократического развития Юго-Восточной Европы, который многие считают ассоциированным с ЦРУ, и инструментом военного шпионажа на Балканах. Румыния открыла порт Констанца на Черном море, а также аэропорт "Михаил Когалничеу". С прекращением холодной войны изменяются стратегические интересы самой большой гегемонистской державы, все больше проектирующей окружение России военными щупальцами, согласно плану Рамсфельда "1-4-2-1"[10]. Остальной мир притворяется будто не видит возникновение нового железного занавеса, который, с новым дизайном и скрытно, перемещается дальше на юг.

Контроль - понятие, которое будет доминировать в будущем мире, что приводит к вопросу о свободе каждого отдельного человека. США создали специальную структуру, чтобы насильственно нейтрализовать иностранные средства массовой информации, т. е. специалисты генерального штаба "US Strategic Command" в воздушной базе Офут, в Омахе, имеют «специальные функции» в области массовых коммуникаций и пропаганды. Система «Предупредительный контроль пассажиров», созданная в соответствии с договором между Еврокомиссией и американскими властями, с помощью компьютеров проверяет тождество личностей каждого человека, означая его цветами: зеленым цветом (безопасный), желтым (сомнительный) и красным (опасный). Как во времена нацистской Германии граждан отмечают невидимыми лентами, а особенное внимание уделяется мусульманам или людям, выходцам с Ближнего Востока. В картотеки США без информирования и санкции их правительств записано 65 миллионов мексиканцев, 31 миллион жителей Колумбии и 18 миллионов жителей Центральной Америки. Паранойя не обходит даже американских граждан, так как под предлогом безопасности возвращен ряд ретроградных законов, которые ставят под вопрос свободу частной инфомации и человеческие права. Следователи не только уведомлены о всех личных данных (дата и место рождения, имена родителей, личное описание, номер паспорта, профессия), они располагают и секретной информацией о гражданах (номер и состояние текущего счета, автомобиля, отпечатки пальцев), а также, идя дальше: проверяют адреса, посещаемые в интернете, книги, читаемые в библиотеках, фильмы, которые граждане берут в видеотеках, телефонные номера, на которые они звонили.

Дух и склад ума народа могут в значительной части формироваться под влиянием разных техник, применямых в СМИ, комбинацией которых меняется сознание, привычки и поведение публики. Наблюдая за развитием цивилизаций, нам нетрудно заметить, что пропаганда всегда была обязательным фактором в структуре общественных отношений, но с невероятным развитием технологии ныне растет мощь массовой психотерапии. Идеологические доктрины, в комбинации с интересами правящих элит, всегда имеют целью достичь большего распространения и изменить тем самым позиции адресатов воздействия, психологически это осуществляется, в частности, запугиванием масс и созданием сильного впечатления. Односторонним информированием и манипуляцией воздвигаются стены недоверия, искусство обработки информации с помощью мощных технологических средств, позволяет менять политический дискурс в необходимую сторону и ведущие мировые силы незаметно осуществляют монизм в сфере СМИ.

Поэтому сегодня настолько легче чем когда-нибудь в прошлом скрыть правду от общественности, игнорировать ее или замолчать, а если все-таки нужно сообщить, то это можно обратить даже в свою пользу. В шокирующих моментах 11 сентября снимки с места события были строго проконтролированы, потому что топ-менеджерам американских информационных каналов хотелось избежать нелицеприятных оценок независимой части мировой общественности. Очевидно применение здесь двойной морали: в сферу американской пропагандистской системы, созданных ею страхов, ранимости, нельзя проникнуть, причем каждую попытку клеймят изменой национальным интересам. Но в противоположность этому, транслируются прямые передачи бомбардировок Багдада, Белграда или городов Афганистана, Судана и др., потому что эти зрелища запугивают другие народы. Искание правды и фактов в мире немилосердных интересов и разных интерпретаций становится все больше донкихотским делом (Арацки 2010: 109).

Лишь небольшое количество людей осознаёт, почему США в стратегии развития XXI века считают информации одним из пяти ресурсов, которым нужно посвятить особое внимание. Глобализация ускоряет экономическое развитие на глобальном уровне, но только в тех государствам, которые богаты информацией. Метафизическое мнение Аристотела о границах конца света близко понятию Маршала Маклуана о конце географии или о гипотезе Фукуямы о конце истории, но информационная мутация, которую реализуют ведущие мировые державы удостоверяется иначе: "для американских военных специалистов, ГЛОБАЛЬНОЕ - это внутреннее содержание ограниченного мира, чей конец задаёт многочисленные логичные проблемы. А ЛОКАЛЬНОЕ - это внешность, окраина, другими словами задворки мира" (Вирилио, 2000:14). Это предварительное столкновение античных источников и современных медийно - геополитических пророков приводит их к взаимосоглашению. Ауидиовизуальным информационным средствам уже не хватает простора на планете, вследствие чего ускорение исторической действительности приходится искать в космосе, ещё неосвоенном информационными потоками. Всемирные военные действия, по сравнению с прежними эпохами, открывают четвёртое измерение (материк, море, воздух), а это означает создание глобального военного пространства (Global combat spase), в котором космические столкновения и орбитальные информационные пункты будут настоящим оружейным арсеналом. Ядерное оружие становится детской игрушкой в сравнении с абсолютизмом информационного оружия, которого логистической поддержкой (технологическими инструментами) и коммуникационной силой, ведут к космической катастрофе и возвращению к автохтонной первобытной общине.

Управление содержанием СМИ имеет политическое преимущество, потому что с помощью несбалансированной информации и лучшую идею можно представить худшей. Из 4 ведущих мировых информационных агентств, два американские, одно английское и одно французское; из их редакций приходит 90% вестей, появляющихся ежедневно в содержаниях СМИ по всей планете. Мировую демократию формируют СМИ, но сила не только в их руках. Некоторые СМИ пытаются захватить медиа-рынок, взяв себе в пример рынок капитала, который контролируется их собственниками, решающими, что хорошо, а что плохо. Количество СМИ не означает и соответствующий плюрализм мышления. В США впечатляющая сеть СМИ: 1700 ежедневных газет, 11000 журналов, 9000 радио- и 1000 ТВ станций, 2500 издателей и 7 киностудий. Если бы каждое средство массовой информации имело только одного владельца, совместно было бы 25000 разнообразных СМИ взглядов. Это впечатляющее количество было бы гарантией широкого спектра политических и социальных идей. Но, у СМИ в США нет 25000 разных собственников. Сегодня, 50 корпораций имеют большую часть СМИ. 50 женщин и мужчин, стоявших во главе их, составляют «Частное министерство информации и культуры». Концентрация СМИ и их контроль, осуществляемый корпорациями, ведут к формированию псевдо - информационных сервисов, которые обеспечивают лишь мнимый плюрализм информационных каналов.

Это приводит к определенному парадоксу: множество информаций убивает их смысл. Планета со временем получает политически новую одежду: идеологически унифицированную, интеллектуально однородную, социологически импровизированную, философски убитую, коммуникативно как будто богатую, но критически бедную смыслами! Надо вовремя освободиться от иллюзии, что большие корпорации будут рады позволить людям, позиции которых отличаются от их позиций, высказаться в их информационных программах! Это часть сказки, предназначенной для маленьких, необразованных народов, которым навязывается тезис о «свободных и независимых средствах массовой информации», открытых для всех идей и людей. Насколько она присутствует в американском обществе, можно судить по следующей статистике: "Двадцать компаний владеет половиной 61 миллиона экземпляров ежедневных газет, продаваемых в США, а другие двадцать получают прибыль от продажи более чем 61 тысячи опубликованных журналов. Три предприятия контролируют большинство доходов от телевидения, десять контролирует радио, 11 - издательское дело, а четыре - кинопродукцию" (Симонс, 1997:63). Если бы вы заглянули за кулисы этой сцены, легко пришли бы к данным о том, что акционерами, а иногда и владельцами большинства акций этих информационных гигантов являются интернациональные корпорации, тайные службы безопасности или официально неправительственные организации (а на самом деле они являются скрытыми продолжениями всё той же официальной политики). Проиллюстрируем это примером "Интелсата" (International Telecommunications Satellite Consortium), в котором 60% акций находится под контролем компаний или отдельных людей из США, 20% держат французы, англичане и немцы, а только пятую долю все остальные страны в мире. В обществах, организованных на началах прибыльно-финансового хозяйства, потребность в правлении является на самом деле потребностью в владении средствами массовой информации. Мы видим здесь симбиоз мультинационального капитала и гипертехнологии.

Планетарное общество с контролируемой в нем информацей оформляет новое глобальное устройство (псевдополис), которое питается "экспортом демократии"[11], отменяющим классические государственные границы. Речь идет о существенном именении философии СМИ, новой диоптрии политического видения мира, которая востребует новые знания и мнения (Јевтовић, 2003:306), причем отныне важно уже не само событие, а образ его интерпретации средствами массовой информации. Поэтому источники информации и представители новых идей поставляются властью, которая, симулируя агору, обеспечивает количество и качество желаемых сообщений, стараясь доставить их адресатам в предполагаемые временные сроки. Все большее число известий является результатом обработанных сообщений для общественности или отправленных информаций, полученных из правительственных бюро для отношений с общественностью, пресс-атташе и подобных служб, а значительно увеличивается и число интервью, полученных по телефону.

Подобным образом средства массовой информации все больше зависят от рутинных источников, так как на них могут опереться в увернности, что им быстро доставят требуемые данные, обеспечивая пополнение информационного пространства (Tapsall, Varley, 2001: 11-12). Анализ приложения к Нью-Йорк Таймс роказал, что публикации сильно опираются на служебные источники: от 57,2% до 72,5% (Zhang i Cameron, 2003:96), это подтверждается подобными исследованиями текстов 23 корреспондентов в семи больших американских газетах, где в 75% случаев источники были государственными (Hallin и др. 1993:755). Индустриализация журналистики навязывает новый императив: создавать больше информаций с небольшими затратами, и кажущиеся "бесплатными" пакеты данных и фотографий, которые ежеминутно поступают в редакции, становясь мощными орудиями в обработке общественного мнения. Такие тексты возникают все чаще, так как представляют "факты, которые не надо было собирать, рассказы, которые не надо было писать и фотографии, которые не надо было снимать" (Newsom, Scott 1985:230). Служебные источники таким образом незаметно исполняют контролирующую роль в сообществе, без опаасений, что их кто-нибудь прозовет за нарушение человеческих прав, обеспечивая публичную поддержку для своих программ.

Холистическая природа информаций дает возможность их контролировать в процессах принятия решений, что в сфере безопасности представляет новый вид коммуникационной силы, последствия которой в глобальном плане устрашающие. Многочисленные явления, которые человек не может контролировать (изменения климата, природные катастрофы, биологические войны, терроризм...) будут объясняться путем их презентаций в СМИ, которые в свою очередь будут формировать умственные представления у полуобразованной общественности и будут предлагать возможные решения. Конфликтные парадигмы будут основываться не на количестве, а на качестве информаций, причем управление информационными сетями будет ключем национальной безопасности. Стратегическое преобразование скрывается в создании массовых точек зрения на актуальную проблему, что, благодаря интернету, беспроводным телефонам, камерам и компьютерам обеспечивает лучшие планирование, информированность и реагирование центров мощи. Двадцать первый век несет новые отличия, изменяя существующие геополитические отношения, так как сочетанием нанотехнологии, биотехнологии, информационной технологии и нейротехнологии перемещает общественную ответственность на глобальные конкурентные просторы. Концепции войны и мира сегодня совсем другие, но небольшое число людей понимает, что в согласии с новой действительностью в близком будущем они должны провести качественные изменения на всех уровнях.

Данная статья находится в печати в научном журнале. - Ред.

ЛИТЕРАТУРА:

B. Kurmon,. i D. Ribnikar, "Asimetrični ratovi", "Vojska", Beograd, 2003
B. Luis, "Kriza islama - sveti rat i sveti teror", Čarobna knjiga, Beograd, 2004.
Grupa autora, "CIA - tajne operacije: Špijunaža, kontra-špijunaža", Zed Books, London, 1997.
Grupa autora, "Međunarodni terorizam", Beogradski forum za svet ravnopravnih, Beograd, 2002.
Guardian: Investors win right to sue over AOL-Time Warner merger, 7. maj 2004.
Z.Aracki, Tranzicija medija u eri globalizacije, Institut za političke studije, Beograd, 2010.
Z. Jevtović, "Totalitarizam i masmediji", Krajinski književni krug, BIGZ, Beograd, 2000
J.B.Alexander, "Future War", Thomas Dunne Kooks, New York,1999.
J. Sobran, The (new) Ugly American, in America's intervention in the Balkans", The Lord Byuron Fondation for Balkan Studies,1997.
M. Kaldor, Нови и стари ратови - организовано насиље у новој ери, Београдски круг, Београд, 2005.
The National Infrastructure Protection Center (NIPC): Encourages Heightened Cyber Security as Iraq - US Tensions Increase, February 11, 2003.
F. Burton, Risks and Protection in Washington, D.C. - Terrorism Intelligence Weekly, Strategic Forecasting 3. jul 2004.

ЗАМЕТКА ОБ АВТОРАХ

Зоран Евтович, Зоран Арацки (Zoran Jevtović, Zoran Aracki)

Философский ф-т Нишского университета (г. Ниш, Сербия),

Факультет культуры и медий, Мегатренд Университет (г.Белград, Сербия)

1. Зоран Бориша Евтович, доктор политических наук, профессор Департамента журналистики Философского факультета Университета в Нише, Сербия. Специальная научная область: коммуникология, общественное мнение, журналистика. Е - mail:zjevtovic @filfak.ni.ac.rs

2. Зоран Младен Арацки, доктор коммунологических наук, доцент на Факультете культуры и медий, Мегатренд Университета в Белграде, Сербия. Специальная научная область: коммуникология, масс-медиа, журналистика. E-mail: azoran2002@yahoo.com

[1] Понятие американского футуролога Алвина Тофлера, впервые употреблено в семидесятых годах прошлого века в книге Шок будущего, означающее состояние, в котором есть слишком много информаций, важных для принятия какого-либо решения. Джейкоб Нилсен пользуется терминоминформационное загрязнение (interruption overload). По мнению автора, речь идет об избытке информаций, затрудняющих их правильное понимание!

[2] Лоример, 1998:201

[3] Cetinić D., Dragojević, M. (2003)

[4] Кинорежиссер Оливер Стоун, хотел показать вредные последствия телевидения на кинопродукцию, и заявил, что ожидает только еще прямую передачу выполнения высшей меры наказания, потому что по телевидению показаны уже все возможные преступления, ликвидации, убийства, насилования и т.п. Недолго после этого, ведущие телевизионные станции взяли с «Ютуб» сцены казни президента Ирака Садама Хусейна, снятые без разрешения мобильным телефоном!

[5] Португальская версия популярного реалити-шоу, под названием Окованные, в течение двух недель круглые сутки следит за поступками мужчины, окованного цепями, который связан с четырмя женщинами, включая использование им туалета!

[6] Звонки с мобильных телефонов дали возможность определить каких-то членов Аль-Каиды, и список звонков показал, что из 1.100 звонков в периоде между 1996 и 1998 годами 238 было направлено к людям в Великобритании, 221 в Йемене, потом в Азербайджане, Пакистане, Саудовской Аравии, Судане, Иране, Боснии и т. д. но ни один не был адресован абонентам в Ираке!

[7] Стоимость национальных разведывательных программ в 2009 году была 49,8 миллиардов долларов, а год назад 47,5 миллиардов. Американское разведывательное сообщество состоит из 16 тайных служб, где активно работает около 100.000 людей.

[8] Иллюстративный пример для этого - эксперимент с членом оперативного руководства Центрального разведывательного управления в 2002 году. Репортер газеты „Вашингтон пост" Марго Вилиямс, подготавливая материал для газеты, выбрала из электронных архивов службы, используя легальные каналы для сбора данных об оперативных действиях членов Центрального разведывательного управления, имена которых она нашла в публичном каталоге работников агенства, на основании данных о том, в каком свойстве ее сотрудник был отправлен за границу. Перекрестным обследованием открывает и людей, с которыми агент вероятно встречался, а оттуда и вероятно вербованных иностранных агентов. Таким перекрестным обследованием, репортерше удалось создать общий профиль сотрудника Центрального разведывательного управления, а потом и составить список в данный момент потенциально активных агентов.

[9] Американский корпус, который охранял гуманитарную миссию ООН в Могадише в 1993 году провалился, из-за чего из этого района должны были отступить все военные силы США, чем была достигнута цель генерала Сомали Мохамеда Айдида. Сделанные потом анализы этих происшествий привели к поражающему выводу, что силы Сомали достигли преимущество в сфере информаций без каких-либо возможностей армии США, с оборудованием высокой технологии, нейтрализовать это преимущество. Подобные случаи зарегистрированы как в Ираке, так и в Косове.

[10] Министр обороны США Дональд Румсфельд в августе 2002 года открыл „стратегию обороны 1-4-2-1" как замещение плана администрации Клинтона, согласно которому войска США вели бы одновременно две войны, на Ближнем Востоке и на северовостоке Азии. Новая стратегия подразумевала подготовки для обороны США - сбор сил в четырех критичных районах - в Европе, северовосточной Азии, т. е. Южной Корее и Японии, потом в Тайване в восточной Азии и на Ближнем Востоке, которые были бы способны одновременно одержать решающую в двух из этих четырех районов и успеть привести к изменению режима или оккупации в одном из этих конфликтов.

[11] В Вашингтоне, например, существует какая-то особенная правительственная организация National Endowment for Democracy (NED), задача которой пропагирование демократии во всем мире. Относительно большой финансовый фонд распределяется между политическими партиями, средствами массовой информации, неправительственными организациями, религиозными сообществами, профсоюзами и подобными организациями, действуя согласно рекомендациям правительства США, без явной ответственности.