Минэкономразвития: инфляция в феврале составит 1,3 %

Надо бы Минэкономразвития переименовать в Минэкономдеградации. То-то народ опарыша полюбит за правдивость и любовь к точности.

Скорей очки....

Да все они видят. Уместнее сказать: "Не пиз...те"

Замечательно сказано: "Минэкономдеградации"

1,3 х 12 = 15,6, но никак не 7 или 8. Отсюда вывод: у нас динамика роста цен не поддается никакой рыночной логике. Поэтому инфляция определяется балансом интересов между потерявшими всякую совесть монополиями и произволом чиновников. И бороться с ней при таком раскладе сил мы будем бесконечно... Если ничего не изменится.

Господа нас опять наЁбы..ют!! Вы только посмотрите на её Хитрую морду!

Нет в Минмаг, т.е. Министерство магии или Миниллюзион, т.е. Министерство иллюзионистов.

"Минэкономдеградации", пожалуй, более обобщающий термин. А иллюзионизм и магия - это функции "Минэкономдеградации".

Да они в угоду правительству запятую не там поставили им что 1, 3 что 13 без разницы - раз президент запланировал 7 процентов так и напишут в конце года..

Те, кто борется организовывают комитет по ценообразованию. А у нас рентабельность банков и торговли в разы выше, чем рентабельность промышленности. Как с такими людьми работать...

Инфляция в априори не может быть ниже ставки рефинансирования, текущая ставка 7,75%. Другими словами начинать отсчет следует уже с 7,75. При расчете инфляции не учитывается повышение цен в январе, то есть, повысили цены, и от них начинается уже отчет инфляции. Так же при подсчете учитывается только рост текущего месяца к предыдущему, и эти показатели роста складываются, в то время если поделить цену на товар А декабря на январь, то % роста будет выше. При замкнутой системе - отсутствие импорта и экспорта, и потребление равно производству, то инфляция будет ровняться только ставке рефинансирования (обесценивания денег, стоимости денег и т.д.). Что бы реально оценить приблизительное значение инфляции, можно пойти несколькими путями, один из них, для простой предварительной оценки - тупо посмотреть ставки по кредиту в банке (банк не будет давать деньги себе в убыток) текущие значение стоимости кредита 37-70% и более порой. (рекламные проспекты банков в 5-12%, даже не смешно рассматривать как и заявления что коррупции в правительстве нет). Следовательно инфляция около в России около 30%.

А знаете в чем наЁ...ка? При расчете индекса инфляции учитываются около 70 параметров, среди которых не только минимальная потребительская корзина и услуги ЖКХ, но и турпоездки, аудио-видеотехника, бытовая техника, автомобили, недвижимость... Вы часто авто меняете? А на море ездите? Меж тем индекс инфляции рассчитывается усредненно: и для тех, кто на сафари ездит, и для тех, кто еле-еле концы с концами сводит. Отсюда и 8% натикали. Если б индексы считались отдельно: по минимальной потребительской корзине и тому, что сверх нее, были бы другие значения - 150-200% в первом случае, и 3-4% во тором.

Спасибо, просветили. А нельзя ли как-нибудь вмешаться в этот процесс, чтобы эффективнее снижать инфляцию? Например, чисто административными методами снизить ставку рефинансирования с тем, чтобы снизить стоимость кредитов и они стали бы более доступными для реального сектора экономики? Ведь тогда автоматически должен последовать рост производства, насыщение рынка товарной продукцией и соответственно снижение цен?...

В Российских реалиях, снижение ставки рефинансирования не приведет к удешевлению кредита, а только увеличит прибыль банков. Снижение кредитов возможно только при конкуренции, если Сбербанк, который на 51% принадлежит государству снизит ставку. Что бы уменьшить инфляцию административно, нужно вводить "умные налоги" (на инновационные товары низкие стремящиеся к нулю и т.д. то есть управлять рынком, направлять его), улучшать инфраструктуру, ввести прогрессивные налоги, тем самым понижая себестоимость товара, более подробно можно почитать как в свое время Рузвельт выводил Америку из кризиса.

Рынком государство должно управлять (направлять, указывать путь) а не варится в нем. Для рынка капиталов, главное сохранение текущего положения дел, он никогда не будет стремится к улучшению, а как известно, только движение вперед - есть жизнь. Инфляцию можно снизить, но при текущей экономической модели экономики, побороть нельзя, можно только вызвать непродолжительную дефляцию.

Ещё раз спасибо. Если Вы так хорошо всё понимаете и умете мыслить логически, то, наверное, у Вас есть модель, которую необххдимо было бы использовать в наших конкретных условиях?

Модели, многие изобретены до меня. Единственное что делает грамотный управленец, подбирает модель, которая принесет максимальный эффект от применения в конкретной области (городе, стране и т.д.), так же следует понимать, что единой модели нет, и те что есть, тоже не панацея орт всех бед. Модели внедряются адаптированные, под первоначальные условиях. Самое главное это знать цель и понимать цель, а все остальное это стремление к цели. Цель не должна быть абстрактной - "повысить, улучшить, понизить" - это не цель, а пустой лозунг. Цель должна быть четкой, понятной, например выйти на объем в 100 тонн., для странны к примеру нельзя сказать "повысить обороноспособность" это как? К чему и по отношению к кому? Конкретная цель должна быть, повысить обороноспособность, для возможности введения войны против не знаю там США в течении 100 дней. Если нет цели, то не возможно подобрать модель. У России нет цели, поэтому никто не может подобрать модель, все заняты простым существованием, без цели, и когда такое болото, то начинается расслоение общества и как следствие воровство. Как говориться если вы не знаете к какому порту направляетесь, то ни один ветер не б...

"Как говориться если вы не знаете к какому порту направляетесь, то ни один ветер не будет попутным".

-----------------

Да уж, что и говорить..., см. http://alextyabin.narod.ru/

Правительство очень внимательно постоянно отслеживает инфляцию

и ее значение ни в коем случае не будет отличаться к концу года от

ранее намеченного значения.И ничего этому помешать не может.Не рост цен на продукты питания,ни курс доллара,ни цена на нефть.Никакие катаклизмы не могут сбить наше пра-

вительство с ранее намеченных целей

Вы хотите сказать, что страной управляют банкиры, которым высокая ставка рефинансирования выгодна?

Страной управлет криминал,которому выгодно выкачивать постоянно увеличивающуюся массу народных денег для обмена на валюту.А каким путем(кроме повышения цен) это можно осуществить.А правительство в конце года само определит уровень инфляции

Сайт добавил в закладки, думаю в выходные прочту.

Набиулиных и прочих накол..какое накуй развитие, когда кроме препятствий ничего министерство творить не может!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Инфляция заложена в саму модель строения нынешней экономической системы, когда Центробанк выведен из состава РФ. Т.е. законы РФ на него не распространяются. Государство ПОКУПАЕТ у ЦБ рубли. Так что когда рубль попадает в другой банк, он уже дешевле номинала на величину маржи ЦБ.

Поэтому проблема не в инфляции как таковой, она неизбежна и не может быть ниже 1,5-2%, т.е. ниже величины маржи ЦБ, а имеет несколько других корней. Например, покупательная способность населения. Чрезмерная покупательная способность приведет к вымыванию части товара на рынке, хотя и вызовет временную дефляцию, а вместе с этим вызовет рост цен и новый виток инфляции. Слабая покупательная способность приведет к вымыванию из товарооборота самих денег, что побудит государство вновь покупать деньги у ЦБ и вбрасывать их на рынок - а это вновь инфляция. Получается вилка, на которую и нанизан наш Минфин. Проблемы бы не было, если бы рубль отражал только товары и услуги отдельно взятого государства (юань КНР), но он жестко привязан к спайке доллар-евро, и сам является товаром.

Немного не так. Снижение ставки рефинансирования приведет к удешевлению кредита, но в то же время обвалит "внешний" рубль. Подорожавшие доллар и евро тут же отзовутся ростом цен на внутреннем рынке, поскольку 80% продуктов питания мы ввозим из-за рубежа, доля импортируемого ширпотреба, наверное, такая же. При нашем маниакальном стремлении войти в ВТО и выполнении их требований по снижению дотаций в с,х., мы будем тонуть все глубже.

У нас изначально, еще во времена Гайдара не было сделано несколько основных вещей. В частности, отсутствуют биржи как система. От сельхоз до товарно-сырьевых. От сезонных до валютных. Во всех развитых странах они существуют и гарантируют производителю возврат вложенных средств.

На пальцах. Выкормил я пять бычков. Вроде бы живые деньги. Но куда их девать? У нас - перекупщику за бесценок, так что вложения не оправдываются, на Западе - брокеру, который у покупателя выдавит и ваши вложения и свой процент. Именно биржи устанавливают первоначальную рыночную цену продукта. Товарно-сырьевым аналогом бирж являлись и являются ярмарки. Но в нынешних условиях они - архаика.

Немного не так))) Снижение ставки приведет к удешевлению кредита для банка, а на выходе, не изменит практически ничего. Ставка снизилась, кредит не подешевел. Вопрос почему? Если вы посмотрите за динамикой цен, то курс доллара так и остался с 2003 по 2010 около 30 рублей, следовательно и цены должны были остаться на месте. Но как мы все успели заметить, цены выросли не зависимости от: доллара, цены нефти, газа и золота. Курс управляется государством. Цену рубля устанавливается ЦБ. поэтому не будет гиперинфляции и прочего. Будет наоборот, подешевление доллара, а это не выгодно прежде всего сырьевым компаниям. Поэтому рубль так и будет искусственно занижаться.

Биржи не решат проблем. Как и множество банков не дало снижение по кредитам, как и тройка операторов не снизила цены на сотовую связь. ВТО, это с одной стороны хорошо, с другой плохо. Надо только понять для кого хорошо, а для кого нет. Налоги на импорт упадут. плохо? с одной стороны да, в бюджете меньше денег, с другой стороны нет, мерседес 3-х летний будет стоит 14000 долларов. Купите ли вы Калину? Дотации при ВТО на сельхоз есть, и они там прописаны. Все дело упирается в налоги.

А бензин и ЖКХ ненадо? Для меня все три позиции жизненно важны...

По-моему тут их вранья нам не надо. Мы и без их сводок знаем, на сколько "вздернули" бензин и ЖКХ.

1,3 -согласен,только это не процент,а коэфициент.

согласен, 30% ближе к истине...

Хорошо сказано!

Пусть они инфляцию не ценами на сотовые телефоны, а ценами на картошку считают.

...если у них такие радостные рожи , значит наши дела будут совсем плохи...

Умственного развития? Личных откатов?

Про картошку оне не в курсе, бентли и бриллианты - другое дело. Завтрак в Париже, ужин в Ницце - какая картошка? Вы о чем?

Ну перепутала, они там все наверху, всё всегда путают.

А чего другого Вы ждали от этой женщины ?...

Она не женщина, она кремлядь, а это совсем другой вид.

у них от ЗАРАБОТКОВ на народе совсем ПОМУТИЛСЯ разум!

ОМОН недает ее поставить... пока...

Скоро и ОМОН достанут.

Так они для того и вводят новые стандарты образования, чтобы всякие умные не считали, что повышение цены на гречку с 30р. до 90 - это 300%. Сказано - 1,3, значит, так оно и было! Закон Божий надо изучать и физкультурой больше заниматься, чтобы круглое таскать, а плоское катать. И не задавать дурных вопросов.

Вчера хлеб опять на 1,50 подорожал..

Еще и ВОРЫ.

Какое ЖКХ? Они на полном гособеспечении, из бюджета кормятся по принципу - каждому по потребностям!

Озвучивает....

Зачем хозяйке банков спрашивать о ставках? Она сама вместе с друганами их определяет.

А зачем им с алкаГоликовой мозги. Они другим местом работают..

Двузначная, но в несколько десятков.

Инфляция нужна только кремлю, они так личные капиталы приумножают. В кризис все русские беднеют, а они наоборот, только богаче стали.

И что тут обсуждать?

Инфляцию можно ликвидировать только вместе с кремлём.

У нас в Карелии аналогично - в Финляндии, одной из самых дорогих стран ЕС, цены на 30-40% дешевле. И вообще везде цены снижаются, поскольку падает покупательная способность, а товар сбывать надо, а в России в любые времена только вверх. Непаханное поле чудес!

При этом школьник не будет знать, что такое процент!