Путин: люди не должны платить за ЖКХ суммы, взятые с потолка

- В начале прошлого года мы наблюдали резкий и необоснованный скачок тарифов на услуги ЖКХ, - буквально с порога начал Путин, встречаясь во вторник в Ново-Огарево с руководством партии «Единая Россия».

- И пришлось тогда с правительственного уровня вмешиваться в этот процесс. Заставлять снижать тарифы – там, где они были завышены, и, по сути дела, вводить новые унифицированные правила. Почти 30 процентов обращений, писем, жалоб граждан, которые поступают в правительство либо в общественные приемные, - они так или иначе связаны с тематикой ЖКХ…

На встрече, помимо Бориса Грызлова и других руководителей «Единой России», присутствовали первый замглавы администрации президента, Владислав Сурков и вице-премьер – руководитель аппарата правительства Вячеслав Володин. Они дружно закивали, видимо, тоже были знакомы с этой статистикой.

– Конечно, людей волнует, что будет происходить в начале этого года, - продолжал премьер. – Не будет ли возвращения к этому скачку?

Тут Путин привел и такую статистику: когда в некоторых регионах совокупные платежи за услуги ЖКХ выросли на 25-70 процентов.

– Некоторые руководители на муниципальном уровне таким образом просто прикрывали свою нерасторопность, – поделился своими выводами Путин. – Потому что все нужно делать своевременно… Экономически обоснованные коррективы должны быть. Иначе коммунальное хозяйство развалится. Имею в виду и инфляцию, и другие процессы. Но все нужно делать своевременно. И тогда движение будет плавным, людям понятным. Это будет сопряжено с ростом реальных доходов населения. И не будет для людей обременительным…

После этого, оторвавшись от тезисов, премьер поделился своими мыслями. Партактивисты тут же взяли их на карандаш.

– Причем реальные доходы населения,– считает Путин, – должны опережать всевозможные тарифные сборы. А не наоборот! (как бы изображая восклицательный знак, Путин поднял вверх указательный палец). А там, где вовремя решения не принимают, как раз и получаются негативные последствия.

И еще премьер поднял проблему, которая до этого, по-моему, на столь высоком уровне еще не поднималась.

…И нужно смотреть за так называемыми управляющими компаниями (в этом месте Путин нахмурил брови).

Есть основания полагать, что в некоторых местах эти управляющие компании тесно связаны с муниципальным руководством. И, по сути дела, их деятельность превратилась в кормушку для этих самых управляющих компаний, а не для того, чтобы ситуацию улучшать.

Тезисы премьера содержали грустную статистику: в начале 2010 года было выявлено 1193 муниципалитета, где рост тарифов составлял 25 и более процентов. А в 147 муниципалитетах тарифы были повышены с нарушением даже имевшихся тогда правил регулирования. Корреспондент «КП» стоял недалеко от премьера и записал эти цифры в свой блокнот. Впрочем, Путин их тут же сам и озвучил, добавив при этом:

- Мы разбирались практически с каждым муниципалитетом. Необоснованно завышенные тарифы были снижены… Чтобы людям не приходилось платить за лампочку в подъезде, за уборку мусора суммы, по сути, взятые с потолка.

Борис Грызлов – председатель Госдумы и Высшего совета партии «Единая Россия», пообещал Путину, что партийные первички возьмут все эти проблемы, а также тех, кто вздувает «необоснованные тарифы» под контроль, и что этим будет заниматься партийная комиссия, причем регулярно.

– Лучше бы вообще говорить не о каком-то повышении тарифов, а о том, насколько их могли бы снизить, – несколько мечтательно произнес Путин, выслушав доклад партактива. – Вот к этому надо стремиться. Но уж если повышения не избежать, то оно должно быть экономически обоснованным и находиться в рамках здравого смысла. Тут премьер начал говорить о вещах, которые, судя по удивленным лицам единороссов, до этого были им не очень-то знакомы.

– Взять, например, такие вещи, как 13-я платежка (скорее всего, премьер имел в виду разного рода перерасчеты, которые коммунальщики делают к концу года – А.Г.) – пояснил Путин. Вообще это какое-то странное явление. А почему не 15-я, там? Если дать волю, то будет и 20-я. Это просто говорит о низком качестве работ соответствующих структур… Надо всё сделать, чтобы такие явления не повторялись у нас. Нужны какие-то законодательные ограничения – и на федеральном, может быть, уровне, и на региональном…