Канал "Euronews" - политическая подстилка

Постоянно смотрю новости, интересует все, что происходит в России и в мире. Канал «РОССИЯ24» у меня постоянно работает вместо радио, смотрю или слушаю, пока занимаюсь своими делами (Ну не «прет» меня от MTV, BridgeTV и ТНТ)…

И как-то для разнообразия решил тут посмотреть в «фоновом режиме» канал «Euronews». Ну, новости как новости, ничего особенного, только в основном европейские, но вот изложение событий в России меня несколько удивило.

Если жить в какой-то другой стране и судить о жизни в России только по каналу «Euronews», то можно сделать незадачливый вывод. По этому каналу я бы узнал, что Россия – это тоталитарное государство, где есть один честный бизнесмен – Ходорковский, который честным непосильным трудом заработал свои миллиарды (а-ля Билл Гейтс), и который за это теперь сидит в тюрьме с конфискацией имущества в пользу правящего режима. Еще бы я узнал, что в России есть только одна реальная политическая сила и один реальный оппозиционер с «чумовым» рейтингом 99% – это Каспаров, которого «гнобит» путинский режим и вместо которого, с помощью фальсификаций, президентами России стали Путин, а затем Медведев.

Еще бы я узнал, что в России чуть ли не каждый день убивают или избивают журналистов, естественно, только тех, которые в своих статьях изобличают нынешний «путинский режим».

Также можно добавить, что Россия – это страна расовой ненависти, ксенофобии и экстремизма, в которой по улицам толпами ходят русские националисты, избивают и убивают всех представителей других национальностей.

Если судить о России только по этому каналу, то впечатление об этой стране сложится именно такое.

Помню, были выборы какие-то. Не то президента, не то в Госдуму. Так по «Euronews» целый день показывают «бедного замученного оппозиционера» Каспарова, которому никак не дают честно победить на выборах. О том, что россияне в основной своей массе слышали о Каспарове, как о шахматисте и мало кто слышал о Каспарове как о маргинальном политике, да и вообще, что, оказывается, в России есть такой политик – об этом, конечно, ни слова. Также рядовой немец, испанец, итальянец или француз ничего не узнают о таких политических тяжеловесах России, как КПРФ, Справедливая Россия, ЛДПР, которые, как ни крути, имеют реальную поддержку населения, своих сторонников и реальный рейтинг. А зачем о них рассказывать? Они же не являются западными марионетками и их же никто не «гнобит».

Можно вспомнить недавнюю пресс-конференцию Путина и общение с народом в прямом эфире. Как обычно это было главной темой всех ведущих российских телеканалов. Все выпуски новостей пестрили цитатами и комментариями на абсолютно различные темы – «Реформа МВД», «лесные пожары», «пенсии», «образование», «медицина» и многие-многие другие. И что вы думаете, показывает «Euronews»? Правильно, вопрос о Ходорковском. И главное – как показывает! На вопрос о судьбе Ходорковского канал «Euronews» приводит всего лишь 4 слова, вырванных из всего, достаточно полного ответа Путина: «Вор должен сидеть в тюрьме». Правильно, зачем европейским зрителям знать и видеть полный ответ на вопрос по существу. А именно, приводя цитату Путина:

«… в соответствии с судебным решением, ему, Ходорковскому, вменяется хищение, и хищение достаточно солидное. Речь идет о неуплате налогов и мошенничестве. И счет тому идет на миллиарды рублей… Если мы возьмем международную практику, то господин Мэдофф в США получил за аналогичное преступление, да и деньги примерно те же, 150 лет лишения свободы. У нас, по-моему, гораздо все либеральнее… вина господина Ходорковского в суде доказана… Они вон: не понравился им мэр Нефтеюганска - убили, женщину здесь в Москве, которая им не отдала свое помещение маленькое - убили, киллера, которого наняли – убили, мозги только одни нашли в гараже».

Вместо этого, достаточно развернутого ответа, европейский зритель увидел злобного тирана, который чуть ли не самолично закрыл в камеру бедного Ходорковского, а ключ от камеры держит у себя в сейфе.

Идем далее. Освещение событий на Манежной площади в Москве, а именно, потасовки и митинги по поводу убийства одного из футбольных болельщиков. Смотрю, так сказать, развитие событий в прямом эфире на канале «РОССИЯ24». Главная новость дня. Взяли интервью у одних, потом у других, показали мнения всех сторон, показали, как милиция там пыталась договориться с представителями и лидерами футбольных фанатов, чтобы те разошлись и не нарушали правопорядок, как лидеры всевозможных футбольных союзов, клубов, да и сами болельщики осудили эти беспорядки.

Переключаю на «Euronews» – ничего особенного не показывают, так где-то промелькнуло невзначай, мол, в Москве беспорядки. Все. Включаю «Euronews» на следующий день и, о чудо, – появился подготовленный и профессионально «отрежиссированный» репортаж, в котором рассказывается, как несколько тысяч людей с криками: «Москва для русских» организованно избивает бедных кавказцев и представителей прочих нерусских народов. Все. Никаких тебе пояснений с чего все началось, никаких интервью, никаких высказываний властей – ничего. Так сказать, коротко и «ясно». И как-то так приходят мысли, что, все это происходит с молчаливого и одобряющего согласия Медведева и Путина.

Вспомнился мне тогда один репортаж на «Euronews», как несколько лет назад был матч между каким-то московским футбольным клубом, то ли «Спартаком», то ли ЦСКА и каким-то из европейских клубов.

Московская команда тогда проиграла и после матча тысячи недовольных болельщиков пошли громить все на своем пути. Никаких намеков и лозунгов на национализм тогда и в помине не было. Смотрю репортаж на «Euronews» – естественно, все представлено как акция неонацистов, и в конце фраза «еврожурналиста» меня просто убила – что это неонацисты жгли и переворачивали только машины иностранного производства, а машины отечественного производства, «Лады» и «Волги», патриотично и с любовью не трогали и обходили стороной.

Это в Англии там постоянные погромы и разборки между болельщиками — вполне нормальное и привычное выражение эмоций футбольных болельщиков, а в России по версии «Euronews» – это, исключительно, марши неонацистов и ксенофобов.

Можно и далее приводить множество подобных примеров. На «Euronews» о России говорят либо плохо, либо ничего.

Я нисколько не призываю канал «Euronews» освещать только российскую точку зрения. Но раз уж он освещает какое-то событие, то пусть хотя бы освещает его полностью. А не вырывает какое-то третьестепенное, побочное и неглавное подсобытие или одну фразу из контекста и не представляет его как основное, в результате чего истинные события представляются абсолютно другими, нежели они есть на самом деле. Даже если и показали бы эти события полностью, пусть хоть вставляют свои антироссийские комментарии и «журналистские мнения», да ради Бога! Европейский зритель сам пусть определяется чему верить, а чему нет, и сам пусть отделяет «мух от котлет».

Обвинить канал «Euronews» в прямой и неприкрытой лжи – достаточно сложно, все вроде бы показывают, что было на самом деле. Но показывают так, что события становятся абсолютно другими, чем они есть.

Приведу пример. Раз уж пишу статью для украинского сайта, то приведу пример из украинской жизни. Возьмем, так называемую оранжевую революцию, т.е. события на Майдане. Все из вас прекрасно помнят и знают, что там было и как. Не будем сейчас поднимать тему самой этой устроенной американцами «цветной революции», про это уже 1000 раз писано и переписано. Кто как хочет, тот пусть к ней так и относится. Сейчас не об этом, а о том, что писалось и показывалось тогда, особенно из уст киевлян, жителей близлежащих домов, о, в прямом смысле слова, куче дерьма, экскрементов, срача и презервативов, оставленных «революционерами» на Майдане, в близлежащих дворах и скверах, т.к. об апельсинах организаторы позаботились, а о туалетах не очень.

Так вот, представьте себе, если бы какое-то СМИ показывало и рассказывало только об этом. Если бы это СМИ ничего, ни полслова бы ни сказало о том, кто такой Ющенко, кто такие Тимошенко, Янукович и прочие, не показало бы что творилось на трибуне, какие лозунги были, требования и т.д. Не рассказали бы о том, что решается судьба страны, не важно, в какую сторону, лучшую или худшую. А только бы показало вам дерьмо и презервативы. Какое бы впечатление у вас сложилось о событиях 2004 г.? Я бы лично понял из такого репортажа, что там устроили общественный туалет под открытым небом в центре города и многотысячную сексуальную оргию. И во лжи никак не уличишь это СМИ. Ведь были же такие эпизоды на самом деле? Были! Срали? Срали! Тра…лись малолетки в палатках? Да! Так что придраться вроде бы и не к чему. Все правда!

То же самое происходит и с освещением событий в России на канале «Euronews». Условно выражаясь, рядом с местом события найдут кучу «говна» под кустом и давай его показывать со всех сторон крупным планом и рассказывать, что вот посмотрите-ка в России опять в который раз нашли под кустом кучу, кто-то снова не добежал. А о том, что было рядом с этим кустом – ни слова!

Вообще, мне не понятно, зачем все это делается и для чего. «Холодная война» уже давно закончилась. Россия никому не навязывает больше свою волю, уже мало на что претендует. А ведь идет информационная война, и она в самом разгаре. Ведь в России чуть ли не ежедневно происходит куча различных интересных событий. Например, уверен, что многим рядовым европейцам и американцам было бы интересно узнать о «Законе о полиции». Не вдаваясь в эту реформу, хорошая она или плохая, можно выделить тот факт, что этот закон чуть ли не впервые был вынесен на всенародное обсуждение, что эта «Реформа МВД» – одно из знаковых событий в истории России. Можно отметить то, что в России все-таки есть или, как минимум, проявляется и развивается Гражданское Общество, то, что власть в России прислушивается, или, по крайней мере, старается прислушиваться к общественному мнению. Это всего лишь маленький пример, можно привести еще множество вещей, о которых зарубежным телезрителям в 1000 раз интереснее было бы узнать, нежели о том, что показывают на «Euronews».

Если посмотреть на то, как западные политики хвастаются своим развитием демократии, свободы слова и прочих атрибутов «передового цивилизованного мира», то получается, что эти политики держат своих граждан просто за «лохов», сознательно вводя их в заблуждение. Европейские или американские рядовые граждане ничем не отличаются от жителей бывшего соцлагеря за «железным занавесом», от которых тщательно скрывали все, что происходит по ту сторону границы.

Может быть, читатели упрекнут меня в том, что и в России точно такие же ангажированные СМИ, но позволю себе не согласиться. По крайней мере, у меня, не сложилось плохого мнения ни об одной стране мира. Везде есть свои плюсы и минусы, везде есть хорошее и плохое. Ну, может быть, о Сомали ничего хорошего не скажу, а так ничего особенного.