Ходорковского и Лебедева признали виновными в подкупе акционеров
Бывший глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский и бывший глава "МЕНАТЕПа" Платон Лебедев подкупали акционеров и топ-менеджеров для завоевания их лояльности, говорится в приговоре суда, который второй день читается в Хамовническом суде. Об этом сообщает РИА Новости.По мнению суда, на собраниях акционеров при рассмотрении соглашений по купле-продажи нефти и скважинной жидкости основная часть акционеров являлись заинтересованными лицами и голосовали незаконно. Кроме того, часть акционеров была введена в заблуждение о существе сделок.
Неподконтрольных им лиц, говорится в приговоре, Ходорковский и Лебедев подкупали. В их числе были акционеры и высшие менеджеры, которые могли оказать активное сопротивление их планам. По словам судьи Виктора Данилкина, им подсудимые выплачивали незаконные вознаграждения со счетов подконтрольных иностранных компаний.
Как говорится в приговоре, это подтвердили свидетели - в частности, бывший вице-президент "ЮКОСа" Виктора Иваненко.
По его словам, в 1996 году Ходорковский, уже будучи монопольным владельцем "ЮКОСа", провел переговоры с несколькими руководителями компании о том, "чтобы они не мешали деятельности его команды по управлению нефтяной компанией". На этих переговорах, по словам свидетеля, также присутствовали Платон Лебедев и Леонид Невзлин. Все соглашения заключались устно в обмен на 30-процентную стоимость акций компании в случае ее продажи.
Кроме того, суд считает, что Ходорковский и Лебедев действовали по заранее разработанному плану, разработанному для захвата "Томскнефти", "Самаранефтегаза" и "Юганскнефтегаза". В приговоре отмечается, что они также пытались придать своим преступным деяниям вид обычной финансово-хозяйственной деятельности.
Ранее суд признал подсудимых бизнесменов виновными в хищении нефти и отмывании денег.
Комментарии
"Ходорковского и Лебедева признали виновными в подкупе акционеров"
----
Разбазаривали всю госсобственность сообща с властями, депутатами и пр. , подкупали ли, делились ли...
Но действующими лицами были они...
Показаний на сообщников они не дают, те же сами (что странно) с повинной не являются...
Так что богатые, вы наши, "сидите и ничего не делайте"
Поскольку ни первое ни второе невозможно, то суд ограничивается конкретным делом и судит конкретного товарища (группу товарищей), догадки в более крупных масштабах позволительны исключительно нашим "партнерам", к-рые и рекомендубт то конституцию отменить то вора выпустить а то народ сгноить
Каких, в задницу, "товарищей"? От таких "товарищей" даже брянский волк шарахнется.
Во главе с Путиным
Так победил исландский единомышленник, тож знаете забыл как звать, сказал мол буду красть и черти вы все - посмеялись и выбрали
Все ж понимают что не красть нельзя а не врать можно - это оказывается не страшно, не стыдно и главное карман не тянет
http://xashtuk.wordpress.com/2010/12/27/mep1csg8-as/
Не "возможно", а в массовом порядке и не только в нефтяной отрасли. Заставляли продавать акции, вплоть до угроз физической расправы, я не говорю уже об угрозе увольнения.
А Иванов ответил:"Были акции"!!!
Какой он провокатор, так - неумелый демагог.
А это криминал???
Если бы тех судей СУДИЛИ в 90-ом году , а имена их на позорище выставлялит бы, то сегодня был бы Суд, а не судилище ПОЗОРНОЕ!
Стыдно за будущее России!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Комментарий удален модератором
"Кроме того, суд считает, что ..."
После такого, не вижу смысла в продолжении дискусии.
В этих "тезисах" нет ничего о доказательной базе. Суд может считать до скольки угодно, хоть до десяти, для обвинительного заключения нужны четкие доказательства.
Еще раз очень стыдно за наш "независимый" суд.
:(
Плюс Вам
а все эти ряженые под судей проститутки только делают вид, что что-то рассматривают
Скоро мужей будут судить за то, что они отдают жёнам зарплату в обмен на супружескую благосклонность.
-Что вы сделали с краденной водкой?
- Продал
- А деньги?
- Пропил
"По словам судьи Виктора Данилкина, им подсудимые выплачивали незаконные вознаграждения со счетов подконтрольных иностранных компаний" - а почему тогда взяткобратель не сидит рядом со взяткодателем?
Вообще непонятно, Юкос - частная компания. Если Х крал у компании, т.е. у акционеров, то уголовное дело должно было быть заведено по требованию акционеров - это так?