В Казани появились женщины в черных никабах

Не мелите чушь...у исконных мусульман татар женщины ни когда не носили этот балахон...учите историю...здесь же провокация и вброс чуждых ценностей...за эту фигню местные женщины мусульмаки должны закидывать камнями провокаторш...

Да, в это стране они имеют больше прав, чем граждане здесь рожденные и проживающие.

Куда ж мы катимся?

Согласен с вами +. Специально радувают огонек на портале и не только в этой статье . На фото флаг евросоюза . хоть бы фотомонтаж достойный сделали...

Интересно, а в Коране написано что женщины обязательно должны ходить в никабах или в парандже?

..ну до этого мы еще не дошли , но подобное надо давить в зародыше..кому-то уж очень хочется вбить клин между русским и татарами..

не мужское это дело, копатся в женском белье.

Всех этих дурочек ниджабниц-хиджабниц ждет конец, описанный в книжке "Суад". Волосы дыбом встают. Афганистан ещё недавно был светским государством с королевой в мини юбке. А теперь там 14 век, что ли. Так что эти игры в переодевания ни к чему хорошему не приведут.

Вы правы. Ещё у Лермонтова татарки, правда крымские, никабы никогда не носили.

Да и вообще в чужой монастырь со своим уставом не ходят, в России ведь живём.

В Европе запретили носить эти балахоны, мало ли что можно под ним пронести, да и женщина ли под ним?

А то что потом они будут призывать резать неверных. Тоже право имеют?

Это так. Но надо быть уверенным, что перед тобой ГЮЛЬЧАТАЙ, а не абрэк с кинжалом или Чечен с автоматом.Поэтому надо запретить прятать лица в России.

Дойдёт до того, что они сами себя будут камнями забивать.

Именно что: имеют право носить то, что им нравится! А их в эти куклуксклановские балахоны наряжают, прячут красивые женские фигуры! К тому же - прекрасный способ нарядить любого мужчину, разыскиваемого за преступления в этот черный мешок или спрятать под одеждой целый ящик автоматов. Нас что - готовят к безумному разгулу преступности?!

Правильно. Не надо к нам ортодоксальных идей ислама...Результат будет очень печальным!!!

Дык Медведев уже запретил...

Ясно ведь сказал: одел маску, значит состоишь в бандформировании. Никаб - это та же маска. Нужно вязать этих дам и судить за бандитизм.

Лиля, сумашедших везде много! На улицах Казани я часто встречаю женщин, при чем молодых, в мусульманских одеждах. Религиозный маразм и идиотизм наступает и отпора им нет. Все эти религии тащат народ в средневековье. Жуткий пример показывают и наши правители - крестятся. Нельзя правителям быть приверженцами конкретной религии в многоконфессиональном государстве!

Нет, в Коране нет таких установок.

Конечно имеют. И ничего плохого ИМХО нет в том что женщина вот так всецело хранит себя для одного мужчины! :) В любом случае это лучше чем какая-нить шлюха-нудистка - порождение светского образа жизни! :)

Вот именно, что не написано. Написано про скромное поведение.

Вот интересно было смотреть в Иордании, как местные женщины на посадку в аэропорту идут, а у них документы проверяют. Никто так и не понял, какой смысл проверять

Нудистка - не обязательно значит шлюха. Можно и никаб надеть в неблаговидных целях. Вообще - приоритете формы над содержанием получается

Правильно! Задолбали уже ментозавры в масках, народ должен знать "героев" в лицо!

Ну можно по сетчатке или отпечаткам пальцев... Опять же сейчас микрочипы собираются в тело вшивать... А после пластики и подтяжки, и родную тёщу не узнаешь! :)

Ну что Вы! Оне полностью толерантны, крестятся левой так же хорошо как и правой, полностью лояльны к левшам и правшам! :)

А Иисус говорил, когда в головах фашизм исчезнет, тогда и одежды вообще не нужны будут!

Кстати, почему мужчины не делают ответный шаг - не надевают паранджу и не хранят себя для одной женщины? Или хотя бы для своего гарема(хоть гарем - уже прелюбодеяние, но все равно интересно)? :)

Когда наши горе - управители крестятся, тут и Задорнова не надо.

Я могу понять верующуго, он верит искренне, а не трусливо и напоказ.

Религия - это простой способ превратить людей в стадо рабов.

Я противник каких - либо запретов - веришь, верь, но для чего насаждать религию чуть ли не силой?

100 пудово монтаж. я часто бываю в казани вот таких я ни разу не видел.....

В Коране, так же как и в Библии написано, что женщина должна скрывать свое тело и голову от посторонних глаз, но лицо может быть открытым.

На самом деле, до революции татарки закрывали лицо (за исключением представителей реформаторских движений) - почитайте историю татар переданную Карлом Фуксом. Непонятно возмущение автора статьи. Закрывать лицо в нашей стране не запрещено. Что плохого в том, что мужчины отращивают бороду тоже не понятно... Получается, что у нас главный "ваххабит" сидит в церкви - вон у попа какая борода... Мусульмане - полноправные граждане России и не надо лишать нас своих прав - как одеваться и какой длины бороду мы уж сами решим. Позаботитесь лучше о внешнем виде немусульманок, особенно летом.

У вас в голове винегрет- сорри...монахи и верующие это разные вещи или вы видите на улицах православных всех в черном...

Вижу и православных в черном. И потом я не утверждал что монахи это верующие.

Плюс. Моё мнение - от всех религий надо держаться подальше. А то моргнуть не успеем - собственные попы начнут призывать всех мужиков без бороды (елинский разврат) и дамочек без платка (символ послушания) не выпускать на улицу, как минимум.

Так уже замечания делают. Они же каста.

– Вопрос: «Не является ли ношение платка вне церкви, на улице, в повседневной жизни проявлением гордости? Ведь при этом отличаешься от других. Так говорит моя дочь…»

– Это не гордость, это отступление от воли Божией. Ведь ношение платка – это установление Божие. Это не я придумал, это Господь дал повеление всем женщинам ходить в платках.

Ответы архиепископа викентия на вопросы в прямом эфире телеканала «союз»

Как же, Богу делать нечего, такие указания раздавать. У него голова болит, как бы смертных 10 заповедей научить выполнять. Ну хоть одну какую-нибудь, маленькую... Вроде "Не убий", "Не кради"... Уж "Возлюби Бога" вообще молчу, каждый может понять по-своему, но с этими-то все понятно. Вроде.

Нет такого "установления Божия". Это не более чем церковная традиция, притом распространенная исключительно на территории бывшего Советского Союза. В православных Церквах других стран этого нет.

Про платки пишет апостол Павел: "Всякая жена, молящаяся... с открытою головою, постыжает свою голову, ибо то же, как если бы она была обритая" (1 послание к Коринфянам, 11:5). Но дело в том, что именно в Коринфе, как в большинстве крупных портовых городов, нормы общественно морали были невысоки. Безнравственность коринфян вошла в поговорку. Глагол коринтиадзестай (греч.) означал "вести беспутную жизнь", "сводничать". "Коринфскими девицами" называли женщин предосудительного поведения. В то же время, замужние женщины должны были носить головной убор (обручальных колец тогда еще не придумали). Святитель Феофан Затворник вот что говорит по поводу слов Апостола: "Покрывающая голову дает знать всем, что имеет мужа и живет с ним честно, а открывающая дает знать, что у ней нет мужа, и что она не тверда в правилах. Тем и срамит себя пред всеми честными". Так что сегодня эти слова ап. Павла звучали бы так: "Милые ...

Это нужно объяснить архиепископу Викентию. Я согласен с Вашей трактовкой.

Мнения отдельных священнослужителей, даже в высоком сане, остаются лишь их частными мнениями вовсе не становясь црековным каноном. В противовес приведенному Вами высказыванию архиепископа Викентия могу процитировать Патриарха (тогде еще бывшего митрополитом Смоленским и Калининградским): "Характерная для некоторых верующих одежда в черно-серо-коричневой гамме, мрачное выражение лица без тени улыбки не имеет никакого отношения ни к православию, ни к благообразию, ни к достоинству, ни к скромности, являясь на самом деле пародией на Церковь, дурновкусием”. Или, скажем, епископ Русской Православной Церкви Венский и Австрийский Иларион, отвечая на вопросы радиослушателей, сказал: “Мы не можем выдавать юбку за какой-то важный вероучительный атрибут. Если женщина пришла в церковь без платка или в брюках, то никто не вправе - ни из прихожан, ни из клира, - грубо указывать на это. Можно поговорить, объяснить, что у нас в Церкви есть такая традиция - что женщины ходят с покрытыми головами”. Если все эти высказывания соотнести с канонами, то окажется, что не прав в данном конкретном вопросе как раз владыка Викентий .

Думаю, что абсолютного единодушия, нет и в исламе. Проблема только в том, что при в определённых исторических реалиях наибольшее распространение (и богословское обоснование, соответственно)получает самая радикальная версия.

У мусульман таких заповедей нет. У них заповеди; "мочи неверного" "укради у неверного"и.т.д

Вы совершенно правы. В исламе нет единства и даже, как ни странно, нет как такового богословия в принятом у нас понимании. Там очень многое завязано исключительно на традиции. Скажем, как обосновать для женщины-шахидки попадание в рай, если женщины по определению "не имеют души", да и рай с гуриями и прочими радостями явно под мужиков сделан? А они и не обосновывают. Имаму виднее.

В христианстве несколько проще, поскольку канонически обосновать все что угодно в зависимости от "исторических реалий" все-таки невозможно. Проблема в другом - богословского образование не имеют даже иные священники, особенно из числа рукоположенных в 90-е годы. А уж о мирянах и вовсе говорить не приходится. Поэтому всякие околоцерковные традиции и суеверия получают благотворную почву для процветания. Достаточно какой-либо харизматичной личности назвать нечто "истино православным" - и готово дело, уже есть последователи и ученики. А тот факт, что такие "учения" частенько не имеют церковного обоснования или даже вовсе противоречат канонам - это уже как бы и не важно. "Старец сказал!". Это не правильно.

Почему невозможно? Раскол 1054 года разве не пример обратного?

Не совсем пример, потому как и не совсем раскол. Тогда самая богатая и большая Римская митрополия отделилась. Это не было расколом (как, скажем, в случае с русскими старообрядцами), это, пожалуй, вернее назвать сектантством. Между Восточными и Западными христианами некоторое еще время не было серьезных канонических расхождений (кроме догмата об исхождении Святого духа от Сына, но даже сама Римская Церковь не сразу и не однозначно приняла его), но было уже разное управление. Позже появились и обоснования, вроде догмата о непогрешимости Папы, когда он вещает "ех кафедра" и т.д. Но поскольку это все новопривнесенные установления, их невозможно канонически подтвердить, потому католики и не занимаются обоснованиями, отсылая интересующихся к решениям своих Соборов и все той же "традиции".

Чёт в Библии я не видел такой установки, что бы платки носили женщины.

Хорошо, есть более удачный пример: история с анафематствованием Оригена. Фактически учение не было отвергнуто V Вселенским Собором , но благодаря личным усилиям Юстиниана (что совсем неканонично) - христианство необратимо изменилось. Где теперь апокатастасис и прочее оригеново оптимистическое богословие?

Нет в Библии ни про платки, ни про шляпки. Есть о том, что в церковь надо с покрытой головой ходить, и то замужним

А в Библии даже слова брюки нет, есть женское платье и мужское платье. С чего такое мнение появилось, что брюки могут быть только мужскими - не понятно

И вот это - не понятно. "Имам сказал", "старец сказал". Когда большинство населения было неграмотным, ясно, что источник информации - только священнослужитель. Кто в наше время мешает купить Коран или Библию и читать? А уж что не понятно - обсудить

Нет этого точно, чтобы все и всегда носили, тем более платки, а не шляпки, допустим. Про то, что в церкви надо молиться с покрытой головой замужним - есть.

Это не простой вопрос. Ориген не был анафемствован V Собором - в 543 г. имперетор Юстиниан написал письмо патриарху Мине, предлагая Собору обсудить этот вопрос. Но позже текст этого указа императора против Оригена был произвольно помещен издателями "Деяний соборов" в собрании актов V Вселенского собора. Да его и не за что было анафемствовать - Ориген лишь считал возможным сформулировать собственную теорию, имеющую лишь гипотетический характер и не претендующую ни на что большее. Кстати, похожие взгляды высказывали и святые православной церкви прп. Григорий Нисский, прп. Силуан Афонский, прп. Исаак Сирин и иные. Насколько я знаю, в современном богословии апокатастасис не считается абсолютно невозможным (в этом смысле он никуда не "делся"), но мечтая о лучшем надо все-таки готовится к худшему, чтобы не расслабляться в земной жизни, усовершенствуя свою душу по мере сил. Так что с амвонов апокатастасис не проповедуется и особо не обсуждается - а то так и до всеобщего пофигизма можно довести людей.

Да, в общем, лень разве только мешает. Вопросы, которые часто задают в храме, порой ставят в тупик не заковыристостью особой, а наоборот тем, что ответы на них напечатаны в любой церковной брошюрке из серии "ликбез за 5 копеек". Но это ж читать надо, а тут "тетя Маня" есть, которая ответы на все вопросы знает. Ну а для "продвинутых": "старец" или вот тот имам. Как можно идти к священнику с вопросом: жениться мне на это девушке или нет? Что, священнику потом с нею всю жизнь жить? Но вот хотят иные люди переложить свою ответственность на чужие плечи. Отсюда и "старцы" ложные образуются.

Да, всё это хорошо дано у Карташёва и у Сергея Булгакова. Просто, наглядный пример того, как мощный пласт богословской мысли можно обратить в ничто - канонически обосновав, в конкретных исторических реалиях.

Это долгая история. Но к канонам она точно отношения не имеет - только к традициям, притом нашим российским в основном - пожилые советские люди не принимали мирской моды, появившейся в 1960-е годы. А именно они в то время формировали "моду" церковную. Плюс свойственная очень многим фарисейская приверженность к внешнему исполнению заповедей. В оправдание приводят 62 правило Трулльскаго Вселенского Собора и 13 правило Гангрского Поместного Собора. Но прочитав эти правила (в сети они есть) Вы увидите, что речь там, мягко сказать, не совсем о том - в первом случае осуждается участие в языческих карнавалах в честь Диониса, во втором - ересь евстафиан, считавших брак делом грешным и не делавших различий меж мужчиной и женщиной. Так что нет никакого греха в женских брюках. Впрочем, в храм милым дамам все-таки лучше приходить в юбке, но лишь по одной причине - чтобы пощадить чувства пожилых людей и не отвлекать их от молитвы. Вот наплевательское отношение к другим людям ради доказательства своей "самости" - действительно будет грехом.

Отчасти Вы правы, но все-таки далеко не в "ничто". Разговоры на эту тему ведутся и сегодня. Просто для обихода считается, что надежнее не надеяться на слишком оптимистический финал, а работать. Ну а если будет так, то и слава Богу.

Христиане специально уничтожали логии... Единственная уцелевшая - Кодекс Фомы... Без них, можно обосновать всё что угодно! Например что рабовладелец-капиталист есть мать и отец одновремнно, которого надо почитать!

Вот простой вопрос на 1 копейку: Когда отбирают и не дают ничего взамен как называется?

Почему священнослужители живя отбирая и не давая ничего взамен, проповедуют не воруй?

Если им можно жить воровством(первый сорт, избранные и т.д.), а простым людям(второй сорт) нет, это фашизм?

Почему Иисус учительствовал бесплатно, а священнослужители взимают плату, они выше Иисуса?

Есть очень много "простых" вопросов...

Мне кажется, дело не в самости. Как раз сейчас женщины вынужденно в основном ходят в брюках из-за образа жизни. Все работают, пользуются транспортом - в юбках не удобно. Так что соригинальничать, одевшись в брюки, не получается. Хорошо хоть, что сейчас многие храмы, кроме платков, выдают юбки на завязках, например, экскурсантам при посещениях храмов Золотого Кольца

Ну, все-таки не "отбирают" - не видел нигде и никогда, чтобы деньги требовали прямо-таки вот отдать. Да и насчет "ничего не дают взамен" тоже согласиться трудно. А что дают взамен, например, в кино, в театре? Хотя там-то как раз деньги именно требуют - без билета не пустят. А дают священнослужители "взамен" спокойное состояние души и избавление от мелочной суетности (это если не затрагивать мистическую сторону вопроса). Не сами по себе, конечно, но и их труд в этом процессе есть, и немалый. Хотя и за этот труд платить вовсе не обязательно - никто не заставляет.

Иисус не учительствовал "бесплатно" - кушать надо всем живым людям. Ему и учникам помогали не заботиться о хлебе насущном: "Иоанна, жена Хузы, домоправителя Иродова, и Сусанна, и многие другие, которые служили Ему имением своим " (Евангелие от Луки, 8:3). С той же целью, чтобы священнослужители служили, а не искали вместо этого средства к существованию, существуют и пожертвования в Церкви. Но они не обязательные, а добровольные. "Ибо и закон постановил, да служащие алтарю от алтаря питаются" (Первое послание ап. Павла к Коринфянам 9:13).

Вы правы. Но даже если этих "обвязок" нет, выгонять из храма женщину в брюках не годится. Надеюсь, со временем такое милосердное отношение к людям станет нормой, но едва ли это произойдет раньше, чем сменится поколение.

Вы имеете в виду находки кодексов из Наг-Хаммади? Так их не христиане уничтожили - в 1945 году кувшин с 13 книгами нашли братья Мухаммеду Али и Абу Аль-Майду. Книги египетским крестьянам были как бы помягче сказать, не очень нужны. Поэтому мама Али -Умм Ахмад, - использовала часть листов папируса для растопки печи. Остатки попали к разным людям и имели разную судьбу (она более или менее прослежана и известна - в том числе, есть упоминания и в интернете, можете посмотреть), вследствие чего лишь упомянутый "кодекс Фомы" оказался доступен для научного изучения.

Чтобы опровергнуть утверждение о "рабовладельце-капиталисте", к слову, более чем достаточно и канонических евангельских текстов. Более того, даже в обыкновенном православном молитвослове есть канон со словами покаяния в грехе "мзду наемничу удержуеши" - перевод, как мне представляется, не нужен ибо очевиден.

Сейчас доступны и остальные кодексы, кроме тринадцатого, исчезнувшего неизвестно куда... Но интерес представляет лишь логия Фомы.

Я о том говорил, что создатели христианского культа уничтожили, все что, им не удалось истолковать в свою пользу...

Кодекс Фомы составлен таким образом, что смысл меняется от личности и даже настроения читающего, рождая различные образы и соотношения оных, изменяя при этом и само сознание, уча думать логически... В последствии, Кант назвал это трансцедентальной логикой, т.е. "переносимой", не зависящий от конкректной области применения.

Часть 1.

Все эти "никабы" не более, чем реакция архаичного, во многом родоплеменного общества на тенденции развития современной цивилизации. Я помню, по ящику показывали француженку арабского происхождения, которая с Кораном в руках, взывала к своим оппонентам-фудаменталистам: "Вот - Коран. Покажите, где у Магомета написано про никаб? Здесь написано: у женщины должна быть прикрыта грудь. Грудь - не лицо!"

В ответ - партизанское молчание. Эту даму и избивали фундаменталисты не раз. А сказать - нечего.

Неудивительно. Магомета эти проблемы, по-видимому, вообще не интересовали. Ведь кого могла видеть нормальная арабка 6-го века в своем кочевом племени? Братовьев, дядей, - все эти люди ее с пеленок знали.Какой смысл от них прятаться? С кем из них она, на глазах у всего племени, могла согрешить?

Все эти хиджабы-никабы начались после того, как арабы завоевали города, стали горожанами. У мужичков возникла проблема: жена могла с кем нибудь познакомиться, полюбить и стать любимым. А муж - ни сном ни духом.

В Европе проблему разрешили так: живите в любви, заботьтесь о жене и это явится гарантией ее верности. На Востоке на ...

Часть 2.

На Востоке на женщин надели паранджу.

Не стоит за это как-то восхвалять европейцев. Эмансипация женщин объяснялась требованиями экономики. Европейки с 15 века массово трудились на текстильных мануфактурах. Женщина под замком, в парандже, выходящая из дома только в сопровождении родственника-мужчины, естественно, на фабрике работать не могла. Потому и не могли утвердиться никабы в Европе.

Уместно сравнить, что девушки фабричных поселков дореволюционной России, также жили по европейским этическим нормам. Они заводили себе партнеров до брака. Будучи работающей и финансово независимой, девушка могла достаточно легко выгнать надоевшего бойфренда.

Все это было абсолютно невозможно для ее деревенской сверстницы. Потому, что собственником средства производства - земли, - были мужчины. Да и вообще работы по найму практически не было. Девушка в деревне полностью зависела экономически от родственников мужского пола (как сейчас на Кавказе) и потому, по сути, была в невидимом "никабе". Была вынуждена вести требуемый общиной образ жизни. Даже, если, например, отличалась высоким сексуальным темпераментом.

Интересно, что фабрич...

Часть 3.

Интересно, что фабричные девчонки тогда считались "гулящими", а деревенские - "честными". Потому особенно ханжески настроеннный горожанин нередко искал себе супругу в деревне. Между тем, разница их поведения (как и нынешних "праведниц ислама"), объясняется только отличием социально-экономического положения (Послушаешь исламистов, так можно решить, что "истинную мусульманку" и на мастурбацию - "поерзать" не тянет. А ведь природу не обманешь).

Поэтому, когда кавказцы обвиняют русских женщин в "распущенности", они просто не понимают, что в России женщины просто намного раньше кавказок включились в общественное производство, стали финансово независимы.

Не стоит абсолютизировать выбор религии или "мусульманское воспитание". Если, уважаемые фундаменталисты, ваши женщины включастся в соврененную экономику, то, возможно, профессионалки с Тверской станут захлебываться слюной зависти, при известиях о "подвигах" мусульманских сестер.

Итак, что такое никаб? Это эгоистичная попытка наиболее отсталых исламских мужчин гарантировать себе верность женщин в условиях ...

Часть4.

Ведь женщину не надо сажать в "золотую клетку", как это делают старые и страшные миллионеры Запада.

К чему приведут "никабы"? В долгосрочной перспективе - падению уровня экономики. Ведь без женского труда современная экономика не выживет. История не знает примеров богатых фундаменталистких исламских стран, не имеющих собственного богатого запаса углеводородов.

Татарский тренд в сторону никаба меня радует: это вам, татары, возмездие за утеснение русских в Татрстане - из всего правительства - ни одного русского министра. Станете жить бедно, но праведно.

идиотин, министр природных ресурсов РТ Сидоров )

По-моему, он из крещеных татар? Да неважно. Тогда, возмездие за 300 лет ига. А вообще, я в известной мере пошутил. Расплата, конечно, будет не за русских, а за ошибочный цивилизационный выбор.

Здесь написано: у женщины должна быть прикрыта грудь. Грудь - не лицо!"

-----------------------

Хреноватенько кто-то читал Коран. Коран обязывает верующих мусульманок закрывать голову, шею и грудь (Коран, 24:30, 24:31 и 33:59)

тяжелое иго. москва построилась . прав Кутузов .надо сжечь москву за ошибочный цивилизационный выбор.

По моему ))),эта одежда наоборот провоцирует на измену -если все тетушки будут ходить в таком прикиде, и не поймешь где жена-схватишь как родную и извините отимеешь))).

В России особо нигде не носили. Климат другой, традиции... В сухую жару Саудовской пустыни не то что паранджу, скафандр оденешь, иначе сгоришь. А у нас без надобности. Вот и не прижилось.

Девчонок все равно жалко. Ладно бы по своей воле, это святое. Будут заставлять, а это уже насилие. Докатятся и до мужиков. Бороды ортодоксальные мусульмане уже не сбривают, будут в простынках ходить, по чужим традициям.

«У нас тут начали убивать девушек в джинсах, вчера убили троих, пару дней назад ещё двоих... С ментов и гаишников переключились на девушек. Мои дети ваще напуганы. Завтра собиралась ехать в Махачкалу, дочка не пускает, я говорит за тебя переживаю. Беспокойно у нас очень. Все говорят, что 20 августа, т.е. завтра, война начнётся... сегодня в домофон позвонили два мужика бородатых, дочка перепугалась, побежала хиджаб надевать. В Махачкале, что ни день то перестрелка. И в Юждаге ужас что творится. Короче, жеесть...»

Чего и добиваются наши "многоуважаемые" управители.

Перебьют все друг друга, как раз и останется 15 тысяч рабов

для обслуги.

Пока этого не случилось - просыпайтесь, граждане !!!

Правительство, допускающее ЭТО должно уйти, или МЫ должны ЕГО УЙТИ!!!

Но не лицо :)

но теперь женщины начнут понимать ,что они стоят в мире мужчин,а то возомнили себя главными и решателями своих экономических проблем и мальчиков себе заводят старенькие.-потому как почувствовали экономическую свободу...им уже и мужики не в надобность...

"Народный мститель" :)

А русские министры существуют в реальности ?

А если существуют - то вот они "результаты" их деятельности в русских регионах!

Акромя Москвы паучихи - посмотреть не на что.

В те времена закутываться в покрывало было привилегией женщин из знатных семейств. Откуда пошел обычай всем закутываться - не понятно

Щеголять в парандже в Казани это одно а вот если отправить жить среди арабов это будет совсем другое . и не в изолированном медресе от внешнего мира .а среди арабов в обыкновенной деревне .поймёт местные обычаи зачем он нужен там . вот тогда вылетят из головы представления как об идеальном исламе .

Нет, просто мужчины тоже начнут ходить в "парандже" - не знаю, как они называют край чалмы - закрывающий лицо...

Когда то это имело значение как и у современного респиратора, город тут не при чем... Пустыня, пыль, пески - ветер хамсин...

Эге, да у вас все достижения - татар заслуга, а косяки - просчеты русских. Ну чтож, шарфюрера какой-нибудь новоявленной "Татрской националл-социалистской рабочей партии" выслужите. Но не более.

К моему сожалению,среди рабско угодливо склоненных спин ни одного светлого лица не вижу.

Татарский бычок так давно и усмирен и приручен,что кроме как дергаться когда его особенно жестоко кусают оводы - не может.

Практически татарский народ уже идентичен русскому и вероятно разделит его судьбу в будущем,,,уже разделяет.

Так вы татарский националист, что ли?

Нет ,это мелко.

А вообще -я никто и звать ни как,по большому счету.

Ну, зря вы так о себе самоуничижительно. Что значит: "по большому счету?" Не всем же быть биллгейтсами, да и не надо этого. Каждый человек - система. И если вы свою маленькую систему организуете гармонично, до Вселенная не останетется к этому равнодушной и не оставит сие неоплаченным. В этом году из футбольной премьер-лиги вылетел клуб "Сибирь". Но специалисты и болельщики писали, что будут помнить эту команду - интересную игру показывала.

А по татарам не грузитесь - быть вашей республике независимой. Ничего не поделаешь - тенденция, мировая, однако. Империи устарели полвека назад. И будет интересным, какую страну татары построят. Науку, производство, культуру. Я как-то читал про коми (они северне вас живут). В книжке писалось, что к моменту прихода русских у коми-пермяков и зырян начался складываться феодализм. Но процесс был насильственно прерван русской колонизацией. А так бы, представляете: граф Кудымкарский, герцог Сыктывкарский... Красиво звучит!

Генезис татар (общественный) также обовался в 16-м веке. Но, думаю, он возобновится. На что будет похоже? Не знаю. Ханство? Имамат? Светское исламское государство, как в Турции? Кто ...

Спасибо на добром слове! А то негатив прямо захлестывает..

А ваша женщина с топором очень похожа на мою жену в молодости..только моя миниатюрнее.

Скорее ханство видимо будет(и есть).А ведь Россия -тоже ханство.

Но мне нравится демократия- сообщество,братство,профсоюзы и даже джамааты.

А вы поляк что ли?

Нет, я русский. Только придерживаюсь достаточно рапространенной точки зрания о том, что территориальные завоевания принесли России не пользу, а вред. Простой пример: один кузнец обслуживает, условно говоря, 100 дворов. Если в селе 200 дворов, то появляется второй кузнец. Между ними возникает конкуренция и в итоге растет кузнечное мастерство и производительность труда.

В истории же России эти 200 дворов никогда не появлялись - люди уходили на новые земли. То же и с земледелием. Когда земли мало, растет культура земледелия, эффективность.

А у нас Россия вошла в 20 век с сохой. Во многом из-за "лишних" территорий.

Демократия же в Татрстане (как, впочем и в России), пока сомнительна. У нас-то народ к православию равнодушен, а ваши исламские радикалы пока не упились своей религиозностью ИМХО, станут навязывать светскому обществу нормы шариата. Впрочем, нам также со своими чекистами-ворами будет непросто.

Прохладно там!!!!Для нудизма.-лучше бани...общие!!!!

А вы думали, что после Дагестана тишь да блажь наступить.

..уж больно заразный этот цирк и от этих клоунов совсем не смешно..

Эту гадость кто-то очень хорошо финансирует.

Вам плюс!!

Значит на следующий митинг выходим все в никабах.

У меня сразу идейка возникла. С криминалным уклоном. Одеваешь никабчик с абайей, покрывалом то есть, и идешь на дело. Можно среди бела дня грабить, и пацанам тоже, только с не слишком атлетической фигуркой.

Опрос потерпевших в отделении:

- Приметы какие-нибудь запомнили?

- Да, грабители были в черном никабе (есть еще с сеточкой, для бесстыжих глаз. Только обзор закрывает, но ничего, ради прибыли можно потерпеть)

-А кто хоть, женщина или мужики?

- Да кто разберет, в никабе, говорю, были.

А так одет целый миллионик!!!

Да, в России, похоже, такой прикид найдет поклонников

А если чулок капроновый на голове, какие приметы?

Именно так!

северный кавказ еще можно отсоединить а вот Татарстан уже никто не отпустит.

Я думаю,что если так всё будет идти-никто и спрашивать не будет!

Что прикажут в СА-то и сделают.

Без татар вы все межъ собой передеретесь. Кем вас тогда пугать будут, держа вас в рабской узде

ухахаха а я и не знал что нас татарами пугают)))

Вас уже 800 лет пугают...

Ну пока наоборот, без русских передрались и дерутся.

интересно почему же я тогда татар не боюсь?) даже 2 раза в Казань ездил).

Да ладно Вам страх нагонят - вон в Башкирии свои же органы всё это дело во-время просекли и пресекли. И в Татарстане пресекут.

Давайте русские тоже потихоньку деградировать...Мужики пусть в лаптях ходят,бороды отращивают..Кошмар!!!И это 21век!?Вспомним газеты 80-х ,про космические корабли которые будут летать как самолеты-регулярно, посещение иных планет...тьфу гадость какая-то у нас творится-регресс начался,скоро все передеремся и будем топоры из камня точить....

Мне кажется это намеренная провокация. Исламские фундаменталисты заплатили нескольким вот таким дурам что бы они нацепили на лицо эту хрень. Сначала хиджаб, потом никаб. Потом начнут камнями неверных жён забрасывать. Остаётся только пожалеть будущих женщин. Такого нет даже в светской исламской стране как Турция. С такими модницами надо кардинально бороться.

Осуждать женщин мужщинам на востоке - последнее дело...

Вроде как бабник...

В России мужщины перевелись...

На востоке много мудрости, но много и глупости.

Да, мужщины может и перевелись, за то мужчины остались.

"У нас же не Восток, ё-моё."

2/3 России находится в Азии.

"У нас (имеется ввиду бывшая территория Союза)"

вы забыли сказать что до союза на территории россии (поволжье урал сибирь крым) существовала золотая орда, мусульманское государство.

А вот это уж заблуждение серьёзное. Золотая орда никогда не была мусульманским государством. Чингисхан так и не принял решения о государственной религии Золотой орды, он просто не мог понять принципиальных различий в догмах и символах веры ведущих тогда мировых религий (буддизм, христианство, которое уже 2-3 века существовало в виде отдельных его направлениий - католицизма и православия, и молодая религия ислам, которой было тогда всего 300-400 лет, для мировых религий срок незначительный). Не уловив особой разницы в этих религиях, он предпочёл им свою "доморощенную" и испытанную веками предков - язычество. После Чингисхана, его детям и внукам было не до этого, все они "передрались", расчленив могущественный государственный конгломерат на множество территорий, которые и стали прародителями современных государств, причём только в южных провинциях, по истечении довольно длительного времени, с активной помощью эмиссаров со Среднего Востока, преследующих в первую очередь экономические интересы, начали появляться "ростки" ислама. Весь же Запад, Север, от восточных границ нынешней Германии, практически до Казани и на юг, включая Поволжье и Ук...

чушь несусветная !

Чингисхан вообще не имел отношения к Золотой Орде (Крым, Поволжье, Урал).

Золотой Ордой (Улусом Джучи) правили уже его внук Батый и его потомки.

Ислам как госрелигию в Золотой Орде приняли при хане Узбеке.

Многие ханы носили мусульманские (арабские) имена.

Типа Мухаммад Наурузбек, Джалал уд-Дин Махмуд Джанибек-хан, Махмуд Хизр-хан, Тимур Ходжа-хан, Абдуллах-хан, Гийас уд-Дин Шадибек-хан, Джалал ад-Дин-хан (сын Тохтамыш-хана), Кажи-Мухаммед, Улу Мухаммад-хан, Гийас ад-Дин Даулат Бирди-хан, Махмуд-хан и др.

Если не понятно, то слова в их именах : "Дин" (араб. Вера), "Аллах", "Ходжа" (совершивший хадж) и т.д.

В том и беда, что татарам навязывают то, что им никогда не было свойственно, и никогда им не подходило - те же никабы....

и находятся слабые умом, кто слушает этих тупых проповедников - Ах, он же из самой Аравии! Он лучше знает, как надо!

Каждый народ вырабатывал свои обычаи веками исходя из местных условий а вот объяснял это религиозными мотивами . Допусим в Индии трупы сжигали потому что жарко зараза на севере оставляли зверям копать промерзлую почву тяжело . всё объяснялось религией . Паранджу не носили на Кавказе каждый мог защить своих женщин с оружием в руках . а в Иране допусим была централизованная власть шах против злоупотреблений которой не попрёшь . Арабы жили в пустыне где в средние века разбойники бегали . татары жили в европейской стране . не было просто надобности носить паранджу . В Средней Азии нашей где были шахи . падишахи и т. д . носили паранджу а в Афганистане в горах некоторые племена не носили паранджу потому как мужчины с оружием в руках всегда могли защитить честь дамы . Так что ислам тут совершенно не причём ! Ну а то что хотят спровоцировать напряжение между народами и создать всемирный халифат мусульман это идея ещё прошлых веков и она выполняется у нас . Пробовали и в20-х годах когда страна была слаба . пробуют и сейчас когда слаба духом .

Вот в этом и беда. Каждый раз. как страна слабеет, её снова и снова исламские экстремисты проверяют на прочность.

И каждый раз здесь "при чём" оказывается ислам..... Странная закономерность....

причем тут фанатизм ?

Притом, что мыслящий человек не будет слепо следовать религиозным канонам, подходящим для Аравии, но неуместным и неудобным для Казани.

В священном Коране говорится: «О Пророк! Скажи твоим женам, твоим дочерям и женщинам верующих мужчин, чтобы они опускали на себя (или сближали на себе) свои покрывала. Так их будут легче узнавать (отличать от рабынь и блудниц) и не подвергнут оскорблениям. Аллах — Прощающий, Милосердный» (Сонмы.59)

Этот аят определяет вид одежды, которую обязана носить женщина, и указывают на то, что одежда должна полностью закрывать её. Однако, женщине разрешается открывать те части тела, которые ей необходимы в повседневной жизни, в общении, на работе. Этими частями тела, ссылаясь на слово Всевышнего в аяте суры «Свет»: «…за исключением тех, которые видны….» являются лицо и кисти рук. Ученые правоведы определили границы лица следующим образом: по вертикали — от места произрастания волос до кончика подбородка. По горизонтали — от мочки правого уха до мочки левого. Голова при этом должна быть закрыта таким образом, чтобы не были видны волосы, уши и шея.