Обращение к СМИ России по освещению беспорядков
На модерации
Отложенный
Я обращаюсь к обычным журналистам и руководителям всех СМИ России.
Уважаемые господа и дамы, Вы являетесь носителем самого разрушительного оружия современности - информационного оружия и во многом, от того, как Вы его используете, зависит, будет ли это оружие защищать общество или наоборот разрушать его.
При описании противоправных событий происходящих сейчас в стране Вы злоупотребляете опасными штампами, а именно: «Столкновения между кавказцами и националистами»
Мне кажется, что, используя такие определения, вы еще больше накаляете обстановку, и вот почему:
Понятие «националист» в современном обществе, которое в своем большинстве не состоит из филологов и историков, имеет негативную окраску и ассоциируется с этнической и религиозной нетерпимостью, практически отождествляясь в понимании обывателя с нацизмом и фашизмом.
Изначально определяя одну из сторон конфликтов негативным словом «националисты», а другую нейтральным (по географическому принципу) словом: «кавказцы» вы провоцируете сознание обоих сторон на дальнейшую эскалацию напряжения.
Ведь посудите сами: С одной стороны, кавказский парень, принимая решение выходить или нет на улицу для участия в каких-либо потенциально опасных акциях, может рассуждать следующим образом: «Если я выйду на улицу, то не буду совершать противоправные действия, а буду бороться с плохими националистами - ведь так все СМИ говорят. И если я ввяжусь в какую-нибудь драку, то правоохранительные органы меня или не накажут или накажут в меньшей степени, ведь я защищался от националистов преследующих меня за мою национальность. А если даже я сам пострадаю, то пострадаю за свою нацию».
Зачем для одной из сторон конфликта искусственно создавать образ врага и одновременно героическую мотивацию для действий, которые легко могут переступить черту, отделяющую свободное выражение гражданской позиции от преступления?
Я сейчас не говорю об экстремистах, которые, к сожалению, присутствуют в каждой стороне - участнице конфликта и которые затягивают широкие слои населения в эту яму, из которой выбираться гораздо сложнее, чем туда упасть. Экстремисты имеют более глубокие мотивы и их не смутишь внешней кратковременной агитпромовской шелухой.
Я говорю об обычных людях, так называемой пехоте, которую вербуют в свои армии, настоящие экстремисты, играя на национальных и религиозных чувствах.
С другой стороны, тысячи москвичей вышли 11 декабря на манежную площадь не для того, что бы продемонстрировать всем свою расовую исключительность, связанную с цветом кожи и разрезом глаз. Эти люди вышли против избирательности применения закона, проявившегося частным образом в лице теперь всем известного следователя, которого, скорее всего, сделают в этой ситуации «стрелочником» или спрячут от народного гнева как печально известного "победителя "хорьков" "бриллиантового прапорщика"
Так вот эти люди вышедшие против произвола правоохранителей получают от СМИ ярлык: «националисты», что дает дополнительные возможности внедрившимся провокаторам объединять толпу под знаменем «национализма» и «зажечь» её всем известными лозунгами.
Я уже не говорю про то, что штамп «националиста» просто оскорбляет большую часть народа, в том числе вышедшую на улицы молодежь - потенциальных рекрутов собираемых экстремистами армий, поскольку русский народ на протяжении всей своей истории был как раз основой мирного сосуществования на территории России представителей её различных национальностей.
Я не знаю, почему все СМИ используют штамп «столкновения националистов и кавказцев». Возможно, это просто дурная привычка «передирать» штампы с западных информационных лент, которые сейчас пестрят сообщениями из России и в которых активно используются термины: «ультранационалисты» и «экстремисты».
Но уважаемые господа, то, что развал России выгоден кому-то за рубежом это ведь и ежу понятно, но Вы то, по большей части живете в это стране. Не кажется ли Вам, что вы пилите сук, на котором сидите? Не Вам ли возвращаться вечером домой по улицам Российских городов? Не Ваши ли жены и дети ходят по тем же самым улицам?
Возможно, кто-то даёт лично Вам установку так именовать стороны конфликта, и тогда это другое дело, по большей части это дело Вашей совести.
Но если никто не водит Вашей рукой, подумайте, стоит ли использовать такие провоцирующие термины особенно в заголовках ваших «горячих» материалов. Не достаточно ли уже горячего? И это вопрос уже не Вашего профессионализма и даже не Вашей совести, это вопрос безопасности страны и дома где Вы живете.
Комментарии
Закон и мораль, не всегда совпадают
Вы ведь вроде бы неглупый человек. Зачем это делается - потому что это кому-то выгодно. Вы думаете, это случайно так получилось, а другие подхватили? Вы знаете, у кого достаточно СМИ под рукой, чтобы создать устойчивый тренд освещения событий под нужным углом? Я знаю только одну сторону, которая имеет такую возможность.
Но ваша статейка мне по нраву. Информационная война действительно творит страшные и чудовищные чудеса.
Только вот, нынешняя власть и не думает останавливать эту войну… Против своего народа!
Систему менять надо…
что-то царапает , о чём-то поёт,
грезит про счастье и жирный кусок,
который ложь о народе даёт....
поведения кавказцев, и станем экстремистами, почти все, если эту отмороженность власть
будет продолжать поддерживать.