Правозащитники: нам нужна послушность и толерантность

Так называемые «правозащитники» и некоторые СМИ, видимо, обеспокоенные общественным резонансом вокруг убийства кавказцами москвича Егора Свиридова и вчерашней массовой акцией с требованием наказать убийц, начали пропагандистскую кампанию по обмену справедливости на толерантность.

В частности, в своём комментарии «правозащитный» центр «Сова», ни одним словом не выразив сочувствие семье и друзьям убитого и даже не заикнувшись о необходимости объективного расследования преступления и наказания преступников из «группы кавказской молодёжи», отмечает, что убитый был членом «”Фратрии”, наиболее крупной и влиятельной спартаковской “фирмы”», и предполагает, «что он был не рядовым членом организации, т.к. 7 декабря, за несколько часов до событий на Ленинградском проспекте, соболезнования по поводу его гибели выразил председатель Российского футбольного союза Сергей Фурсенко, и это первый известный нам случай подобной реакции РФС на гибель болельщика в драке, которая, по всей видимости, носила бытовой характер».

«Правозащитники» описывают, как «к 19-30 у Головинской прокуратуры собралось уже около 500 агрессивно настроенных, преимущественно ультраправых фанатов «Спартака» и ЦСКА». По Ленинградскому же проспекту они, оказывается, «шли, скандируя расистские нецензурные лозунги».

«По некоторым свидетельствам, перекрывать проспект толпа начала после того, как во время переговоров с представителями Головинской прокуратуры на здание кто-то умудрился нанести надпись «Русский бунт» с использованием рун, популярных в неонацистской среде, а в здание прокуратуры было произведено несколько выстрелов из ракетницы», — рассказывает сайт «Совы» одним им известные «факты».

«Толпа прошла по Ленинградскому проспекту, звучали призывы громить палатки. Милиция факт погромов отрицает, однако есть как минимум одно подтверждение разгрома павильона «Кебаб», в рассказах очевидцев упоминаются еще как минимум два разгромленных павильона», — утверждает «рупор правозащиты», пользуясь тем, что, естественно, никакие «очевидцы» больше никогда и никому это не подтвердят.

«8 декабря 2010 года представители УВД Северного округа заявили, что не будут привлекать к ответственности участников шествия, т.к. те «вели себя во время акции очень корректно», а милиционеры «не слышали лозунги националистического содержания, которые выкрикивали фанаты во время перекрытия дороги», — говорится в комментарии. Вероятно, московские милиционеры, участвовавшие в событиях на Ленинградке, были поголовно слепыми и глухими. В отличие от «очевидцев» от «Совы».

«О количестве насильственных инцидентов, произошедших после этого в Москве в районе метро «Аэропорт-Сокол» и в московском метрополитене, куда были препровождены участники акции, не сообщается», — завершает своё повествование «Сова». Это уже настолько наглая и провокационная фраза, что «Русский Обозреватель» предпочтёт оставить её без комментариев.

В своём интервью «Интерфаксу» Галина Кожевникова, замдиректора «Совы», заявила: «Вчерашним действиям милиции я ставлю оценку "минус"… Радикальные болельщики представляют довольно большую угрозу для общества, для всех.

Если по улице идет толпа, которая скандирует расистские лозунги и остается безнаказанной, то это угроза вдвойне». Вероятно, для общества, в котором живёт «правозащитница», радикальные болельщики представляют гораздо большую угрозу, чем разгуливающие по улицам убийцы-беспредельщики. Судя по многим другим высказываниям Кожевниковой, потому что «национальностью не вышли».

Ещё одна популярная «правозащитница», Людмила Алексеева, в интервью «Газете.ру» хотя бы заикнулась о том, что, «с одной стороны», она «понимает гнев этих молодых людей, ведь убили их товарища».

«Но мне не нравится, что они перекрыли шоссе, и что шли с националистическими лозунгами, которые являются незаконными», — продолжает свою мысль Алексеева, известная организацией несанкционированных акций, перекрывающих Триумфальную площадь, на которых полным-полно антиконституционных лозунгов.

«Люди различаются не по национальности, а по нравственным качествам», — глубокомысленно заявила Людмила Алексеева, комментируя одно из многочисленных убийств москвичей кавказцами.

В одну дуду с «правозащитниками», видимо, начали дуть и некоторые СМИ. Так, программа телеканала НТВ «Чрезвычайное происшествие» в репортаже, посвящённом «делу Свиридова», как-то очень сочувственно называет Аслана Черкесова не «убийцей», а «предпринимателем», и отмечает, что «задержанный спокоен».

«Начали нападать люди, мне неизвестные, со спины, — утверждает Черкесов. — Меня избивали 2-3 человека. Оружие применил в целях самообороны». Оказывается, стрелял «избиваемый» убийца не оглядываясь. Видимо, поэтому из тела Егора были извлечены целых 4 пули, а последний выстрел в затылок лежащему человеку можно назвать «контрольным»

А вот люди, вышедшие на акцию протеста, чтобы потребовать справедливости, предстают в репортаже НТВ эдаким агрессивным стадом.

«Якобы на улицу они вышли чтобы собрать деньги на похороны Егора Свиридова, хотя у прохожих, оказавшихся на их пути, создалось совсем другое впечатление», — утверждает журналист, после чего приводится чья-то невнятная фраза о том, что здесь должна была состояться бойня.

На улицы, оказывается, вышли «сотни фанов с битами и арматурами», «большинство вооружены» — утверждает автор репортажа, приводя в доказательство довольно мутную картинку с одним стоящим отдельно от толпы человеком с палкой, которую журналист называет «клюшкой для гольфа». Звучит фраза: «на обочине стоят люди с железными прутьями», при этом никаких видеодоказательств этому не приводится.

Зато, конечно, показан несчастный «продавец шаурмы» Нурлана, который якобы спрятался от страшных фанатов в ларьке, и выслушана Масреда Насрединова, живописующая, как в её киоске с копчёной курицей разбили стекло и прыснули из баллончика, после чего «стало очень душно».

«Судья вынес решение об аресте Аслана Черкесова», — подводит итог своему журналистскому «шедевру» автор репортажа Мария Соловьёва, при этом отмечая: «в том числе и для собственной безопасности».