Еще кто-то верит в свободу слова?
На модерации
Отложенный
Еще кто-то верит в свободу слова? Она, мол, нашего строя основа. Она, мол, теперь нам правду несет... Конечно, конечно, да только власть врет!
Какая, к черту, «Свобода слова»! Вроде бы можно говорить и писать, что угодно. Можно говорить какие угодно слова в адрес самой высшей власти, но свободы слова нет. Совсем нет.
Что, не вяжется что-то в словах? А вы вдумайтесь, уясните реальность. Вам дали только свободу слова в размерах собственной кухни. Так она у вас и раньше была. Только раньше у вас была «тоталитарная» свобода слова на кухне, а теперь у вас «суверенно-демократическая» свобода слова в рамках той же кухни. То, что после многолетних разговоров о свободной печати, всё в этой печати решают только те, кто вкладывает в нее деньги, давно уже поняли все.
Кто платит, тот и заказывает музыку слов. Не музыку слов правды, а музыку звона монет.
Власть благополучно справляется с тем, чтобы успешно хоронить оппозиционные издания за счет финансового пресса, особенно левые. Если не брать в расчет такие левые оппозиционные издания как «Правда» и «Советская Россия», которые имеют свои источники финансирования, не связанные с реализацией самих этих изданий и не являющиеся самоокупаемыми, то других подписных изданий левая оппозиция практически не имеет. Их просто давят на корню.
Единственными левыми изданиями, которые много лет выживают не имея никакого внешнего финансирования, на сегодня остаются издания автора статьи. Это выходящая с 1992 года газета «Российская правда» и журнал «Коммунист», издание которого возобновлено в 1995 году. Эти издания распространяются только по подписке. Но и этот путь чиновники старательно пытаются перекрыть.
Как это делается? Все очень просто. Ежегодно, а то и два раза в год повышаются тарифы за включение в Каталог. За прошедшие 15-18 лет, они выросли в пять - семь раз. Тарифы только на доставку, стали больше, чем раньше стоило само издание. Если этого недостаточно для разорения издателя, вступают в силу другие финансовые препоны.
Запретили прямую пересылку изданий зарубежным подписчикам. Их число невелико, но для того, чтобы иметь возможность самому посылать им номера издания, нужно получить на каждое издание так называемый «экологический сертификат». Само по себе бред, но стоит оформление этого бреда примерно 20000 рублей на одно издание. И сколько, по вашему, будет стоить для редакции послать зарубежному подписчику его подписку, если у вас, например, в Германии, один подписчик?
Этим давление на издание не заканчивается. Например, я хочу организовать распространение издания в розницу в г.Москве через газетные киоски. Обращаюсь в Роспечать и мне с удовольствием дают свое согласие на организацию такого распространения. Правда, речь идет о том, что редакция будет предоставлять свои издания для их реализации в киосках бесплатно. Но и это не все. За то, что издание будут продавать в киосках, нужно еще дополнительно заплатить за эту «префигняцию» больше чем стоит само издание. Вот такой бред. Такое финансовое «свободословие». А какие претензии? Рынок, блин.
Но на тех, кто распространяет свои издания по подписке, есть еще одна форма воздействия.
Каждую подписную кампанию в редакции частенько раздаются звонки от подписчиков с сообщениями, что им отказали в подписке на «Российскую правду» и журнал «Коммунист». Такая ситуация в г. Муром, Владимирской области, повторяется, например, каждый год. И это в единственной области, где еще сохранился «красный зюгановский губернатор» «товарищ Виноградов».
Вы все еще верите в свободу слова? Тогда пойдите и подпишитесь на журнал «Коммунист» в своем почтовом отделении. Подписной индекс журнала 73539 в Каталоге «Пресса России» (зеленый Каталог). Подписка заканчивается 25 ноября. Посмотрим, как это у Вас получится.
Свобода слова? Ну, вы, ребята, даете!
Владимир Бурдюгов, главный редактор
Комментарии
Но всегда можно организовать свой сайт, со своим Уставом. Правда раскрутить его до высокопосещаемого стоит очень много денег... Но, вернусь к началу. А Вы что, еще верите в свободу слова?
А, как собстоят дела со свободой действия? (В рамках уголовного права...разумеется).
"Тоталитаризм стремится не к деспотическому господству над людьми, а к установлению такой системы, в которой люди совершенно не нужны". АРЕНДТ Ханна
А ведь еще Герцен говорил, что "Русское правительство, как обратное провидение, устраивает к лучшему не будущее, а прошлое". И ведь ни чего не изменилось - одни обещания светлого будущего.
Если и есть несвободные люди, то несвободны они только у себя в голове. И освободиться от этой несвободы они могут только сами, с помощью знаний.
А что касается ответов власти, то я хорошо знаю, во что выливаются ответы власти, даже если они она их дает. Пустые, ни к чему не обязывающие слова.
Да, когда идет речь о свободе слова и подразумевается возможностьь условий для того, чтобы "слово" стало коллективным организатором.
Это примерно как принять участие в выборах депутатов в Госдуму. По Закону можно. А на практике?
Можно написать не одну книгу на эту тему. Развивать эту тему дальше не вижу смысла. ГШоворить можно много о помощи, но превратить в реальность...
1. Рассуждения мои призывают не соваться куда угодно сломя голову.
2. Предварительно, перед тем как куда либо сунуться, нужно подготовиться, для того, чтобы не потерять голову.
Далее.
Предлагаю прочитать еще раз выше-написанный мной текст и переосмыслить в новом свете мои рассуждения.
Так же предлагаю осмысливать предложения целиком, не разбивая их на куски. Т.е. если написано:
"все в порядке вещей, нужно только знать куда не нужно соваться без определенной подготовки"
то это не означает - "не соваться туда, куда тебя не пускают"
а означает, что не нужно соваться куда бы то ни было без определенной подготовки.
P.S. С воровством, с коррупцией, с мошенничеством бороться нужно. Но для начала нужно ясно и четко определить - ради чего с этим бороться. Затем собрать группу единомышленников и уже затем, разработать план действий и начинать борьбу.
А про Сенеку, это вы зря. Делать представление об исторических личностях на основании художественной литературы неверно.
Жизнь вообще опасная штука, а люди в ней делятся на овец, волков и пастухов, с той лишь разницей, что каждый может из овцы вырасти либо в волка, либо в пастуха. Хотя может и не вырасти.
На меня можете обижаться. С меня не убудет. Если очень разозлюсь, то могу отвечать очень жестко, хотя и в литературных рамках.
Я не согласен с какими-то Вашими позициями, но у меня после прочтения Ваших текстов вовсе не возникло видение в Вашем облике образа врага. Может быть и не стоит тратить время на утверждение обратного?
Не понятно с чего вы взяли, что я на что то обиделся. Если на минусы, то я на это не обижаюсь, т.к. не за оценками сюда пришел, а просто пообщаться :-)
Надо бы написать заметку о том, почему Медведев все время сдвигает сроки озвучания своего Президентского Послания. Теперь вот на 30 ноября перенес. Надо бы, но никак не хватает времени. Но над самим Прсланием обязательно поиздеваюсь. Каждый год это делаю. И могу сказать заранее, что красивый текст будет таким, что его можно будет превращать в анекдот по каждому абзацу. Не каждому эти неудачные анекдоты Президента сразу бывают видны, так что придется поработать над расшифровкой его будущего Послания. Так же, как я это делаю каждый год. Вот там, на обсуждении, и предлагаю встретиться.
http://burdyugov.livejournal.com
Поищите ещще: Идеи чучхе овладели Дмитрием Медведевым. Это о о позапрошлогоднем Послании. Наберите в поисковике.
http://burdyugov.livejournal.com
Вот здесь http://www.otkpblto.ru
идет обсуждение книги Анны Политковской «Путинская Россия»
В общем и целом я думаю, что дело Анны Политковской и подобных ей личностей правое.
Но обратите внимание на посты пользователя "ВДП" он делает анализ всего одного эпизода из данной книги.
Анализ этот не в пользу Анны. Но он так же не забывает упомянуть, что нельзя судить по одному такому материалу об человеке. И правильно делает, но после прочтения подобных расследований, и при прочтении подобных книг, начинают возникать сомнения из серии, а так ли все было на самом деле как написано.
По моему скромному мнению, свобода слова должна быть конструктивной, целенаправленной и подкрепленной очевидными фактами, тогда она дорогу найдет. А если свобода слова вместо интеллектуально-разумного уровня будет находиться на эмоционально-экспрессивном, то будущее у такой свободы слова навряд ли будет.
У нас именно такая свобода!
Ставлю +
Любишь путина-патриот России!
Не согласен или не любишь- враг))
Убивали много - и с обеих сторон. Главное - самому определиться - на чьей ты.
Это в к-ром главредом служил отчизне и партии пламенный Егор Тимурыч?
Не-а, не буду пожалуй
Яковлев Александр Николаевич, оказывается, был начальником Зюганова!? Круто!
Обложили, черт возьми. Одна мразь (идеолог перестройки) привела все к развалу, а другой присосался к кормушке.
Что делать? Где Чернышевский?
Если кого-то в Германии жутко волнует именно руками за именно журнал подержаться, ни электронная версия ни скан не устроит - хм, ну отправьте по почте, не пройдет и полгода как подписчик будет осчастливлен... без всякого экосертификата... печатное если не порно и не раритет к пересылке не запрещено
Я абсолютно согласен что свобода слова всячески зажимается, но чушь-то зачем писать?
Толку примерно как от вашего коммуниста а хлопот меньше
А еще лучше займитесь хоть каким-нить полезным делом, а то слишком много из ваших журналов повылазило партийных товарищей типа Гайдара, Яковлева, Коротича
Ладно, не в обиду. Отвечу 2 словами: Путлер и жидолибероидная падаль должны висеть на соседних столбах и если от меня хоть что-то будет зависеть - рука не дрогнет
А с вами я в бой не пойду. Обязательно из ваших рядов если не Ходорковский так Касьянов, не Немцов-Хакамада так Басаев-Удугов вылезет, комсомол всеяден
Тогда партизаны отстреливавшие полицаев, пропагандистов, певичек и прочих прихлебателей - кто они
Вообще Красная армия бившаяся с врагом вполне попадает под сегодняшнее навязываемое определение "фошызма" как любого сопротивления нечисти, как вообще любой гражданской позиции не приемлющей либероидных порядков
Впрочем о чем мы, у нас с вами за неимением средств и организации все равно диванный треп получается, так что фошыст я (а вы допустим коммунист что для этих то же самое) теоретический, безопасный. Сидим-с, переругиваемся, ждем-с...
Организовать клуб по интересам через Интернет. Если согласны на плату в размере указанном в почтовом каталоге, то наверное можно ?
Тяжело, хлопот много, но возможно. Или и здесь кислород перекроют ?
Тут уже свобода совести, свобода мысли и свобода симпатий и в урезанном варианте.
"-Может ли Ланселот убить Дракона?
-Может, но не Дракона и не Ланселот, и не убить..." (Е.Шварц)
http://www.youtube.com
Не совсем. Дело в том, что не полковник, а слесарь, и не Иванов, а Петров, и не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в преферанс, и не автомобиль, а 100 рублей. :)
В обществе мразей (мертвых разумов)- человек жить не должен! (С) Сатана! Даже демоны и черти- наполнены чем-то... мрази - пусты как пропасть! Сатане мрази не нужны - пусть их жрет церковь пустых клириков! ЛГУНОВ!
Да и задавишь эту вошь...
Про свободу слова читать здеся:
http://www.corporation-kgb.org
тем более что партийная принадлежность позволяет наверное мспользовать партячейки?
газете хотьца помочь:)
Человек сам признал, что его власть немного от сегоднешней отличается...
Сколько сейчас дерьма выливается на руководство партии, но ни один из них не ушел из жизни миллиардером и очень мало кто миллионером. А Сталин (кстати не мой кумир) ушел из жизни в стоптанных сапогах и без оставленной детям недвижимости. Сравните с нынешними демо-ворами и другим властным дерьмом.
http://www.youtube.com
В "инновационной" экономике в любом случае не нужно столько людей, сколько живет даже в вымирающей России.. Люди просто не нужны! Если даже будет война- они все равно не нужны в таком кол-ве!
Клуб самоубийц. "И живые позавидуют мертвым". Столько,никчемных,бессмысленных и пустых людей еще никогда не было в самых вымирающих странах! Выпить йяду и убиться апстену сами они не могут! Дорого! да и многие молят о смерти, но даже права на достойную смерть у людей нет! Высоцкий , олег даль, сергей есенин - спились.. а если человек не алкоголик- ему жить в пустоте общества абстолютно пустых людей невыносимо.. ОН должен иметь право достойно умереть. Лучшая инновация в России- это доступный всем желающим быстродействущий яд! ЖКХ, налоги, религии, дима медведев, вова путин? ой..страшно какк..
Вступайте в клуб самоубийц, дорогие Россияне! НАС НЕ ДОГОНЯТ!
Когда я учился в школе, у нас вела уроки немецкого языка пожилая женщина, которую можно было назвать носительницей языка.
Февральские события 1917 года она встретила в Петрограде и как-то проговорилась при старшеклассниках, что ее в тех событиях более всего поразило.
Так это было не ощущение свободы, не сопричасность к великому историческому моменту, а такая, вроде бы мелочь
Когда по улицам ходили толпы с красными бантами на одежде и орали? "Свобода!", некий мужичонка в посконных портках и армяке выскочил на середину Дворцовой площади, скинул портки, стал оправлять свои естественные потребности и при этом тоже орал: "Свобода!"
К сожалению многие точно так же понимают свободу слова и, в особенности, свободу слова в интернете.
Долгое время был знаком с его соучеником.
Оторвать пару пальцев у России не удалось. Оторвал сразу пол России.
Исполин блин...
Вот сейчас эту статью прочитали около 2000 человек. Но это же не означает, что проблема решена.
Многие блогеры написали письмо с просьбой разрешить перепостить статью на своих блогах. У меня нет возражений. Но это же тоже не решение проблемы...
Кстати, Статья уже перепечатана под разными названиями, минимум на десятке порталов. В том числе региональнеых. Это то, что удалось сейчас найти сразу и по одному запросу.
И менять название в угоду врагам не собираюсь.
Если Вам удастся понять, что это совсем не "народовластие", может быть Вы поймете, что такая форма правления (демократия) совсем не отвечает интересам того народа, на территории которого она действует.
Если сумеете разобраться, то, вполне возможно, что и отношение к тому, что предлагает социалистическая, а затем и коммунистическая форма правления, у Вас коренным образом изменится.