Счетная палата обвиняет ВТБ в присвоении миллиардов

После допэмиссии акций ВТБ на 180 млрд руб., проведенной в 2009 г. и выкупленной по большей части государством, доля РФ в банке увеличилась всего лишь на 37,3 млрд руб., подсчитала Счетная палата. Остальные 142 млрд руб. банк оформил как свой доход, который был направлен на погашение убытков от деятельности. Кроме того, государство выкупило акции ВТБ дороже, чем они реально стоили на тот момент. Счетная палата недовольна: государство не получило той доли в уставном капитале, за которую заплатило. Возникло подозрение, что вся эта операция понадобилась банку, чтобы приукрасить свою отчетность – и в этом банку помогли федеральные чиновники. В противном случае ему пришлось бы показать убытки гораздо большие, чем те 59 млрд руб., которые указаны в его отчетности за 2009 г.

В ходе допэмиссии акции номиналом в одну копейку были выкуплены государством и частными инвесторами по цене 4,82 копейки за штуку. Потратив 180 млрд. руб. бюджетных средств, государство купило 3,734 триллиона акций банка. При этом на момент размещения стоимость акций была ниже цены размешенная на 9% − на что и указывает Счетная палата.На 29 июня цена акции составляла 3,475 коп., на 24 августа ― 4,439, на 25 августа ― 4,418, на 26 августа ― 4,352. При этом решение о выкупе за значительно большую сумму принималось 25 августа

В пресс-службе банка это признают: действительно акции были проданы с премией, однако это произошло не от злого умысла, а из-за того, что так высоко акции оценил независимый оценщик «Росоценка». Банк был, по их словам, просто вынужден продать государству акции дороже, чем они того стоили.

Впрочем, у Счетной палаты к банку есть и другая претензия, более серьезная. Нарушив закон и распоряжение правительства,Имеется в виду федеральный закон № 204-ФЗ и распоряжения правительства РФ №903-р банк направил большую часть средств от допэмиссии не на увеличение уставного капитала, а засчитал как свой доход.

Этот доход, отмечает аудитор Счетной палаты Александр Пискунов, не возвращается учредителям даже в случае ликвидации юридического лица, в отличие от средств уставного капитала. Иными словами, фактически является безвозмездной субсидией. В случае с ВТБ этот подарок из бюджета был направлен на погашение убытков.

Официально пресс-служба банка от комментариев по этой претензии отказалась. А вот бывший финдиректор ВТБ Николай Цехомский, который и занимался размещением допэмиссии, не видит нарушений и объясняет все формальными трактовками Счетной палаты. «Если подходить формально к закону – то возможно Счетная плата действительно увидела разницу в том, куда пошли деньги: в эмиссионный доход или уставный капитал», - рассказал он «Маркеру». - «Но обе эти суммы входят в общий капитал банка с точки зрения Центробанка. Главное я считаю: не куда отнести эти расходы, а результат. Сегодня акции стоят 10,5 копеек – значит, за год государство на допэмиссии заработало 116% годовых».

Впрочем эксперты предполагают, зачем ВТБ понадобилась неформальная трактовка законодательства – это позволило банку показать в отчетности гораздо меньшие убытков, чем есть на самом деле. «Удивительно, но банк постоянно показывает прибыли там, где никакой прибыли нет, взять хотя бы известную сделку с буровыми установками, - говорит миноритарный акционер банка ВТБ Алексей Навальный, - фактически речь идет о постоянном жонглировании и цифрами, и отчетностью, с целью не показывать убытки. Все-таки в ВТБ 185 тыс. миноритарных акционеров, лишние скандалы им не нужны»

С Навальным согласен и Дмитрий Гадалов, директор департамента корпоративного финансирования UFS Investment Company. По его мнению, не исключено, что такая «чистка» отчётности связана с желанием продать 10% госпакета акций банка ВТБ зарубежному инвестору.