Долой порочные "выборы"! Предложения и соображения
На модерации
Отложенный
Существующая система выборов в России себя полностью изжила, дискредитировала. Прошедшие выборы показали все изъяны и пороки существующей ныне системы, все ее уязвимые места и наглые методы фальсификаций. Я не претендую на то, что мои предложения идеальны, но, как мне представляется, эти простые в исполнении предложения снимут многие очень важные вопросы и поставят весьма существенный заслон для фальсификаций и подтасовок. Я предлагаю следующие меры:
1. Отменить тайное, закрытое голосование как полностью исчерпавшее себя и не представляющее при нынешних средствах и способах слежения никакой тайны, не дающее абсолютно никаких преимуществ, ибо любой «чих» гражданина незамедлительно становится известным нашим доблестным спецслужбам. Голосование должно быть явным, открытым, с расположением урн на открытом, просматриваемом со всех сторон, участке помещения .
2. Голосование должно стать ОБЯЗАННОСТЬЮ вместо ПРАВА. Каждый гражданин обязан определить свое отношение к каждому вопросу , выносимому на голосование, к кандидату и к власти в целом. Прежде всего, участие в голосовании является долгом каждого гражданина, возможностью открыто выразить гражданином свою личную гражданскую позицию , свое отношение к происходящему, к существующей власти и свои предпочтения на будущее.
3. Каждый гражданин получает от избирательной участковой комиссии один бюллетень, если нужно выбрать одного человека, или два бюллетеня, когда голосуют еще и за партии, хотя на мой взгляд, голосовать за партии можно будет только тогда, когда будет создано цивилизованное гражданское общество, которое будет жить по Конституции и Законам, а не как сейчас, по «понятиям» . При этом не нужно вносить в бюллетень имена кандидатов или названия партий, но зато этот бюллетень может быть (или же должен быть, что более рационально) именным - с Ф.И.О. гражданина. Это позволит исключить подтасовки с бюллетенями и вброс в урну дополнительно лишних бюллетеней.
4. Отменить все открепительные и прочие удостоверения. Голосование должно быть личным, на избирательном участке. Больные, немощные и все другие граждане, не имеющие возможности самим проголосовать, могут делегировать свой голос своим близким, доверенным людям, но это настолько малая величина, что фальсификации на этом сделать невозможно. Методику делегирования голоса можно доверить родственникам или соседям и разработать максимально простой, с обязательным указанием кто кому делегирует свой голос для осуществления выборов.
5. Урны для голосования должны быть прозрачными и выставлены на открытом со всех сторон месте, чтобы был виден весь объем урны и процесс опускания в нее бюллетеня. Урна может быть оборудована механическим или электронным счетчиком для подсчета опущенных в урну бюллетеней. Подсчет опущенных в урну бюллетеней осуществляется автоматически, показания могут выводиться на табло.
6. Количество урн должно соответствовать количеству кандидатов + 1 урна «Против всех».. Стоимость урны не столь значительна, чтобы на этом экономить. К тому же их легко можно сделать сборно-разборными . Зато спокойно и просто решаются другие, более значимые вопросы - прозрачность, чистота выборов. На каждой урне должны быть указаны соответственно Ф.И.О. кандидата или название партии. Отдельно - урна «против всех».
7. Отменить досрочное голосование. Граждане, не имеющие возможности проголосовать в день выборов, могут делегировать свой голос своим доверенным лицам. Это тоже будет очень малая величина.
8. Подсчет голосов производить фактически не придется - он будет выводиться автоматически на табло - это не представляет каких-либо технических и материальных трудностей. Останется только внести данные в протокол комиссии. Каждый желающий сможет записать или сфотографировать итоговые данные на табло. Любые подтасовки исключаются!
9. Избирательная комиссия отдельной строкой должна указать в протоколе сведения «против всех». Это необходимо, на мой взгляд, для правильного понимания властью реального положения вещей и отношения граждан к власти, для улавливания степени протестных настроений граждан.
10... ... ...
Для осуществления этого метода проведения выборов необходим комплекс мер.
Нужно изменить закон о выборах. Прежде всего, нужно провести законом следующие первостепенные меры и установки :
1. Выборы сделать ОБЯЗАННОСТЬЮ ГРАЖДАН, а не их правом. За неисполнение этой обязанности возможно привлечение граждан к административной ответственности.
2. Выборы сделать открытыми, явными, гласными. Не должен гражданин бояться в своем отечестве-государстве открыто высказывать свое мнение: это гарантировано нам Конституцией РФ (статья 29).
3. Выборы признаются состоявшимися при участии в них не менее 75 (или более -нужно обдумать) процентов граждан, имеющих право голоса. Только тогда выборы будут волеизъявлением народа.
4. Избранным считается кандидат, набравший наибольшее количество голосов. Возможна и другая,более затратная схема, при которой в отсутствии лидера, набравшего 50%+1голос, допускается второй тур выборов между двумя кандидатами, набравшими наибольшее количество голосов избирателей.
5. Выборы проводятся не между партиями, а между гражданами, независимо от их партийнойпринадлежности : глупо голосовать за «кота в мешке», за безликого и бездушного «партийного члена».Каждый кандидат должен представить на суд граждан свою личную гражданскую позицию по управлению государством и обществом. Только тогда партии будут стараться выполнять все свои предвыборные обязательства, чтобы их представителей продолжали избирать, да и обещания будут давать конкретные, вполне исполнимые. Более того, это будет перестраховкой от того, что мывновь не придем к безобразному и дикому нынешнему положению, когда партия, захватившая власть,сможет творить любое беззаконие, дабы любым путем удержаться у власти.
6. Предусмотреть в законе о выборах право граждан-избирателей на отзыв их представителя в случае не надлежащего исполнения им взятых на себя обязательств. Имеется в виду любой представитель - от депутата муниципального (поселкового) собрания до президента страны. Отзыв производится при претензиях к представителю 25% (?) граждан-избирателей соответствующего региона. При последующих выборах прежний депутат имеет право избираться на общих основаниях. Простую методику отзыва разработать не сложно. Отзыв президента может производить Госдума простым большинством от списочного состава Госдумы.
7. Установить, что представителем от данного региона может быть только гражданин, постоянно живущий или работающий в этом регионе, не на словах знающий проблемы региона. Делегирование полномочий представителя жителям других регионов запрещается. Это обеспечит надлежащую заботу каждого представителя о благе жителей своего региона в соответствии с планом развития всей страны.
8. Исключаются любые назначения : все депутаты, мэры городов и поселений, губернаторы областей и главы субъектов федерации, а также члены Совета Федерации избираются напрямую населением соответствующих регионов.
9. Распределение прав между представительной и исполнительной властями осуществляется на уровне составления и расходования бюджета : представительная власть определяет пути и способы наполнения бюджета, направления и объем затрат и контролирует правильное, четкое, разрешенное исполнение бюджета, обоснованность трат исполнительным органом . Соответственно, Совет Федерации как высшая палата представительской власти наделяется полномочиями контроля правомочности расходования бюджетных средств правительством и Президентом. Дополнительные, незапланированные траты правительства и президента возможны только при согласии на них не менее 75% членов Совета Федерации.
10. За нарушения статей Конституции РФ незамедлительно привлекать к уголовной ответственности всех без исключения, вплоть до президента, предварительно отрешив его от должности... ...
11. Лишить статуса неприкосновенности всех граждан, за исключением действующего президента...
... ... ...
Я не претендую на полноту и совершенство своих предложений - более знающие и компетентные граждане имеют право и возможность меня поправить. Единственное, что требуется от них - это быть гражданином и патриотом своей страны, желать своей стране и своему народу, всем россиянам, блага.
Комментарии
В этой связи стоит отметить пункт 5 из предлагаемого перечня. Но тут, как раз, автор обнаруживает некоторую ограниченность. Но идея правильная - надо ПРОЦЕСС УЧАСТИЯ людей в выборах сделать явным. И не просто явным, а в режиме \"онлайн\". Так, статистика выдачи бюллетеней, их опускания в урны должна не просто выводиться на какое-то там табло, а сразу на специальный сайт избирательного участка. Т.е. надо сделать так, чтобы контролировать в той или иной мере ход выборов мог каждый желающий, т.е. неопределённый круг лиц. Но, боюсь, народу это не особенно и нужно...
А вот "затем" начнётся смута ...
У нас был случай на выборах мэра города. Выиграл кандидат "не от ЕР" с небольшим перевесом. Кандидат от ЕР - срочно пересчитать! Пересчитали в свою пользу. Первый кандидат тоже подал в суд. Пока суд да дело, прошло 3 месяца. И вот какое решение выносит судья: "Победил первый кандидат, но поскольку единороссовец уже 3 месяца исполняет обязанности мэра, то нет смысла ничего менять, пусть дальше работает.
Вот и выбирайте кого хотите, а место займёт тот, для кого оно приготовлено.
Во-вторых, не надо переводить разговор в пустозвонное "сам дурак". Если имеете что возразить по существу, то - пожалуйста. Кто Вам мешает? Может Вас и задела моя оценка Вашего уровня понимания демократических процедур, но ведь я её изложил вовсе не для того, чтобы Вас обидеть - просто я всегда так поступаю: что вижу, то и говорю. А Вам лучше этот уровень свой поднять, чем обиды здесь строить. То, что тему эту запостили - то, конечно, хорошо (хорошо, что не равнодушны к этой проблеме); а что касается остального - надо поработать над собой. Успехов!
Особой в данном случае будет реакция простых россиян, у европейцев на такие штуки есть мощная генетическая память
Только действительная внешняя угроза может сплотить россиян!
Внутренняя измена властей почему-то не воспринимается как оккупация
Вам уже сказали, в частности, что Ваше пожелание об отмене тайности голосования - это полнейший бред. Я даже один аргумент привёл вполне конкретный (хотя их можно целую "кучу" тут привести). А Вы всё свою боевитость тут демонстрируете (а на деле - глупость).
Думаю, неспроста оговорочка Ваша насчёт "заявить о себе". В принципе, грех небольшой, но, прежде чем о себе заявлять, подумайте в следующий раз хорошенько - есть ли у Вас НЕЧТО, что можно показать людям в рамках намечаемой "самопрезентации"? И не озлобляйтесь, милейший. Я ведь у Вас денег за свои добрые советы не прошу - пользуйтесь на здоровье!
Ну так их сейчас судят по 282ст. за экстремизм
Из опыта этих трёх действий - 1 - предотвращается вброс бюллетеней. Происходит независимый контроль за действием счётной комиссии. Исчезают плательщики за нужный голос бомжам на улице.
2 - два варианта:
а - выборы признаются не действительными, так как не хватает бюллетеней.
б - не возможно подтасовать результаты, да и вкидываемые бюллетени становятся не существенными.
3 - опять таки два варианта как и описано выше. Но чаще происходит 1 вариант, так как к 17- 17,30 уже начинают проставлять подписи за якобы проголосовавших. И происходит скандал , далее прокуратура и тд.
Так что саму систему выборов, достаточно просто сделать законной. Но это не решает другого вопроса - за кого голосовать. Если на местных уровнях ещё могут быть само выдвиженцы, и сбор подписей тоже достаточно решаемая задача, а вот что делать с зак. собраниями? Ведь туда только партии, и по факту ...
Не исключается вариант прохода во власть так сказать того у кого есть бабки что бы сделать себе избирательную компанию. Нужно включить такое условие - при котором все барыги отпадают. Например - это условие выдвижение только от - так сказать ремесленных гильдий. И условие возраста - не моложе 55 а то и 60 лет. Первое сможет сделать думу так сказать думающей. так как там будут не одни купи продай - а люди из реальных отраслей экономики - и причём от разных, а второе - убъёт само понятие привилегированности и тёплого места. Сперва как говорится доживи- причём ещё и работать надо в определённой отрасли что бы стать депутатом. Ну есть ещё одно. Вот скажите- а что это такое Гос. дума? Для чего она? И кто там сидит. Фактически это дубли краевой и т.д. ПРИ ЭТОМ ДУМЦЫ ЖИВУТ В МОСКВЕ-НА ВСЁ КАЗЁННОМ!!! А в регионы свои и нос не кажут. И совершенно не представляют - что там твориться. И тут тоже есть выход. Не надо избирать в Гос. думу. Туда должны ехать депутаты -делегированные от краёв и областей. И только на съезд.....
Кроме того, я же описал действия даже в условиях поставленных рамок, и это не теория - это уже практика! ЕР даже 4% не набрала на участке
- Чего мне взрываться, я стар и немощен,
- чего взрываться моим детям, ради защиты имуществаинтересов своих хозяев,
- чего взрываться моим внукам, у них кроме "жувачки" в голове ни чего нету,
- чего взрываться моему соседу ради другого соседа
Сегодня нет единства народа. Единственное, что сегодня объединяет и нищих, и олигархов - ненависть существующей к власти!
Но всякая ненависть деструктивна!
1. Создать план "пятилетки" развития Российского общества, с детальной проработкой каждой позиции элемента зкономики.
2. Донести план до каждого гражданина Российской федерации.
3. Существующие партии, представляющие союз держателей портфелей власти, преобразовать в народные партии, с охватом всего населения, с членским взносом "1 рубль", с правом свободного перехода из одной партии в другую.
4. Фонд зарплаты депутатов, президента РФ, председателя совета министров - партийные взносы населения. Народ оценивает работу госсударственного аппарата "партийным рубём".
5. Каждая партия идущая на выборы депутата, президента преставляет на всеобщее рассмотрение алгоритм свих действии по претворению в жизнь плана "пятилетки". Оценивая предложенные алгоритмы, человек выбирает ту или иную партию, которую может покинуть в любое време и перейти в другую. Государственные органы будут вынуждены отчитываться за проводимую ими работу, чтобы не лешиться партийных взносов от населения.
Что касается выборов закс - то его тоже можно решить - но... я пока не представляю как вывести на улицу хотя бы 10 000. 3-5 тыс - это можно и делали а как 10 -15? Если бы прошли массово такие митинги по все России в защиту конституционных прав прво избирать и быть избранным - то пришлось бы изменять законы... Кипеша никому не надо...
Однозначно - выборы не должны быть тайными - согласен с автором статьи.
Но... Выборы не должны быть прямыми. Должны быть выборщики.
Каждый претендент на выборную должность должен сдать экзамен на знание Российского законодательства в рамках гражданского, жилищного, уголовного права и судопроизводства. Из 100 вопросов допускается 2 неправильных ответа. Вопросы должны задавать из зала или из Интернета, а ответ в прямом эфире или в SKYPE.
За подтасовку экзаменов - организаторам - пожизненное заключение!
Претендент должен обнародовать техникоэкономическое обоснование предлагаемых мер из своей программы, целью которых является повышение жизненного уровня граждан, увеличение численности коренного населения страны и снижение безработицы.
Согласитесь - предложения могут быть не совсем понятные большинству старушек, которые голосуют за КПРФ.
Именно потому и нужны выборщики - технически, юридически и экономически образованные люди, которые могут осознать предложения и выбрать лучшее из них.
Как выбирать выборщиков? ...
Модератор запрещает повторение.
Так что - тут все верно - добровольно - это путь в турму.
Вот тест этого соглашения, где здесь хотя бы слово сказано про армейские соединения??? http://www.rg.ru
Не надо придумывать то, чего не было, блин. Там слова не сказано про территорию России.
Как же вы иногда все мне бабулеру напоминаете - выдергиваете из контекста фразы и уже потом сверху свои домыслы накручиваете. Так бы давно уже натовцы были здесь - на посольство кто-то с камнями напргынул , вот и повод для вторжения.
Это ещё шаг вперёд к нормальному народовластию (несколько преждевременно, но обсуждать УЖЕ НАДО)
Это ведь из разряда: \"Всех не перевешаете!\"
Повторюсь, эта власть сама не уйдёт и не пойдёт ни какие-либо уступки. Она может прекратить своё существование, в силу каких-то экономических катаклизмов, и только тогда, на новом правовом поле нужно вводить подобный закон. Не всё зависит от наших желаний.
Успеют план пятилетки к выборам президента написать? Да и на обсуждение время оставить. Ведь голосование создано не ради чтоб бумажку в урну бросить, а чтоб обдуманно.
Программы партий, с алгоритмом действий, в плане прогрмы пятилетки, тоже разрабатывать надо.
Это в смысле жизнь настроить, а если ждать, что само рассасётся, всё перемелиться - всёк лучшему измениться, то выше изложенное не к чему. А ведь зреет нарыв. Хорошо наружу прорвётся, а если нарыв внутренний и скопление смрада на внутренние органы пойдёт.
- Тогда кирдык : - как говорит Гена букин.
Если сейчас нет никаких проблем за бутылку водки купить голоса, то, при предлагаемой системе, и на водку тратиться не надо.
Им власть нужна любой ценой!
Единственная здравая мысль, которую я здесь увидел - это возможность отзыва депутатов, да и эту возможность, в случае выбора по партийным спискам, реализовать практически невозможно.
Другими словами, выборы должны быть тайными, прямыми и никаких партийных списков.
Что касается открытости - то это конечно не должно быть постоянным, но в ситуации когда есть хоть какие то методы фальсификации - это может быть реальным выходом. Раздельные урны с счётчиком - это прекрассная идея, но если эти урны будут стоять даже за ширмой - будет возможность вброса бюллетеней... А так, этот момент исчезает. Второй момент вброса - при пересчёте, но при раздельных урнах и счётчиках - тоже исчезает. И третий - это замена протокола при подачи в цик. Но при счётчике, и наличии наблюдателей - опять исчезает...
А в остальном верно. Обязанность граждан, прозрачные электронные урны и самое главное. Круглосуточное наблюдение за всем этим хозяйством!!!!! что б даже намека на подлоги не было.
Представьте такой вариант: перед входом на избирательный участок стоят молодчики и ласково так говорят: "Если ты не проголосуешь за нашего кандидата, мы тебе руки-ноги переломаем." Рядом стоят молодчики ещё круче и предупреждают: "Если ты проголосуешь за их кандидата, а не за нашего, то не сносить тебе головы!". А третьи предлагают своего кандидата и угрожают, в противном случае, расправиться со всей семьёй. За кого голосовать будете?
Не потому ли порог явки отменили, что народ в городах на выборы не ходит, а деревня, как ни парадоксально, голосует за ЕдРо. Такое единодушие сельчан я никак объяснить не могу.
Пример - стоят у участка пара боровов и раздают по 50 р любому бомжу, который решит голосовать - и объясняют за кого голосовать, подходят к ним три девушки - и начинают поднимать хай, те быкуют, пытаются их припугнуть, к ним подходят ещё три парня и прямо у участка бъют морду и отбирают баки ... быки свалили - стояли метров в 300 от участа и больше не подходили... - Это не виртуальный пример - это из жизни..
в деревне люди голосуют за тех кого знают,а эти люди почти все в едре.и необязательно что они истиные едросцы,просто сеичас власть такая едрическая.завтра придут комунисты к власти так они станут комунистами.
Вот в Эстонии, как я слышал, система голосования вообще другая. Вроде бы у каждого гражданина есть пластиковая карта, заменяющая и паспорт, и медицинский полис, и что-то ещё. Аналог «цифровой подписи». С помощью этой карты можно также голосовать с помощью простого USB-устройства. Причём голосовать можно неограниченное количество раз – засчитывается только последний голос, что, к примеру, сводит к нулю смысл подкупа голосов (человек может демонстративно проголосовать за «проплаченного» кандидата, а вечером дома проголосовать ещё раз за того, кого считает более достойным). Лично я этого всего не видел, так что, как говорится, за что купил, за то и продаю. Но сама идея мне нравится.
Например, многие кандидаты в депутаты покупают голоса избирателей, а многие избиратели продают свои голоса. Много избирателей, которые продают свой голос даже за бутылку паленой водки. В Интернете было сообщение, что кандидаты в депутаты голоса избирателей покупали за три тысячи рублей. При открытом голосовании кандидаты в депутаты легко могут узнать, как избиратели проголосовали. Это облегчает покупку и продажу голосов избирателей.
Один из возможных способов борьбы с фальсификацией результатов голосования. Бюллетени сделать номерными и с отрывным талоном. На отрывном талоне тоже должен быть номер бюллетеня. Номера на бюллетенях и талонах должны быть под защитным слоем и невидимы без удаления защитного слоя. Избиратель голосует, отрывает талон и хранит у себя. Защитный слой с номеров бюллетеней должен удаляться в суде при судебном разбирательстве.
При правлении Д.А.Медведева, В.В.Путина, партии «Единая Россия» фальсифицируют результаты выборов – значит, за это ВСЕМ на выборах надо голосовать за их противников.
Давайте будем бороться с фальсификацией результатов голосования на выборах. Или хотя бы ВСЕ будем поддерживать тех, кто борется с фальсификацией результатов голосования на выборах.
Автор не написал, что лично он сделал для изменения нынешней системы выборов.
Кто сделает так, как должно быть? Чтобы стало так, как должно быть, этого надо добиваться каждому из нас и действовать каждому из нас, лично Вам.
Сегодня основная задача граждан России - лишить монополии ЕР. а это позволит и добраться до путинскопитерской бандитской малины. Поэтому следует начать работу с гражданами уже сейчас, убеждая их явиться на выборы и... не одного голоса едросам. Партии, прошедшие в Думу, борясь за своё дальнейшее существования, могут и принять некоторые ваши преложения.
ВСЕ НА ВЫБОРЫ! НИ ОДНОГО ГОЛОСА ЕДРУ!
Примеры - Финляндия, Кипр. Ситуация сразу изменится.
Ну! И доколе Славяне!
Выборы показывают реальную картину. То как народ действительно думает. А думает он так, как ему внушили СМИ, особенно зомбоящики. Плюс сидящее в русском народе на генетическом уровне идолопоклонничество.
Стоит дать равный доступ к СМИ всем кандидатам, а оппозиционерам даже больше, чем обладателям административного ресурса и не в течении двух-трех месяцев, а на протяжении одного-двух предвыборных годов, и тогда мы увидим, что такое настоящие выборы.
Автор же своей статьей уводит вектор проблемы в сторону.
А ведь действительно, за кого?
КПРФ- не коммунистическая, а геронтологическая партия, как по составу, так и по образу мыслей. ЛДПР - трепло. Остальные - разнообразные модификации той же ЕР, только, к счастью, пока не правящие.
Лично я бы голосовал за Лимонова. Но понимаю, что моя точка зрения, мягко говоря, не популярна.
А все от того, что не хватает политической информативности.
Давно заметил, если сидит какой-то \"гопник\" третий срок, то это явный признак того, что в его стране, республике, городе и т.п. что-то не ладно и есть серьезные нарушения закона. Как правило бывает так: в начале что-то делается прогрессивное и хорошее, но чем дольше сидит во власти, тем все хуже и хуже, переседев - начинает паразитировать.
.1. Закон в нашей стране что дышло, как повернешь так и вышло.
2. Рук-ль(член) ТИК должен понимать, что фольсифицируя волеизъявление народа это нарушение Конституции РФ, в конечном итоге государственное преступление.
3. Фальсифицируя выборы , члены ТИК должны понимать что кара их постигнет в любом случае, своими действиями ставят под удар себя и членов своей семьи. Лучше, чтоб это знали члены семьи, удержали бы от греха.
4. Мы не Запад. У нас слабо развит пиетет перед законом, и этот пиетет лучше внедрять каленым железом.
5. Общество проходит иногда через масштабные потрясения социального характера чтоб понять простые вещи: Нельзя фальсифицировать выборы, ставить на грань выживание стариков, плодить миллионы беспризорных детей
Осталось придумать, как бороться с подкупом или запугиванием избирателей.