Японский национализм угрожает всему миру
Эксперты полагают, что действия японского премьер-министра безрассудны и опасны Президент РФ Дмитрий Медведев дал первую публичную оценку международного скандала, разразившегося между Россией и Японией, после того как премьер-министр Страны восходящего солнца Наото Канвыразил свои сожаления в связи с тем, что российский лидер отправился на острова, которые Япония уже много лет пытается отбить у РФ.
«Сегодня впервые посетил Курилы. Поговорил с людьми, посетил геотермальную станцию, - лаконично в своем «Твиттере» пишет глава государства. - Обязанность президента - контролировать развитие всех регионов России, в том числе самых отдалённых».
С одной стороны Медведев остался совершенно беспристрастным, не стал давать никаких оценок ни действиям японского премьера, ни ответу российского МИДа, отчитавшего японского посла в Москве и назвавшего подобные заявления неприемлемым шагом. Однако Медведев четко дал понять, что считает свой визит на спорные, с точки зрения Японии, территории совершенно естественным действием.
Тем временем, эксперты неустанно обсуждают, что же побудило японского премьера на столь безрассудную критику российского руководителя. По мнению директора института политических исследований, депутата Госдумы РФ Сергея Маркова, на самом деле заявление японского премьера не что иное, как игра на низменных инстинктах японцев, которым необходимо выплеснуть свои националистические настроения.
«Во всех странах растет уровень национализма, в том числе, и в Японии. И политики вынуждены отвечать на националистические вызовы со стороны общества, по крайней мере, управлять ими. А куда направить эти настроения? - рассуждает политолог. - Вообще-то хуже всего рядовые японцы к США относятся, но против Америки премьер-министр не может направить свою активность, просто потому что они вместе, ведь Япония не вполне самостоятельная страна. Другой недруг для японцев - это Китай, но против него японские чиновники тоже выступать не могут, поскольку в самом Китае сейчас очень сильны антияпонские настроения, и он активно ловит любые предлоги для того чтобы развязать антияпонскую кампанию, т.е. против Китая Япония боится пойти. Вот и остается Россия, на которой они упражняются. Японский премьер просто пытается сыграть на темных инстинктах японцев».
При этом эксперт отметил, что японский национализм несет огромную угрозу не только самой стране, но и всему миру, потому что может спровоцировать вспышку куда более страшного национализма - Китайского.
«Это огромная ошибка Японии, потому что рост японского национализма угрожает тем, что может разбудить китайский национализм, а если это произойдет - мало никому не покажется.
Вероятнее всего, в первую очередь, он будет направлен против самой же Японии, но позже может стать угрозой для всего мира. Так что японское поведение совершенно безответственно. Я бы сказал - это самурайская наглость, которая исключительно контрпродуктивна», - рассказал Марков.
Вместе с тем эксперт отметил и то, что природа этого конфликта искусственна, т.е. японские политики развивают его специально, причем не только с Россией.
«У Японии есть территориальные претензии далеко не к одной России, но и к Китаю и другим странам. Все 1990-е годы Япония вместо попыток наладить отношения с Россией, пользуясь временной слабостью страны, пыталась наоборот их испортить. Это грубейшая стратегическая ошибка, невежливость и недальновидность. Именно такие заявления японских чиновников делают необходимым присутствие российского президента на южных Курилах», - подчеркнул Марков.
Как сообщал ER-Portal.ru, президент России Дмитрий Медведев прибыл в понедельник, 1 ноября, с рабочей поездкой на Южные Курилы, на остров Кунашир. Медведев стал первым руководителем российского государства, который посетил этот отдаленный российский регион. В Японии, со времен Второй Мировой претендующей на российские острова, визит президента РФ был воспринят весьма негативно. Так, Министерство иностранных дел Японии вызвало посла России в Токио Михаила Белого и вручило ему ноту протеста. Глава МИД Японии Сэйдзи Маэхары заявил, что эта поездка «ранит чувства населения Японии».
В ответ на это Белый заявил, что никто не может запретить президенту РФ посещать какие-либо районы на национальной территории, пишет ИТАР-ТАСС. Поездка президента Российской Федерации на Южные Курилы - сугубо внутреннее дело, и любые попытки воспрепятствовать этому «неприемлемы и неуместны». Посол призвал японскую сторону к благоразумию, сдержанности и взвешенности, к учету стратегической важности поддержания нормальных и дружественных отношений между двумя странами.
Напомним, жесткие высказывания по поводу Курильских островов японские политики позволяли себе и ранее. Так в мае 2009 года премьер-министр Японии Таро Асо объявил, что считает Южные Курилы «незаконно оккупированными территориями» и ждет от России разъяснений по поводу подхода к решению этого вопроса.
Российский МИД в ответ напомнил, что Россия владеет Курильскими островами на законных основаниях, а подобные заявления Токио «недопустимы».
Комментарии
А не цитируйте БЕЗДУМНО то, что написал Подрабинек.
А то ведь так и останетесь ЛАПТЕМ из Орехово-Зуево.
Чтобы этого избежать (по началу были разные трактовки, в том числе и о правопреемстве) пришли к идее континуитета.
Остались бы нейтральными были бы счастливы вот и весь сказ
Здрасте, приехали. И кто же СССР к этому принудил?
\"..И вообще если уже кто и победил Японию так это американцы\"
С чего это вдруг? Потому что смело сбросили ядерные бомбы на головы мирных жителей? Япония капитулировала перед США, Великобританией и СССР. Три победителя, и все они определяли послевоенное устройство Японии.
\"по вашей логике острова нужно передать им...\"
Где вы у меня такую логику увидели?
2. "и как то совершенно "забывает", что с 07.12.1945 Япония находилась в состоянии войны с США" - а ДО 7 декабря? Где были немецкие войска, в начале декабря 1941г.? Правильно, в бижнем Подмосковье. Что стоило Японии ударить по незащищенному дальнему восоку, ведь большая часть войск оттуда была вывезена для комплектования Резервного фронта под Москву.
4. "то между СССР а теперь Россией с Японией заключены договора о разграничении зон рыболовства, которые японская сторона постоянно нарушает." - ну так пускай ловят пограничники браконьеров, арестовывают, конфискуют плавсредства. На то они там и поставлены. Но какое это имеет отношение к прнадлежности осторов?
2. \" Верная пакту о не нападении ХА ХА ХА, так ведь ни когда не существовало такого документа, был пакт о нейтралитете,согласитесь разные вещи.\" - ст.2. договора о нейтралитете: \"В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта.\" - и правда: \"ХА ХА ХА\"
P.S. Так что товарищ не "врать любит", а просто владеет информацией, которой Вы не владеете. Вот и все.
P.S. а вообще если на то пошло, то Крым - это греческая или татарская земля)))
8. Условия Каирской декларации будут выполнены и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем.
Цитата из Каирской декларации:
(...) Имея в виду эти цели, три союзника, в согласии с теми из Объединенных наций, которые находятся в состоянии войны с Японией, будут продолжать вести серьезные и длительные операции, необходимые для того, чтобы обеспечить безоговорочную капитуляцию Японии".
Я вас убедил?
А Япония отчего капитулировала и с кем по большей части воевала если не с американцами?!..Логика у вас такая странная что сдавшуюся страну можно по кусочкам растащить, а чёрта с два.. Любая земля принадлежит тому народу который жил на ней раньше всех-это его Родина!..
Это очень спорное мнение, кто с кем мог конкурировать, так что не будем его тут обсуждать, прибережем для другой темы. Кстати, вы знаете, что Израиль появился на свете благодаря руководителю "мертворожденной" страны Сталину?
"А Япония отчего капитулировала и с кем по большей части воевала если не с американцами?!"
Изучайте историю, тут в трех словах не объяснить.
"Любая земля принадлежит тому народу который жил на ней раньше всех-это его Родина!"
Ну и где сейчас искать айнов, которые населяли Курилы до японцев и русских? А так уважаемый вами американский народ не слишком засиделся на индейской территории?
И Сталин проголосовал так просто назло англичанам-но зато с тех пор и по сей день СССР, а затем и Россия исправно и зачастую безвозмездно вооружают всех врагов Израиля!..
И со знанием истории у меня всё в порядке-именно американцы заставили Японию капитулировать, а те несколько столкновений с русскими в Манчжурии всего-лишь заставили их отступить с захваченного района..
А айны..если копнуть то пол России хазарам принадлежит, чукчам и тд и пт..,и да-это фактически их земля..
Денонсация пакта
Согласно пункту 3, «Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.» 5 апреля 1945 года В. М. Молотов принял посла Японии в СССР Наотакэ Сато (англ.) и сделал ему заявление о денонсации (в международном праве отказ одной из сторон международного договора от его выполнения) пакта о нейтралитете. Согласно его заявлению, в условиях, когда Япония воюет с Англией и США, союзниками СССР, пакт теряет смысл и продление его становится невозможным.
Неправда. Значительную часть экспорта составляли машины и оборудование, продовольствие. По экспорту оружия СССР так вообще занимал первое место. Да и распад страны никак не зависел от экспорта, конечно. Я не хочу с вами спорить по этому вопросу, у вас какая-то явная личная обида на СССР.
По Японии - к сожалению, у вас не все в порядке со знанием истории. Достаточно сказать - было не "несколько столкновении", как вы говорите, а Советская Армия в тяжелых боях наголову разгромила мощнейшую Квантунскую армию. Американские руководители и историки не раз заявляли, что без вступления в войну СССР она продолжалась бы еще не менее года и стоила бы дополнительно нескольких миллионов человеческих жизней.
"и да-это фактически их земля.."
И что, предлагаете всех отовсюду переселять, перекраивать карты мира и так далее?
"не несут отвественности за то, что делало демонтированное старое."
Япония несет ответственность в мере, определенной странами-победителями.
"Германии должно быть возвращено все, что было вывезено из нее с 1949г."
Вроде бы и возвращают потихоньку.
Квантунская армия по уровню вооружений вообще не соответствовала времени, и разгромлена была очень быстро ..
А гнать может и не нужно-но при решении териториальных вопросов когда они возникают не нужно забывать о том кому на самом деле принадлежит земля-а кто пришлый..
Поделитесь, пожалуйста, источником столь удивительной информации.
"Квантунская армия по уровню вооружений вообще не соответствовала времени"
Какая бы не была, а разгромил ее именно Советский Союз.
"не нужно забывать о том кому на самом деле принадлежит земля-а кто пришлый"
Также не нужно игнорировать и сложившееся положение вещей, иначе бардак по всей планете возникнет.
2. "При желании страны-победители могли бы просто разделить территорию страны на три части и включить в состав своих стран." - опять же: капитуляция - это всего лишь принятие Японий списка требований. Не более того. Разделение ее в них не входит.
3. "Япония несет ответственность в мере, определенной странами-победителями." - нынешняя Япония не подписывала капитуляции (если по вашей логике). С чего ей нести отвественность за то, что кто-то с кем-то воевавший подписал?
4."Вроде бы и возвращают потихоньку." - я понятия не имею, что коменсируется вывезенное из германии в 1949-1954гг. Где об этом можно почитать?
Перечитайте Акт о капитуляции, там нет такого условия. Это была всего просьба, пожелание, и очевидно даже неофициальное.
2. "капитуляция - это всего лишь принятие Японий списка требований"
Опять же - из Акта о капитуляции:
"Настоящим мы заявляем о безоговорочной капитуляции Союзным державам Имперского генерального штаба Японии (...)". Безоговорочная капитуляция в международном праве - это всегда демонтаж старого государства, не знаю о чем мы спорим.
3. "нынешняя Япония не подписывала капитуляции (если по вашей логике)"
Новое государство формируется по требованиям победивших сторон, они могут создать государство хоть с какими условиями его существования.
4. Задайте запрос в поисковике "Реституция Германия", там много всего интересного, не знаю точно, возвратили ли что-нибудь, но разговоров об этом много было несколько лет назад. Вроде бы какую-то часть музейных ценностей все же вернули.
2. "Новое государство формируется по требованиям победивших сторон, они могут создать государство хоть с какими условиями его существования." -угу. А могут перестрелять или перетопить все население. Кто ж подпишет документ дающий ТАКИЕ права?
3. Посмотрел по реституциям. Только разговоры о культурных ценностях. Только разговоры. Возвращено ничего.
В приведенной вами цитате под "Правительством Японии", на мой взгляд, подразумевается вообще власть, а не конкретный орган управления. Об этом свидетельствует то, что далее по тексту приказ об освобождении пленных отдается Имперскому Правительству Японии. Вот это как раз конкретный орган власти, который был демонтирован.
2. Прочитайте вот тут: http://smile-cat.ru Эта концепция специально была воссоздана Рузвельтом для того, чтобы "лишить Германию и Японию каких бы то ни было прав в случае их поражения во Второй мировой войне и отдать их население и имущество целиком на усмотрение победителей".
3. Кое-что все-таки было возвращено:
2. "на мой взгляд, подразумевается вообще власть, а не конкретный орган управления" - выходит, что японское правительство дает обещание и от своего имени и от имени следующих за ним, скажем оккупационных властей союзников?
3. "Прочитайте вот тут:" - таковой страницы не существует
4. "Кое-что все-таки было возвращено" - во первых это капля в море. Во-вторых там четко сказано о российском законе, который НЕ предусматривает возврат культурных ценностей, а в третьих поднимая этот вопрос я имел в виду не только культурные, а материальные ценности вообще.
2. Нет, на мой взгляд, только от имени будущих властей Японии, т.к. в момент подписания Акта старая Япония (суверенная) прекращает свое существование.
3. Да, как ни странно, уже удалили. В принципе, самое важное я вам процитировал.
4. Разумеется, что это вопрос переговоров. В мире ведь не существует четких законов, четко регламентирующих такие ситуации.
2. Если будущих властей Японии, то получается, что Япония своего существования не прекращает. А иначе откуда взяться этим самым "будущим властям"?
3. Ну концепции разные бывают у нас вот была концепция построения коммунизма к 1980г. Или мировой революции.
4. Никто не ведет таких переговоров. Более того, Германия говорит только о культурных ценностях, а не о материальных вообще. Собственно это означает, что послевоенные Германии - есть продолжения Рейха, а не принципиально новые государства.
По п.4. - я только хочу сказать, что вопрос по этим ценностям есть, и он наверняка еще очень долго будет обсуждаться, и чем все закончится - неизвестно. Например, СССР всё время своего существования отказывался признавать долги иностранцам по ценным бумагам Российской империи, а новая Россия их оплатила.
"Собственно это означает, что послевоенные Германии"
Вообще, честно говоря, не понял, откуда это происходит. ГДР как правоприемник Рейха - хорошо звучит, но правдой не является. :)
4. "ГДР как правоприемник Рейха - хорошо звучит, но правдой не является. :)" - ну тогда на основании чего ГДР платила репарации СССР и Польше до 1954г.? В общем опять возвращаемся все к тому же))))
2. Сан-Францисский мирный договор - тоже интересная вещь. Я вам приведу цитату выступления А.А.Громыко: \"Точно так же, пытаясь грубо нарушить и суверенные права Советского Союза в отношении Южного Сахалина с прилегающими к нему островами и Курильских островов, уже в настоящее время находящихся под суверенитетом Советского Союза, проект также ограничивается лишь упоминанием об отказе Японии от прав, правооснований и претензий на эти территории, умалчивая об исторической принадлежности этих территорий и о бесспорной обязанности Японии признать суверенитет Советского Союза на эти части территории СССР.\"
Т.е., на мой взгляд, США и Ко хотели всего лишь еще раз подтвердить то, что было установлено с 1945 г., а СССР требовал безоговорочного признания суверенитета. Не знаю, кто тут прав. Кроме того, не знаю, помог ли бы сейчас этот договор, в условиях, когда Япония спорные острова к Курильским не всегда относит.
3. Вы смешиваете права и обязанности. Обязанностей победители могут навесить сколько угодно, а вот прав от этого у государства не при...
2. Повесить можно тоьлко что-то на основании чего-то. С потолка не получится. Очнование для того, чтобы ГДР платила - как раз и есть ее преемство Рейху.
2. Весьма спорный вопрос, особенно учитывая тот факт, что юридически полный гос.суверенитет обе Германии получила только в 1991 году после подписания "Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии".
2. Что есть "полный суверинитет"?
"Предусматривается, что условия Договора не будут означать признание за СССР каких бы то ни было прав или претензий на территории, принадлежавшие Японии на 7 декабря 1941 г., которые наносили бы ущерб правам и правооснованиям Японии на эти территории, равно как не будут признаваться какие бы то ни было положения в пользу СССР в отношении Японии, содержащиеся в Ялтинском соглашении".
2. Несколько комментариев выше я привел вам определение этого понятия.
2. Какое отношение "Оговорка Сената США при ратификации" имеет к российско-японским отношениям?
3. "Несколько комментариев выше я привел вам определение этого понятия." - повторите, пожалуйста.
2. Тем самым США закрепили односторонний отказ от Ялтинских соглашений 1945 года. Соответственно подписание С.-Ф. мирного договора со стороны СССР мало что бы изменило в мировом раскладе.
3. Да пожалуйста. "Государственный суверенитет означает, что государственная власть, основанная на суверенной воле народа, независима от кого бы то ни было во внутренних делах и в международных отношениях".
2. В договоре описан отказ Японии от Курил (трактовать это можно ио-разному) и от южного Сахалина. Исходя из того, что Япония их не требует назад (что следовало бы из оговорки) сия оговорка ничуть не помешала бы подписанию договора на вполне приемлемых условиях.
3. а существует хотя бы одно государство в мире, где эти условия соблюдаются в полной мере?
2. Зачем он тогда нужен?
3. Ну, РФ хотя бы.
3.Разве федеральная власть РФ не является по сути передачей властных полномочий преемнику уже лет 20? Разве выбираются главы крупных административных единиц прямым голосованием населения (ну например губернаторы)?Это насчет суверенной воли народа. "В России:
Россия выплатила компенсации чеченцам по решению Страсбургского суда" - http://obzor.westsib.ru - это на вскидку по поводу независимости во внутренних дел. с международнчми отношениями еще проще: разве не ограничены права Р...
3. \"передачей властных полномочий преемнику\" - преемнику, а не наместнику, заметьте. А Страсбургский суд и прочее - это вопрос международных договоренностей, а не суверенитета. От них РФ может отказаться в любой момент.
Если хотите продолжить дискуссию, предлагаю все же в личные сообщения перейти - тут окошки уже до обидного узкие. :)
И потом, держите меня: Марков - эксперт. Ничего смешнее не могли придумать? Тогда Жириновский - академик!
Рыбу им не сдавать, автохлам не покупать, от островов сейнеры отогнать. Завоют и руки лизать начнут. А если опять им "улыбаться" начнём, то эта ебота совсем на голову сядет.
И потом, не 100, а 58.
Комментарий удален модератором
По свидетельству очевидцев, стоящий за прилавком продавец с характерным южно-курильским акцентом быстро пересчитал мешки с деньгами, выгруженными таджикскими рабочими, и поздравил с покупкой иностранца пожелавшего остаться неизвестным.
Японское посольство, недавно переехавшее на территорию рынка, подтвердило факт сделки.
Тем не менее члены Совета Федерации оставили за собой право наблюдать с вертолетов над популяцией Kурильского барана, занесённого в Красную книгу.
Кроме того российские ВВС получили право входа в воздушное пространство Черкизовского рынка.
"На глубину не более чeм 20 км", - говорится в заявлении Министерства oбороны РФ.
Полная лента новостей. Самая наглая ложь на интернете!
http://www.mapreport.com
Мендель: "Сегодня впервые посетил Курилы. Поговорил с людьми, посетил геотермальную станцию, - лаконично в своем «Твиттере» пишет глава государства. - Обязанность президента - контролировать развитие всех регионов России, в том числе самых отдалённых"
Николай-2: "8-го мая. Воскресенье. День простоял холодный и серый. В 11 час. поехали к обедне и завтракали со всеми. Принял морской доклад. Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова, кот. только что вернулся из поездки на Дальний Восток. После обеда простились с Эллой и детьми и проводили их на станцию. Вернувшись домой, занимался."
- пролсрал часть территории России;
- проиграл войну с Грузией (информационную, да и территорией Россия не приросла, а солдат угробил);
- оборёк страну на истребление в огне с дальнейшей перспективой голодомора;
- Поляки, Прибалты (весь соцлагерь положили на него Х.....);
- Япония забила на него болт.
Может я чё-то пропустил..... ??? И он изобрёл НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ прграмму благодаря которой мы стали жить лучше?
Если идут соревнование, как унечтожить Россию быстрее, то и здесь он не передовик, пусть поучится у Горбатого и Элицера...
Как не крути пипец, а не царь...
Кстате сволочь - это человек которого сволакивали с дороги арестанты-катаржане в царской России.
К чему Вы - это написали? У Вас наверное ассоциативный подсознательный комплекс... Осторожно, а то Вам до никрофилии немного осталось.. Обратитесь к психеатру. Если хотите я Вам посоветую хорошего специалиста.
«пролсрал часть территории России». Какую конкретно? Под «просрал» что Вы понимаете?
«проиграл войну с Грузией». А на картах не появилось ещё 2 новых государства?
«оборёк страну на истребление в огне». Это даже комментария не требует. У Вас просто больное воображение.
Поляки, Прибалты (весь соцлагерь..). А ранее, ну лет так 300 назад, как они к России относились? Взасос целовались. Вот сегодня 4 ноября. Праздник. Чего?
(положили на него Х.....). Вообще-то он Президент. В отличие от нас с Вами. И хамство терпит по стольку поскольку. Посмотрел бы я на Вас, если бы Вы ему в глаза это сказали.
«Япония забила на него болт». А на кого она не забила? На США. После Хиросимы и Нагасаки. Видать «кишка тонка».
А теперь посчитайте, сколько у Вас в малюсенькой «писульке» ошибок.
Так вот. Прежде чем отправлять кого-то к «психеатру», научитесь слушать других.
Да, кстати, «Сволочь – сваливание на клочок все, что ни попало, без череду». В.И. Даль.
Острова расположены в том месте, где река Уссури впадает в Амур.
Россия и Норвегия подписали договор о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, который стал результатом 40-летних переговоров. УГАДАЙ за чей счёт. Посмотри новые карты Норвегии и по радуйся за Норвегию.
2\"...«проиграл войну с Грузией». А на картах не появилось ещё 2 новых государства...\" А из этих двух новых государст, что Вы лично поимели, лично Я не чего, кроме трупов своих Русских соотечественников. Не чесней было присоединить отвоёванную часть территории?
4 \"...Поляки, Прибалты (весь соцлагерь..). А ранее, ну лет так 300 назад, как они к России относились? Взасос целовались. Вот сегодня 4 ноября. Праздник Чего?...\"
Не знаю, что лично Вы празнуете Я празную освоборждение России от жидъдов.
Поляки, Прибалты (весь соцлагерь..) - раньше они тупо выполняли приказы России, а ещё раньше Польша была частью России и и если, что не так то ввод танков и гусинецами их или ввод гусаров и сабельками... А сейчас газ отключить на всю зиму Европе проблема.
Знаете Пугачёв многое хотел сказать Екатерине, но она готовилась валить за границу, а не беседовать с ним.
Российские СМИ вынуждены обратить внимание на боевые столкновения в Приморье с партизанской группой Романа Муромцева. Чё призедент с ними-то глаз на глаз не поговорит, те вообще в открытую предъяву кинули?
В отличии от призедента я в армии служил, а не отмазывался, как он и не продаю не мной завоёванные земли.
6 «Япония забила на него болт». А на кого она не забила? На США. ПРАВЕЛЬНО Вы сами же знаете, а идиотничаете.
Ну и на последок всё таки Вам действительно нужен псиХеатр, до психиатра Вам ещё надо пройти курс лечения у названного мной специалиста.
Теперь насчёт сволочи, почитайте у Даля, что означает нанотехнология и Вы будете изумлены...., там этого не...
Оставлю сообщение. Завтра найду Ваш IP.
Ниже Ваши высказывания. Вы в пьяном угаре? Заметьте, транскрипция Ваша:
Может просто идиот?
могу поиметь Вас даже в извращённой жизне-форме
хамское происхождение
голубой друг пишеш юродствуя слово "русячи"
можете теперь подмыться
Вам действительно нужен псиХеатр, до психиатра Вам ещё надо пройти курс лечения у названного мной специалиста
освоборждение России от жидъдов
Вам хаму виднее
ассоциативный подсознательный комплекс
до никрофилии немного осталось
Обратитесь к психеатру
В начале пишите:
"Стратег Вы ОДНАКО. У компа. И демагог по жизни. Или сволочуга. Последнее скорее всего."
Тепреь собрались жаловаться. Вы или больной, или наркоман.
Я так понимаю Вашу угрозу найти мой адрес можно квалифициролвать, как попытку расправы над инакомыслящим пользователем интернета? Может Вы нацист? И Вам не нравится свобода мысли?