Помогают ли опыты на животных лечить болезни человека?
33 факта позволяют ответить на этот вопрос.
1. У животных можно обнаружить менее 1,16% человеческих заболеваний.
2. По словам бывшего исполнительного директора Хантингдонского научного центра (крупнейшего в Великобритании вивисекционного учреждения), опыты на животных и положительные результаты для человека совпадают лишь в 5%-25% случаев.
3. 95% лекарств, успешно опробованных на животных, вскоре снимаются с продажи как бесполезные или опасные для человека.
4. По меньшей мере 50 лекарств на рынке вызывали рак у лабораторных животных. Их не изымают с рынка, потому что опыты на животных не ставились с целью определить, провоцируют ли эти лекарства онкологию.
5. Procter & Gamble добавляла в состав своих товаров тринитротолуол, несмотря на то, что при тестировании на мышах он вызывал у них опухоли. Представитель компании заявил, что результаты экспериментов «имеют к людям небольшое отношение».
6. 83% опрошенных в 2004 году британских врачей согласились с утверждением, что опыты на животных могут вводить в заблуждение из-за анатомических и физиологических различий в организмах человека и других существ.
7. Опыты на крысах помогают определить, что вызывает рак у людей, лишь в 37% случаев.
8. В исследованиях рака почти всегда используют грызунов, у которых никогда не бывает карциномы – человеческой формы рака. Саркомы мышей поражают только кости и соединительные ткани.
9. До 90% результатов опытов на животных отвергаются как неприменимые для лечения людей.
10. Результаты экспериментов на животных во многом зависят от таких факторов, как питание, условия для сна, температура, персонал и т.п. Например, уровни заболеваемости раком у крыс в различных лабораториях отличались на 90% в зависимости от условий для сна.
11. Половые различия между лабораторными животными приводят к противоречивым результатам, но не учитываются вивисекторами.
12. 75% побочных эффектов, выявленных у животных, не проявляются у людей.
13. Свыше половины побочных эффектов, которые можно наблюдать у людей, никак не проявляют себя у животных.
14. Примерно 83% веществ действуют на организм крысы иначе, чем на организм человека.
15. Попытки судебного преследования производителя препарата под названием сургам оказались тщетными из-за свидетельств медицинских экспертов, которые заявили, что «данные, полученные при опытах на животных, не могут безопасно экстраполироваться на пациентов».
16. Если верить опытам на животных, лимонный сок – это смертельный яд, тогда как мышьяк, цикута и ботулин безопасны.
17. Препарат виокс, влияющий положительно на сердца мышей, собак, обезьян и других лабораторных животных, связывают со 139.000 инфарктов у людей.
18. 88% случаев мертворождений у людей происходят из-за приема лекарств, которые доказали свою безопасность при опытах на животных. По той же причине возникает 61% случаев патологии родов, что в 200 раз превышает цифры, зафиксированные после Второй мировой войны.
19. Ежегодно 106.000 смертей в США и 70.000 смертей в Великобритании связывают с реакцией на медицинские препараты.
20. Из-за фармакологического лечения в госпитализации нуждаются 2.100.000 американцев ежегодно.
21. Каждый шестой пациент больницы попадает в нее из-за неправильного фармакологического лечения.
22. Тысячи безопасных веществ, в числе которых вода, кислород, ряд витаминов и растительные масла, вызывают у лабораторных животных патологию родов. В целом из более чем 1000 веществ, вредных для лабораторных животных, свыше 97% безопасны для людей.
23. Существует по меньшей мере 450 методик, способных заменить опыты на животных.
24. Большая часть из 200.000 выпущенных на рынок медицинских препаратов на сегодняшний день снята с продажи. Согласно Всемирной организации здравоохранения, «жизненно важны» только 240.
25. Результаты исследования Всемирной организации здравоохранения показали, что дети, которым делали прививки от кори, заболевали ею впоследствии в 14 раз чаще, чем их непривитые сверстники.
26. 40% пациентов страдают от побочных эффектов, как результатов фармакологического лечения.
27. На животных были успешно опробованы 30 вакцин от ВИЧ, 33 средства для лечения повреждений позвоночника и свыше 700 лекарств для лечения при сердечных приступах. Ни один из препаратов не помог людям.
28. Из-за опытов на животных спасительные операции при внематочной беременности были отложены на 40 лет.
29. Из-за опытов на животных практика переливаний крови была отложена на 200 лет.
30. Из-за опытов на животных операции по трансплантации роговицы были отложены на 90 лет.
31. Из-за опытов на животных открытие вакцины от полиомиелита было отложено на 40 лет.
32. Аспирин, дигиталис, пенициллин, инсулин и другие безопасные для людей лекарства оказались вредны для лабораторных животных и не попали бы в продажу, если бы результатам вивисекторов поверили безоговорочно.
33. По меньшей мере 33 животных умирают в лабораториях мира каждую секунду.
Комментарии
поэтому я буду столь же оригинален и отвечу вам так же, как отвечал всем предыдущим умникам:
1. у растений нет центральной нервной системы и много чего еще, что отличает их от животных, поэтому уравнивать их может только умственно отсталый.
2. если бы сторонники \"прав растений\" были последовательны, они добровольно умерли бы с голоду, потому что на прокорм сельскохозяйственных животных уходит намного больше растений, чем потребовалось бы для пропитания человеку. на всякий случай объясню популярнее: вегетарианец съедает меньше растений, чем всеядный, т.к. всеядный как бы потребляет растения, съеденные животными, которых он ест.
а дети намного питательнее говядины, так что... ваша логика безупречна, любезный.
не поверите, но какашки ваш организм (не знаю, как мой) тоже прекрасно переварит.
Попробуйте - вам понравится (с)
Человеческий организм может переваривать мясо крыс, собак, кошек. Вы и их едите, наверно.
А еще говорят, что самое полезное мясо - человеческое. Абортированные эмбрионы и плацента. Вы и таким не побрезгуете? И, наверно, это должны быть эмбрионы только не вашей расы.
а заодно ответьте на вопрос - кто агрессивен: тот ли, кто убивает, готовит и ест живых существ, ставит на них никому не нужные опыты, носит их шкуры, хохочет над издевательствами над животными в зоопарках и цирках и т.п., или веганы, которые ратуют за то, чтобы всему этому пришел конец?
\"Люди едят ту еду, что им ближе, ну а если вы травоядное - ради бог, остальные тут причем?\"
многие люди насилуют тех, кто ближе - собственных или чужих детей, например. их тоже никто трогать не должен??
продолжая ваш выпад: мусульмане не едят свинину, а индусы - говядину, а перуанцы едят морских свинок, а некоторые племена едят человечину, а некоторые вообще не употребляют животную пищу. И действительно что дальше. Где логика? Логика где?
И почему сразу траву? Вегансская кухня богата и разнообразна, чтобы вы знали.
у вас переизбыток незаменимых аминокислот провоцирует хамство и отупляет логику должно быть.
я вас уверяю, если бы вы родились и провели бы в условиях зоопарка всю вашу жизнь, то по уровню развития вы бы ничем не отличались от животного.
А лично я продолжаю лопать мясо - мясо животных, не человеческое и не женское. Продолжаю лопать наряду с растительностью и духовной пищей. Вы же - путайтесь и дальше в своих зелено-вегетерианских измышлениях:)))
хорошей вам онкологии, сердечных заболеваний и диабета!
Ладно, не обижайтесь, среди вегетерианцев есть мои лучшие друзья, хотя сам считаю, что все хорошо в меру. Здесь я немного попровоцировал, но это так, для поддержания беседы;)
Странно, а почему тогда богатство и разнообразие Вегансской кухни вызывают агрессию да умственное затмение, приводящее к странным "фактам" и подтасовкам а ля секта?
Думаю ни для кого НЕ СЕКРЕТ, что ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ испытания проводятся на НАС. Иногда это ДОБРОВОЛЬЦЫ, а обычно.............................., мы об этом узнаём.............после вскрытия.
и даже если это так - ну, в добровольцах я не сомневаюсь даже - представьте, насколько тормозит вивисекция прогресс, если даже при последующих экспериментах на людях опыты на животных дают столь искаженную картину.
вместо конкретного ответа на конкретный вопрос - отписки и отшучивание, слив.
Инсулин получен и опробован на животных (собаках) в 1921 г.
Вопрос: Сколько спасено человеческих жизней за период с 1921г, учитывая, что на сегодняшний день насчитывается 150-200 МИЛЛИОНОВ инсулинозависимых людей ?
PS Поразмышляйте на досуге: является ли наличие ( отсутствие) нервной системы основополагающим критерием выбора потенциальной пищи для человека?
поразмышляйте на досуге: является ли навязанное нам с детства питание безоговорочно правильным и полезным, если обратить свои взоры на статистику заболеваний и экологическую обстановку?
Демагоги, даже любящие животных, мне не интересны.
Удачи и прощайте.
как вы понимаете, мне не интересны демагоги, отстаивающие спесишизм, намного больше, чем вам все остальные. всего хорошего.
Т.е. вы сами с собой не в ладах?
и общие. Больше статья не про что.