Капиталистический "социалистический Китай"

Комментарий к посту "Почему Россию не взяли в буржуинство?".

"Странно, что даже [после] таких откровений от главы государства многие продолжают верить в построение в России какого то своего "посконного", "настоящего" капитализма в отдельно взятой стране и никак не возьмут в толк, что капитализм - это чисто западный неоколониальный проект, где на вершине горы (пищевой цепочки) западные капиталистические страны, а остальные обитают где то там у подножия пирамиды, и они должны всем обеспечивать её верхние этажи, быть всегда виноватыми и страдать ради их благополучия. Поэтому социалистический Китай, под руководством коммунистической партии, который многие считают капиталистической страной, совсем не вписался в эту пирамиду, пытаясь занять более высокое место в иерархии".

Несколько замечаний к данному абзацу.

Тут или "верить" – или "взять в толк". Что-то одно из двух. А вместе – никак.

Верить, считать и постить глупости – то, что в России лучше всего получается.

"Считать" социалистический Китай капиталистической страной можно, а нужно – различать различное: социализм и капитализм.

Социализм есть построение коммунизма в условиях капитализма. А никаких других исходных условий для построения коммунизма и нет.

Или – социализм есть капитализм, перестраиваемый в коммунизм. А ничего другого, кроме капитализма и нет. 

Сам социализм не является строем. Это переходный период от одного строя к другому.

Нет и "социалистических" стран. Есть капиталистические страны, вставшие на социалистический путь – на путь построения Общества.

"Поэтому" и Китай. Не то, чтобы "не вписатся в эту пирамиду". В Китае свой капитализм. Со своими национальными особенностями. И строит он свою "пирамиду" и свою "иерархию", отдельную от западной модели. Капитализм в Китае никто не отменял.