Американский суд снял со Спилберга обвинения в плагиате

Стивен Спилберг одержал победу в суде, доказав, что сюжет фильма \"Паранойя\", снятого в 2007 году на киностудии этого знаменитого американского кинорежиссера \"Дримуоркс\", не является плагиатом \"Окна во двор\" великого Альфреда Хичкока. Такое решение принял американский суд, отклонивший иск, поданный в 2008 году против Спилберга, \"Дримуоркс\" и студии-прокатчика \"Парамаунт пикчерс\".

Тяжбу два года назад затеяли наследники Шелдона Абенда, которым перешли права на короткий детективный рассказ 1942 года \"Должно быть, это было убийство\" Корнелла Вулрича. Как сообщил в среду мировой банк киноданных \"Интернэшнл муви дейтабэйс\", истцы утверждали, что сюжет \"Паранойи\", как и хичкоковского \"Окна во двор\" 1954 года, основан на рассказе Вулрича. Киностудия \"Дримуоркс\" в лице Спилберга не заплатила наследникам Абенда за использование литературного материала в своем фильме и таким образом нарушила американский закон об авторских правах, утверждал истец - семейный фонд Абенда.

Окружной судья Нью-Йорка Лаура Тейлор Суон, разбиравшая дело, пришла к иному заключению. Она признала, что в сюжетах рассказа и двух картин действительно много общего. Однако есть и немало отличий, которые превращают детектив и ленты в самостоятельные произведения. \"Если в \"Паранойе\" присутствует множество сюжетных линий, то в рассказе таковых нет. Повествование рассказа - статичное и напряженное, а в картине - более динамичное, приправленное юмором и атмосферой юношеской влюбленности\", - отметила судья. Сходство не настолько значительно, чтобы подпадать под закон об авторском праве, резюмировала Суон, сообщает ИТАР-ТАСС.