Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Сразу как-то повеяло, как Вы говорите Малаховщиной.
Не нужно говорить заумно о тех вещах, в которых вы не разбирпетесь. Это сразу отталктвает человека от всего написанного, которое может и содержит рациональное зерно.
Если Вы ведете речь о заряде клеток, то у вас получается путаница с самого начала. Заряд есть и там, и там, иначе ни о каком взаимодействии клеток и речи быть не может. Наличие отрицательного заряда на периферии обязательно предусматривает положительный заряд в самой клетке, в силу закона электронейтрпльности. Кроме того, если клетка имеет четко выраженный отрицательный поверхностный заряд - говорит об оборванности химических связей, но то, что Са клетки соединяются есть свидетельством более высокого сродства их между собой нежели к нормальным клеткам.
И не нужно забывать, что разновидность Са клеток очень широка, т.е. они не все одинаковы и имеют разные свойства. Поэтому с одними можно бороться, а с другими увы не удается.
Во такая моя физико-химическая точка зрения на Вашу ссылку.
Я говорю, что на клеточном уровне это самое "сродство", скорее всего имеет резонансную, колебательную природу. И резонанс сближает, удерживает, притягивает объекты ничуть не меньше, чем любые поля...
И вообще, главная идея не в этом, а в том, что природа рака - антисистемная, а это тянет за собой радикальные следствия, например то, что основная трудность в излечении рака - это сопротивление таких, как Вы, обладающих механическими знаниями, но не умеющими абстрагировать и рефлексировать системность, поскольку сами являются продуктами антисистемы - канцерогенной среды, среды культурального отчуждения. К сожалению, рак не излечивается только ...
Возможно, что у нас рассогласована терминология, но тогда для кого Вы пишите свои статьи?
Вводите свою терминологию и объясните ее, а точнее привяжите к уже существующей.
Для меня лично, не совсем понятна Ваша резонансная теория сближения, как и отталкивания.
Резонанс - вполне определенное свойство физического тела, причем любого и характеризуется собственной частотой.
Колебательные процессы также присущи всем телам, а на молекулярном уровне они даже усложняются и клетка о которой Вы ведете речь может участвовать в нескольких таких процессах как самостоятельно так и со своими составляющими.
Вы говорите о поле. Какое поле? С каким полем резонируют клетки? Резонанс - возбуждение, т.е. перевод тела в новое сосотояние, которое всегда является метастабильным и имеет конечное время жизни в этом сосотоянии. Исходя из Ваших предположений никаких стабильных сосотояний не должно возникать, а они возникают.
Самое поразительное здесь то, что все в природе стремиться к самосохранению, а раковые клетки к уничтожению сркды своего пребывания и размножения.
И последнее. Да, антисисетемная. Вы знаете как пр...
Значит, чтобы не рассыпаться, первое и самое главное: вначале нужно говорить об антисистемах, их отличии от систем, их проявлениях в виде рака, фашизма (тоже основанном на резонансном сближении - http://ideo.ru), империи - http://ideo.ru (империя и фашизм - рак на общественном уровне).
Почитайте насчет фашизма. Резонанс каким-то образом притягивает ЖИВЫЕ, т. е. динамические системы, ...
Скажите, у Вас есть личный опыт избавления от Са или вы исходите из общих соображений возможности. избавления как антисистемы?
Понимаете, это наука, это требует много чего, у себя на кухне такие вещи не делаются. В будущем, конечно, прорвемся рано или поздно, когда реально будет запрос на излечение рака, а не на имитацию. Сейчас обсуждаем теоретические принципы.
Кстати, даже со вшивым неврозом люди отчаянно сопротивляются изменению мышления, а уж когда речь идет о коррекции отчуждения, там вообще звереют. Им там лучше, хотя бы и смерть. Придется преодолевать и это.
Проблема Са давно актуальна, другое дело, что все упирается в лобби традиционалов.
Значит нужно искать обходные пути, ищите единомышленников, и опять же желательно там.
Сам с научной среды, поэтому Вашу проблему в реализации гипотезы-теории, пониманию и разделяю ваши чаяния. Я не знаю сколько Вам лет, думаю, что не так и много, поэтому вперед в Рамочную Программу FP7,
ищите куратора и коллег по этому направлению в Европе.
Это сбивает с толку людей малообразованных и легковерных, склонных верить различным чудесам. Эта слепая вера обрекает подобных людей на печальный исход, они теряют драгоценное время, деньги, не обращаются к врачу. На них наживаются негодяи различного пошиба. Воистину ничто так дорого не стоит, как невежество.
Метод невыгоден, так как \"вдруг излечит\"?
Ознакомьтесь http://trumonk.narod.ru
А вообще-то давно известно, что рак на начальных стадиях успешно излечивается.
Журналиста, который несколько лет назад посмел опубликовать о нем заметку, тут же уволили. Что-то я не заметила, чтобы увольняли тех кто печатает в ЗОЖ кучу предложений об диетах и урине.
Вы ведь должны знать о Гарвардском проекте, ну так вот его и претворяют, не давая добро даже на ОФИЦИАЛЬНЫЙ ТЕСТ изобретения, хотя неофициально, как вы сказали на уровне шарлатанства, метод работает с 1999 года. Если не запустить лекарство в официальные стационары, то так и будут излечиваться еденицы, которые случайно об этом узнали через интернет и по прежнему все будет на уровне ОБС (одна баба сказала). К сожалению, здоровье человечества не укладывается в бизнес-проеты фармакологов и онкологов.
Он не клиентов ищет, а спонсора, который поможет с патентацией метода и лекарства.
Кстати, читаем: "всё началось с изучения одной древней полинезийской легенды, в которой упоминалось о том, что с помощью морских червей вполне можно излечить рак" и на этой фразе у меня, например, навернулась невольная улыбка на глаза. В полинезийских мифах точно не было классификации злокачественных опухолей, уж поверьте. :)))) В общем очередной бред в духе "британские ученые установили".
Японский профессор из института воды тоже сделал серьезное открытие и японцы уже 15 лет пользуются им, а до нас только дошло.
http://www.water-l.ru