Правосудие джентльменов

В СМИ появилась информация, что британский суд выдал ордер на арест Ципи Ливни - бывшего министра иностранных дел Израиля, по обвинению в «военных преступлениях», совершенных в 2007-20088 году во время операции «Литой свинец» в секторе Газа.

Правда ли это - сказать сложно.

Разумеется, канал «Аль Джазира» заинтересован в распространении такой информации - но это не значит, что информация соответствует / не соответствует действительности. Посол Израиля в Англии это опровергает, но визит г-жи Ливни в Англию во всяком случае почему-то отменен. Может быть, помнит про судьбу Пиночета. Но во всяком случае, разумеется, не хочет крупнейшего скандала между Англией и Израилем.

Если суд выписал такой ордер, то видимо у него есть основания.
Основание, насколько можно судить одно - на войне как на войне! Как ни странно, но там гибнут люди, в том числе - мирные жители (или те, кто считаются таковыми). Видимо в Афганистане и Ираке, где воюют солдаты Ее Величества, мирные граждане не гибнут - англичане изобрели, наверное, пули, которые облетают мирное население. Жаль не поделились своим открытием с Израилем ...

Если же в Ираке и Афганистане гибнут мирные люди, то когда же состоится суд над Тони Блэром?
А над Гордоном Брауном? И если Дж.Буш окажется в Соединенном Королевстве - надо надеяться, ему наденут наручники? Больше того. США сами признали «пытки в тюрьме Абу Грейб». Ордер на арест - Буша, Чейни, Гейтса - выписан?

Да и «САМ ОБАМА»...
Войну он не прекратил, а его Нобелевская речь, где он объясняет, что войны, увы, необходимы - это же косвенная улика для суда. Так что, может не стоит г-ну президенту лишний раз соваться в Лондон?

Не могу же я представить такую избирательность суда!
И не презренного «басманного», а Высокого Британского!

Да, правосудие джентльменов...
Как говорится - «меньшего и ждать было нельзя».

Читатель вправе спросить - ну, что, сынку, помогли тебе твои ляхи?
То есть, если Вы, ЛР, возмущаетесь двойной моралью и лицемерием британского суда - изменилось ли отношение к англо-американской Системе о которой Вы так прочувствованно писали? Вот конфликт интересов: Англия - Израиль. Так на чьей Вы стороне?

Знаете, я и сам задаю себе этот вопрос.
И отвечаю на него так.

Я не на стороне Израиля, Англии, США, России, Грузии или Ирана.
Я, со всеми своими предрассудками, стараюсь быть все же на стороне здравого смысла и справедливости - как я ее понимаю. А это значит - по возможности должна быть ОДНА МЕРКА ДЛЯ ВСЕХ. Если пишут правду, то в Англии в данном случае действует КЛАССИЧЕСКАЯ двойная мораль, что с моей точки зрения СОВЕРШЕННО ВОЗМУТИТЕЛЬНО.

Иногда войны - НЕИЗБЕЖНЫ.
Так были неизбежны - на мой взгляд - «война в Заливе» (1991) - как еще выгнать оккупанта? Неизбежны войны в Чечне (1994 и 1999) - распад России МОЖНО, а потому и нужно было остановить. Неизбежны войны Израиля с террористами - своих граждан всякая страна ОБЯЗАНА защищать. Неизбежна война в Югославии (1999) - геноцид необходимо так или иначе прекратить. Неизбежна война США и Ко в Афганистане - гнезде террористов.
(А вот Ирак - куда более спорный вопрос. Тогда я был сторонником США в этой войне. Сейчас - не знаю. Двойная нелепость - со стороны Грузии и России - война в Осетии).
В ходе войн не просто гибнут люди, но совершаются и многие преступления. И суды над военными и политиками вполне возможны. Наверное - и НЕОБХОДИМЫ.

Но - «а судьи - КТО?!».
Известно кто: победители судят побежденных. Это не значит, что побежденные (тот же Милошевич, не говоря уж про Саддама!) не виноваты.

Но вообще-то ПОБЕДА и МОРАЛЬНАЯ ПРАВОТА - далеко не синонимы, как и ПОРАЖЕНИЕ и НЕПРАВОТА.
Победители - не совершают преступлений? С чего бы это? Откуда святая уверенность? Потому что, пока их в свою очередь не победили, им никто не задает неудобных вопросов - и все! С другой стороны - кто же имеет силы судить победителей? И более того - если бы победителей тоже судили, какой дурак стал бы воевать? (То-то хорошо бы было!).

Возвращаясь к ситуации с г-жой Ливни.
Я сильно сомневаюсь в объективном отношении как раз к Израилю - маленькой и крайне непопулярной (чтобы не сказать - ненавистной) среди европейских левых стране. Похоже, что на нем сам Бог велел отыграться...
Не на США же! И не на своих же премьерах...

Вот тебе и самый независимый суд в мире!

Изменило ли это мое отношение к США, Англии?

Увы!
Я уже не в том возрасте, когда «влюбляются» в - страну, политика, политическую Систему. Идеальных стран, политиков и Систем - не существует. И в принципе их быть не может.

Я стараюсь ориентироваться на факты и логику.

Факты и логика говорят, что англо-американская Система и лицемерна, и жестока и очень плоха.
«Самая худшая, какую можно представить... не считая всех остальных». Так ее определил Черчилль (тоже, кстати, далеко не ангел!). По-моему - правильно определил.

Так что причин менять свой взгляд и отношение - нет.

В общем, подожду пока, как известный барон, объявлять войну Англии.
Тем более вся история может оказаться уткой. Впрочем, это как раз открывает большие возможности - например, если ордер на арест г-жи Ливни не существует, я могу с законной гордостью объяснить, что англичане просто испугались (или устыдились) моей заметки на блоге "Эха"!