Три смерти, которые не потрясли Россию

Нынешний ноябрь кроме омерзительной погоды принес три смерти, каждая из которых была бы способна вызвать вспышку протуберанцев пассионарности. Но не здесь и не сейчас. Случись смерть, а фактически убийство адвоката в СИЗО, десять лет назад или в любой европейской стране в наши дни, общественная буря была бы неминуема. Для скольких авторитарных режимов, от Польши до Сальвадора, убийство христианского священника означало начало конца? Или вспомните, что творилось в СМИ в связи с убийством Александра Меня. А убийство пламенного антифашиста? В Европе, особенно Западной, последствия были бы самыми бурными, вплоть до отставки правительства.

Однако, кроме интернета, вернее его самого пассионарного сегмента - ЖЖ, и электронных СМИ эти смерти прошли почти незамеченными. Похоже, очередной проигрыш российских футболистов и кончина артиста "легкого жанра" Трахтенберга "торкнули" больше. Это свидетельствует, о том, что чувства общества настолько притуплены пиар-воздействиями, что дальнейшее существование СМИ в нынешнем "формате вещания" просто опасно. Например одно уважаемое агентство поместило новость об убийстве священника под заголовком: "Отец Даниил в детстве "проповедовал полотенцам". Переводя тем самым произошедшее в область психиатрии.

Блогеру #1 amoro1959 пригрезился полумиллионный Крестный Ход, парализовавший городское движение. Однако реально число собравшихся в Новоясенево не доходило и до трех тысяч. С одной стороны это хорошо, так как пошли проститься с Даниилом Сысоевым только те, кому это действительно было нужно. И c другой тоже хорошо, так как последнее массовое движение такого рода состоялось в 1993 году, и было посвящено горячей поддержке отъединению Прибалтики. Время толп прошло. И людей, ставящих на толпу тоже.

Вот слова вице-спикер Госдумы Владимира Жириновского: "Убийство священника - ответ на продление моратория" (на смертную казнь). О чем эти слова говорят? О том, что наш старейший политик уверен - наше общество это дебил перестроечного образца, готовый поверить любому бреду. Версия, что отца Даниила Ходорковский "проиграл в карты" сокамерникам, была бы более правдоподобной. Впрочем, не далек от этой версии Станислав Белковский, явно не собирающийся складывать оружие, так же, как полномочия на своих ресурсах. Правда, у него там московское правительство, а не Ходорковский, но суть та же.

Кроме того в СМИ проходит полемика о "исламском следе". С одной стороны он есть, с другой очень не хотелось бы, чтоб он был. Поэтому возникла версия о киллерах-профессионалах, которые, как известно, клянутся ни к каким конфессиям не принадлежать. В храме были найдены две деформированные пули и четыре гильзы калибра 9 мм. По мнению экспертов, убийца стрелял из так называемого "перепила" - газового пистолета, переделанного кустарным способом под стрельбу боевым патроном путем замены ствола. Только профессионал будет специально промахиваться по жертве, не дай Бог догадаются, что он умеет стрелять. И пользоваться ненадежной самоделкой.

Кстати о пулях. Я конечно не Виола Тараканова, но встает вопрос - проверялись ли пули выпущенные по Даниилу Сысоеву и другой "жертве ноября" Ивану Хуторскому, активисту "антифы", на идентичность? Если они окажутся выпущенными из одного и того же ствола, то Жириновский не так уж и не прав.

Убийство Ивана "Костолома" Хуторского осталось еще более незамеченным, что-то вроде преступления "не для всех". "Борьба между двух баррикад разгорается с новой силой" как метафорично написали об этом в одном ЖЖ. При всей ее драматичности, о перипетиях фашистско-антифашистской борьбы мы знаем гораздо меньше, чем даже о "внутрикремлевских" разборках. Пока "неофициальная", всячески озвучиваемая в ЖЖ версия такова: Ивана Хуторского убили неонацисты, отомстившие за его, весьма гипотетическое содействие аресту Никиты Тихонова и Евгении Хасис, в свою очередь якобы убивших адвоката Маркелова, то ли за связь с чеченскими, то ли боевиками, то ли администрацией, то ли "из личной неприязни". Если Тихонова еще можно отнести к неонацистам хотя бы этнически, то Хасис, не только Хасис, но еще и правозащитница...

А местью за убийство "Костолома" был разгром штаба прокремлевской "России Молодой", дело приобретает, некий кафкианский оттенок. Вернее, лубянко-кафкианский. Символично, что Хуторского убили 16 ноября, в Международный день толерантности. Некролог опубликованный, тоже, в одном ЖЖ, вообще двуязычный и производит впечатление экспортного продукта. Если следовать логике Жириновского... Но, давайте лучше не будем.

Третья смерть ноября была наиболее незаметна. Ее даже нельзя назвать убийством, так как любой россиянин должен быть готов к лишениям и тяготам тюремной жизни. А юрист Сергей Магнитский, защищавший интересы крупного западного фонда Hermitage Capital оказался не готов. Он умер также 16 ноября в Бутырской тюрьме, в Международный день толерантности. Значит, сам виноват, что не выдержал. Не все же у нас Ходорковские да Мавроди. "Для следователей его смерть стала "полной неожиданностью". Для общественности и бизнеса – шоком. Для высших эшелонов власти инцидент грозит неприятным скандалом со стороны европейского сообщества", - пишет Наталья Войкова в "Русском Журнале". Юридические обстоятельства дела достаточно полно изложены в этой статье и нет смысла повторяться.

Но есть вещи более серьезные, чем шок бизнеса и скандал со стороны европейской общественности. Смерть Магнитского совпала с пиком обсуждения статьи президента Медведева "Вперед, Россия!". И она ставит под сомнение все модернизационные инициативы последнего времени. А самого президента выставляет декоративной фигурой на фальшфасаде, прикрывающем неизбывный ГУЛАГ. Конечно, можно бесконечно говорить о модернизации в светлых залах с кондиционированным воздухом, но казус Магнитского требует проведения ряда модернизационных мер немедленно.

В первую очередь правоохранительной практики, заточенной для борьбы с организованной преступностью образца 90-х годов прошлого века. ОМОН, врывающийся в притон отмороженных наркоторговцев, выглядит достойно и героически. ОМОН, таскающий по Триумфальной площади престарелого постмодерниста, выглядит идиотски. Тем более закручивание гаек и ужесточение контроля не предотвращает преступлений, и таких как убийство отца Даниила Сысоева, и таких как убийство Ивана "Костолома" Хуторского. Как противодействуют экстремизму на практике, мы видим на примере недавней истории "контрольной закупки" экстремистской литературы в магазине "Фаланстер" Воронежским УВД.

Коллега покойного Магнитского по Hermitage Capital Джеймисон Файрстоун сказал: "Юрист, являющийся президентом Российской Федерации, позволил умереть невиновному адвокату. В России нет закона на высшем уровне. Чем выше поднимаешься, тем меньше там действует закон. Если какой бы то ни было адвокат скажет вам, что может защитить вас в России, он лжет". Кстати все руководство фонда и юрисконсульты спешно покинули территорию РФ.

Так о каких инновациях может идти речь, о какой модернизации может идти речь, о каком доверии, о каких ответах на "сигналы" президента? Единственно, на что остается надеяться, так это на то, что есть люди, для которых "модернизация" не пустой звук. По мнению председателя комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолия Кучерены, следователь, несомненно, должен нести персональную ответственность за смерть подследственного в ситуации, если ему не была оказана необходимая медицинская помощь.

"К сожалению, у нас сложилась такая практика, когда следователю проще и легче взять под стражу подследственных и держать их длительное время в тюрьме - так легче сломать людей.... Надо сделать так, чтобы закон в первую очередь защищал гражданина - и потерпевшего, и обвиняемого, а не внутриведомственные интересы". Возглавляемая Кучереной комиссия "немедленно приступает к комплексному изучению УПК на предмет выявления оснований для ведомственной заинтересованности". Правда, сколько подследственных за это время пойдут на "чистосердечное признание", что бы скостить срок и вырваться из ада СИЗО статистика умалчивает.